eu-tuomioistuin

vai hetkinen, onko se ey-tuomioistuin? kyseessä juttu, jossa yksityinen sai lunastaa maata osakaskunnalta vastustuksesta huolimatta, valituslupaa ei annettu. voiko valittaa vielä tähän ey- tai eu-tuomioistuimeen, kumpi nyt onkaan...?

EY-tuomistuin on lähinnä ennakkoratkaisuja ja tulkintakannanottoja kansallisille tuomioistuimille(kun vireillä ey-oikeutta koskeva juttu) antava elin.

Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen (Strasbourg) voi yksilövalitusoikeudn nojalla valittaa yksityishenkilö, kansalaisjärjestö tai ryhmä, joka katsoo Euroopan Ihmisoikeussopimusoikeuksiaan täällä loukatun. Haetaan siis oikaisua Suomen tuomioistuimen tai muun viranomaisen tms ratkaisuun tai menettelyyn. EIS-valitus on mahdollista vasta, kun asiassa on lopullinen kansallinen päätös eli KAIKKI normaalit kansalliset muutoksenhakukeinot ovat käytetty loppuun, eli on täytynyt mennä korkeimpaan oikeuteen asti(valituslupahakemuksella jne., minkä saaminen on erittäin vaikeaa, n. 95% hakemuksista hylätään). Ei vaadita, että olisi yritetty myös ylimäräisiä muutoksenhakukeinoja(tuomiovirhekantelu, tuomionpurku, menetetyn määräajan palauttaminen),jotka tosin on monesti ehkä parempia ja varmempia oikaisukeinoja. Yksilövalitus pantava vireille 6 kk:n kuluessa lopullisesta kansallisesta päätöksestä. Jos yksilövaöitus läpäisee alkuseulonnan, se otetaan tutkittavaksi VAIN EIS:n kannalta! ei siis Suomen oikeuden muun normiston väärän/oikean soveltamisen tms kannalta. Jos valitus menestyy,EI SILTI kyseistä suomalaista ratkaisua muodollisesti kumota tai poisteta tai muuteta, vaan todetaan suomen rikkoneen EIS-velvoitteitaan mikä synnyttää Suomelle velvollisuuden muuttaa kyseisessä kohdassa lainsäädäntöään tai viranomaiskäytätäntöä. Plus vielä voidaan suomen valtio velvoittaa suorittamaan loukatulle aineellinen hyvitys/korvaus.

Suomelle on 1990-2006 langetettu kymmeniä langettavia EIT-ratkaisuja,mm. prosessien liian pitkästä kestoajasta.

toivottavasti oli edes vähän apua :)