Sanoin heti, etten pysty osallistumaan yli kuuden sadan euron kausimaksuun, vaan ne jäävät hänen kontolleen.
Nyt sitten harrastusmaksut ovat perinnässä ja vaikka laskutusosoitteena on miehen nimi, niin perinnästä tuli minulle laskua.
Eihän tämä voi olla laillista, vaikka meillä on yhteishuolto?
Nyt sitten harrastusmaksut ovat perinnässä ja vaikka laskutusosoitteena on miehen nimi, niin perinnästä tuli minulle laskua.
Eihän tämä voi olla laillista, vaikka meillä on yhteishuolto?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei sinun tarvitse maksaa ex-miehesi laskuja.
Ota yhteyttä perintätoimistoon ja selvitä asia.
Jos noin voisi toimia kuin ex-miehesi on toiminut voisi kuka tahansa ostaa mitä tahansa kenen tahansa laskulle.
Sehän oli lapsen lasku. Ei siis ex-miehen.
joten laskun ON TULTAVA vanhemman nimissä. Ja SEN vanhemman joka harrastukseen on vienyt! ko. vanhempi EI VOI laittaa laskua toisen vanhemman nimiin. SE on RIKOS!!!
Sama koskee sitten varmaan kaikkea? Eli, se, joka ostaa kalliin takin maksaa, koska halvempikin olisi ollut saatavilla. Se, joka ostaa kalliin polkupyörän, mmaksaa, koska halvempikin malli olisi ollut myynnissä.
Hyvä, että konkretisoit asian. Niin paljon kun tälläkin palstalla yh-mammat kitisevät kalliista vaatteista ja elatusmaksujen pienuudesta. He eivät tule pitämään sinusta, mutta hyvä silti, että vahvistit heidän rutinansa tyhjiksi.
ettei yksinhuoltajien/eroperheiden lapset saa mitään harrastaa mihin menee rahaa. Aina jankataan ettei etällä ole velvollisuutta osallistua harrastuskustannuksiin mitkä äiti vittuillessaan lapselle järjestää. Sama toisinpäin, äidillä ei ole mitään velvollisuutta osallistua lapsen kuluihin mitä etä hälle järjestää.
Mikä on kallis/kohtuuhintainen?
Takki on välttämättömyys, harrastus ei.
kyse ei ollut siitä, minkähintaisesta on kyse, vaan siitä, ETTÄ ON LAITONTA kirjoittaa lasku toisen nimissä! Se on RIKOS! Ymmärsitkö???
ja kumpi kantsii ostaa
a) takki joka on halpa, mutta joka menee äkkiä rikki ja esim. talven aikana menee kaksi samanlaista takkia
b) takki, joka on hieman kalliimpi, mutta kestää koko talven???
Niinpä.. sitä sopii pohtia! Ja harrastukset eivät tosiaan ole välttämättömyys, vaatteet, kengät ynm. ovat!
Ja siihen kun lisää, että kun on nuorempia lapsia takkia perimässä, on tyhmää ostaa halpa :D
Jos teillä lukee elatusmaksu sopimuksessa maininta harrastusten puolittamisesta niin tuo käytäntö on ihan laillista.
nimissä lasku??? Nyt olet väärässä!
Hoet samaa joka viestissä. Oletko ottanut asiasta selvää? Et varmaankaan. Mutta hei, ota selvää! Tulet yllättymään mitä kaikkea voikaan tehdä!
Älä huoli. Tuntuu selkeältä kiusanteolta miehen puolelta. Sinulla ei ole osaa eikä arpaa miehesi laskuihin, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Ei osaa eikä arpaa vaikka ne koskisivat yhteistä lastanne. Yhteishuoltajuudessa ei ole kyse yhteisistä laskuista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&subcat=289
Asia ei liity tämän palstan aiheisiin.
http://www.laki24.fi/
kellä on nimi paperissa. Aivan perusjuttuja, jotka voisi kuvitella olevan selviä ehdottomasti viimeistään lastenhankintavaiheessa.
naapurin pihalle kun hän sitä minusta tarvitsee.
Selvähän se ettei voi tehdä sitoumuksia toisen puolesta ja lähettää lasku toiselle vanhemmalle..
Yhteys velkojaan heti ennekuin menee perintään sekä harrastuksen tarjoajaan että eivät voi laskuttaa sitä joka ei ole harrastusta "tilannnut/ostanut"..
Ann
Et siis halua osallistua lapsen harrastuskustannuksiin? Saat joka kuukausi tukun rahaa, joka EI ole tarkoitettu omiin menoihisi. Jos olisit tuon tiennyt, sinulla olisi rahat harrastuksen maksamiseen.
Juu, kaikilla sitä rahaa EI TODELLAKAAN jää harrastuksiin..
Minäkään en lapsena päässyt harrastuksiin vaikka olisin tahtonut, Ei vaan ollut rahaa vaikka oli molempien vanhempien tulot..
Rahat kun menevät laskuihin, mahd.asuntolainaan, ruokaan, vaatteisiin.. ja kun lapsiakin useampi Niin..
Ei tasan käy onnen lahjat..
jo kuutta harrastusta kolmelle lapselle. Yksi on musiikkiopisto, joka on kallis. Muut ovat urheiluharrastuksia, joiden kausimaksut ovat kohtuullisia, mutta tietysti varusteet maksavat.
Nyt siis exä vei ekaluokkalaisen taitoluisteluun ja alun perin tein selväksi, että siihen minulla ei enää rahat riitä.
Ilmeisesti vain provoilet, jos luulet, että joku vanhempi käyttää ne muutamat sataset (tukku rahaa?) itseensä ja antaa lapsen kulkea rääsyissä ja elää makaroonilla. Kyllä minulla lapsen etu on aina kyseessä. Mutta kai jokainen tajuaa, että kuusisataa kaudessa maksava harrastus on yleensä liikaa varakkaassakin perheessä, kun lapsia on kolme.
Soitin sitten perintätoimistoon ja yrittivät vielä vedättää "yhteisen lapsen" nimissä. Kieltäydyin jyrkästi siitä ja sanoin että teen kantelun kuluttajaviranomaiselle tekaistuista laskuista. Muija oli sitten hiljaa ja sanoi mitätöivänsä laskun.
Sääli vain lasta, kun luistelu loppui sitten siihen, vaikka piti siitä ja oli oikein lahjakas.
kaikille maailman "lahjattomille" asioitasi, et muuta tekisikään, älä tollasista kommenteista välitä. täällä on kaikkea, ja toi on selvästi joku joka on ehkä vähän todellisuuden ulkopuolella.
Hieno heitto tuohon loppuun. Et muuta keinoa keksinyt marttyyrin viittaa yrittäessäsi. Kerjäät sääliä... no tässä sinulle: voi voi tuota sinun yh-elämää, kyllä varmasti on rankkaa, hienosti olet jaksanut, ja kun mieskin yhdessä yössä muuttui juopoksi ja väkivaltaiseksi ja ties miksikä, niin kyllä vaikeata on, ja kaikin puolin olet sankari muutenkin, olet hieno ihminen.
riippuen alasta, eikö vain?
Mielestäni minusta ei tee marttyyria se, että minua harmittaa tämä tilanne. Lapselle luvataan harrastus, se aloitetaan, lapsi pitää siitä, sitä ei makseta, lapsi joutuu lopettamaan.
Jos tämä harmitus tekee minusta marttyyrin, niin siitä sitten vain. Olen siis marttyyri. Heillehän on oikein omat merkkipäivänsä ja juhlimisensakin. Eikö Jeesus ole marttyyri? (iroinia menee kyllä kaltaiseltasi imbesilliltä ohi, mutta ehkäpä joku toinenkin lukee)
Olenko muuten jossain kohden sanonut, että exäni olisi juoppo tai väkivaltainen? Taisi mielikuvituksesti nyt lentää liikaa.
Jospa maksaisit sen luistelu- tms. harrastuksen? Ja samalla lopettaisit tuon vinkumisen.
ennestään jo kuusi harrastusta? Ja kaikissa niissä tietysti erittäin lahjakas! Kuule, Suomen olympiakomitea voisi olla kiinnostunut lapsestasi! ei muuta kuin soitto sinne, jo alkaa rahat harrastuksiin löytyä.
Vai olisiko tilanne se, että syyllisyydentunnossasi et pysty kieltämään lapseltasi mitään? Jos hän ilmaisee halunsa johonkin, sinä tietenkin täytät sen. Tyypillistä yh-perheen toimintaa. Olisipa työssäkäyvän perheen lapsella mahdollisuus kuuteen harrastukseen... vaan ei ole, kun rahat eivät riitä, eikä ole ketään, jota rahastaisi...
lukea kunnolla? Joten otappa nyt ajan kanssa ja sisäistä:
jo kuutta harrastusta kolmelle lapselle.
Näetkö tuossa toisenkin luvun? Se on kolme, eli kolme lasta ja kaikki harrastaa..
sitten millään. On se kumma että äidin pitää maksaa harrastus johon ei ole varaa. No lapset kasvaa ja varmasti tajuaa mitä isä on tehnyt.
no jopas. Miten ihmeessä voit asettaa vastakohdiksi työssäkäyvän perheen ja yh-perheen? Yh-t käyvät yleensä töissä. Moni vieläpä kahdessa kun pitää yhden tuloilla yrittää ruokkia koko perhe. Tässä taas näkee sen miten vahingollista on tupata yh-perheet aina sinne missä listataan sosiaalisia ongelmia ja syrjäytyneisyyttä: alkoholistit, työttömät, yh:t...
Yksinhuoltajuus on perhemalli ja kertoo vanhemman siviilisäädyn. Se ei ole sosiaaliluokka eikä synonyymi sanalle työtön. Suurin osa yksinhuoltajista on tavallisia työssäkäyviä ja opiskelevia ihmisiä, jotka elävät ihan tavallista elämää. Ne joilla on sosiaalisia ongelmia eivät juurikaan taas poikkea pariskunnista joilla on sosiaalisia ongelmia.
Olepa tarkka käyttäessäsi yh-sanaa. Me toimeentulevat, työtätekevät, aktiiviset vaikuttajat ja taistelutaitoiset yh-t saatamme nostaa asiasta metelin. Onko sinulla silloin rahkeita, taitoa ja kokemusta asettua vastapuolelle?
maksan koripallon ja telinevoimistelun. Lisäksi hän soittaa pianoa veljen ja minun opastuksellani ja tarkoitus on pyrkiä musaopistoon (jossa velikin on) ensi keväänä. Sen lisäksi veljellä on judoharrastus (Suomen huippua) ja kaksi soitinta. Vanhin lapsi jalkapalloillee, skeittaa ja soittaa kitaraa. Lisäksi matkailemme, on leirit, synttärit ym. Kaksi vanhinta käyvät jonkin verran jo töissä loma-aikoina kyllä ja saavat siten taskurahaa.
Nämä kaikki minä jo kustannan YKSIN! En siis ole aivan pienipalkkainen. Exä ei anna huusholliin senttiäkään, vaan saan elatustuen, joka siis on 340 €.
Jos siis exä päättää hetken mielijohteesta viedä nuorimmaisen taitoluisteluun, niin minun siis mielestäsi pitäisi sekin maksaa.
Ihme tyyppejä täällä! Joitain ilmeisesti ei ole lykästänyt lasten saannissa
kustantaa noin paljon harrastuksia omasta pussista. Meillä se ainakin tietää sitten nuukailua jossain muussa. Kyllä isän tulee osallistua kuluihin ja jos hän sinun tahtoasi vastaan vie tytön taitoluisteluun niin sitten on hyvä ja maksaa sen ihan itse.
Meillä onneksi sellainen tilanne että isä maksaa harrastuskuluista puolet ja ihan ilman itkemistä.
sinulla todella taitaa olla aikamoinen palkka kun kaiken tuollaisen saat maksettua... mutta, sinähän maksat ne itse etkä maksata puolia miehellä, eikö niin? Jos miehen logiikan mukaan sinun olisi maksettava puolet lapsen harrastuksesta iske kaverille teen puolet kaikista muistakin harrastuksista. Niinhän se menee!
Mutta tosiasiassa, jos haluaa antaa lapselleen harrastuksen, kalliit vaatteet tai vaikka uuden auton se on ihan oma asia. Ne hankinnat maksaa se joka haluaa hankinnat tehdä. Se on aivan selvä asia eikä siitä kannata edes keskustella.
Yksinhuoltajuus kaiketi tarkoittaa sitä, että toisella vahemmalla ei ole päätäntävaltaa lapsen asioihin, kuten esim. kouluasiat yms., right?
Miksi sitten yksihuoltaja on kiinnostunut toisen vanhemman rahoista, jos hän kerran haluaa kaiken toiminnan itselleen? Eikö olisi loogista, että jos haluaa päättää kaikista lapsen asioista, myös huolehtii lapsesta kaikin puolin? Yksinhuoltajuushan ei ole ammatti, josta maksetaan palkkaa, vaan se on oma valinta. Ja valintahan on tapahtunut jo ennen lapsen syntymää...
päätös on tapahtunut ennen lapsen syntymää???? Aika harvassa tapauksessa näin tapahtuu. Pääasiassa yh-t ovat eronneita. Yhteiseloa lapsen isän kanssa enemmän tai vähemmän.
Yh sanan varsinainen merkitys on todella se, että yksin huoltaja päättää yksin lapsen asioista. Nykyään yhteishuoltajien lähivanhempaa kutsutaan usein yh:ksi. siis yh:n merkitys on siinä mielessä hieman väljentynyt.
Kyse taisi kuitenkin olla se, että yh asetettiin vastakkain työssäkäyvien kanssa ja sehän ei ole mahdollista. Yh:n mikään merkitys ei viittaa työhön tai työllisyyteen. Enemmän se viittaa vanhemman siviilisäädystä, huoltosuhteesta ja perhemuodosta. Sosiaalinen asema ja sosiaaliluokka eivät sisälly yh-sanaa millään tavalla.
Yksinhuoltajilla ei ole myötäsyntyisesti yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Samassa tilanteessa olevat ihmiset kuitenkin usein ovat kiinnostuneet samoista asioista. Yh:t ovat kiinnostuneita samoista asioista kuin lapsiperheet yleensä.
Kiinnostus toisen vanhemman rahoihin on yksilöllinen juttu, jonka taustalla on oletettavasti jonkinlaista epätasa-arvioa yhteisen lapsen elatuksessa. Rahanhimo sinänsä vaivaa valikoimatta sitä jolle sellainen ikävä luonteenpiirre osuu kohdalle. Yksinhuoltajuus ei siihen liity vaikka rahanhimoinen yksilö olisikin sattumalta yksinhuoltaja.
Kai isillä on nyt hyvä mieli, kun ensin vei lapsen harrastuksen pariin ja sitten aiheutti sen keskeytymisen...En tiennyt, että taitoluistelu maksaa todellakin noin paljon - kausimaksuhan on mun kuukauden vuokrani!
Pane sinä kakarasi niihin. Tai peräti aivan ilmaisiin harrastuksiin. Eikö ole niin, että kukin elää tavallaan ja sen mukaan mihinkä rahkeet riittävät? Mutta jos minulla olisi jollakin alalla lahjakas lapsi ja hän haluaisi jotain tiettyä harrastusta harrastaa, niin vanhempana tekisin kyllä kaikkeni tätä harrastusta edistääkseni. Kyllä se itsensä takaisin maksaisi joskus, jos ei muuten niin ilona ja rakkautena! Mutta jos olet sitä mieltä, ettei kellään yhärillä VOI OLLA lahjakkaita lapsia, niin suksi kuuseen.
Heippa vaan sulle, täältä työpaikaltani kirjoitan.
Miten sinusta on tullut tuollainen ihminen, noin kaunainen ja katkera? Surullista...Kuule, kerronpa sulle nyt muutaman asian, jotka ovat minun kohdallani totta. En alkanut yhäriksi omasta tahdostani, minulta ei kysytty mitään, enkä päässyt valitsemaan. Lasteni isä vaan löysi uuden rakkauden. Paha kyllä se tapahtui samaan aikaan, kun sain tietää odottavani toista lastamme, joten kyllä, minun tapauksessani yhäriksi jääminen tapahtui ennen lapsen syntymää. Mutta enpä minä juuri eroa entiseen huomannut, olin aina huolehtinut kodista ja lapsesta yksinäni, kun ukko kävi työssä, harrastuksissa ja kaljalla. Siksi oli suuri helpotus jo odotusaikana, että mies lähti. Eipä harmittanut sitten yösyöttöjenkään aikana, että toinen vain kylkeä käänsi. En muistele pahalla, mutta tapahtunut on tosiasia ja taakse jäänyttä elämää. Minua ei kiinnosta entisen mieheni rahat yhtään sen enempää kuin että hän maksaa elatusmaksunsa ajallaan. Ja partion jäsenmaksun, kun on kerran molemmat lapset sinne ilmoittanut. Paperilla olemme yhteishuoltajia, mutta minä lähivanhempana hoidan käytännössä arkirutiinit yksin. Tällä hetkellä on taas vähän rankempaa, kun en muistanut miten raskasta on tehdä kaksinkertaista työpäivää, ensin ansiotyössä ja sitten iltapäivällä ja loppuillasta kotona, mutta mitään suurempaa valittamista ei ole.
Toivoisin, ettei sinullakaan olisi. Tai jos jostakin haluat valittaa, niin valita edes oikeista asioista, älä luuloistasi!
asiasta. Ethän säkään voi maksattaa uutta autoa puoliksi miehelläsi, jos ette ole niin sopinut.
Ilmoita perintään, ettet ole vastuussa toisen tekemistä sopimuksista.
ei ole sinun asia vaikka meis laittaisi lapsen mihin harrastukseen tai ostaisi mitä tahansa kallista. Jos hankkii niin hankkii ja maksaa kanssa. Molemmat hankkivat ja kustantavat omien kykejnsä mukaan. Toisella voi olla enemmän varaa. toisen nimiin ei voi eikä saa tehdä laskuja se on ihan selvä. Siitä kannattaa nostaa aikamoinen meteli ja hoitaa asia virallisesti.
Jos sovitte yhteisistä hankinnoista asia on toinen, mutta muuten kumpikin huolehtii omista hankinnoistaan itse ja omavastuisesti oli se sitten takki, harrastus tai vain hupilaite. Ei siinä sen kummenpaa metematiikkaa tarvita.