Olen ymmärtänyt, että lappeelle ollaan tekemässä energiapuuta käyttävää voimalaa joka käyttää kaiken sen lopun mitä metsästä saadaan irti kun rahapuut on kaadettu.
Olen myös omin silmin nähnyt minkälaista jälkeä tämä "metsänhoito" jättää jälkeensä.
Näky on hyvin surullinen - jäljelle jäävät vain kivet ja murjottu maa.
En tiedä mitä korvausta isäntämies saa metsänsä kannoista ja puunlatvoista saako mitään?
Pelkäänpä, että metsien lannoitus ja entistä tarkempi hoito jää isäntämiehien kustannukseksi eikä sitä lasketa miksikään koko tapahtumaketjussa.
Olisi erittäin tärkeää olisi tarkastella asiaa metsän näkökulmasta, että sinne jäisi riittävä määrä kantoja ja latvuksia lannoittamaan uusiutuvan metsän kasvua.
Ohessa lainaus sivustolta www.metsävastaa.net jossa asiaan on kiinnitetty huomiota
...................................................
Biomassaa talteen aiempaa enemmän
Energiapuun korjuuseen laadittiin omat luonnonhoidon suositukset 2005. Luonnonhoitoa alettiin seurata myös energiapuunkorjuussa, koska korjuuala on noussut ja nousee edelleen kovaa vauhtia koko Suomessa.
Puustobiomassaa voi energiapuun korjuussa poistua kasvupaikalta lähes kaksinkertainen määrä perinteiseen ainespuunkorjuuseen verrattuna. Ravinteita kulkeutuu pois metsästä selvästi enemmän, erityisesti latvusmassaan sitoutuneina. Maanpinta rikkoontuu kantojennostossa huomattavasti enemmän kuin perinteisessä maanmuokkauksessa.
Korjuualojen luonnonhoidolla pyritään ehkäisemään energiapuun korjuun haitallisia vaikutuksia metsiemme maaperään ja eliölajistoon. Suositusten mukaan latvusmassasta pitäisikin jättää 30 % korjaamatta ja ravinnetaloudeltaan herkiltä kasvupaikoilta tulisi jättää latvukset keräämättä. Latvusmassaa ja kantoja jätetään tulosten perusteella kasvupaikoille suositusten mukaisesti runsaalla 90 %:lla korjuualasta. Korjuukohteiden valinnassa oli noudatettu suosituksia sataprosenttisesti……………
Olen myös omin silmin nähnyt minkälaista jälkeä tämä "metsänhoito" jättää jälkeensä.
Näky on hyvin surullinen - jäljelle jäävät vain kivet ja murjottu maa.
En tiedä mitä korvausta isäntämies saa metsänsä kannoista ja puunlatvoista saako mitään?
Pelkäänpä, että metsien lannoitus ja entistä tarkempi hoito jää isäntämiehien kustannukseksi eikä sitä lasketa miksikään koko tapahtumaketjussa.
Olisi erittäin tärkeää olisi tarkastella asiaa metsän näkökulmasta, että sinne jäisi riittävä määrä kantoja ja latvuksia lannoittamaan uusiutuvan metsän kasvua.
Ohessa lainaus sivustolta www.metsävastaa.net jossa asiaan on kiinnitetty huomiota
...................................................
Biomassaa talteen aiempaa enemmän
Energiapuun korjuuseen laadittiin omat luonnonhoidon suositukset 2005. Luonnonhoitoa alettiin seurata myös energiapuunkorjuussa, koska korjuuala on noussut ja nousee edelleen kovaa vauhtia koko Suomessa.
Puustobiomassaa voi energiapuun korjuussa poistua kasvupaikalta lähes kaksinkertainen määrä perinteiseen ainespuunkorjuuseen verrattuna. Ravinteita kulkeutuu pois metsästä selvästi enemmän, erityisesti latvusmassaan sitoutuneina. Maanpinta rikkoontuu kantojennostossa huomattavasti enemmän kuin perinteisessä maanmuokkauksessa.
Korjuualojen luonnonhoidolla pyritään ehkäisemään energiapuun korjuun haitallisia vaikutuksia metsiemme maaperään ja eliölajistoon. Suositusten mukaan latvusmassasta pitäisikin jättää 30 % korjaamatta ja ravinnetaloudeltaan herkiltä kasvupaikoilta tulisi jättää latvukset keräämättä. Latvusmassaa ja kantoja jätetään tulosten perusteella kasvupaikoille suositusten mukaisesti runsaalla 90 %:lla korjuualasta. Korjuukohteiden valinnassa oli noudatettu suosituksia sataprosenttisesti……………
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saaha niist kannoist ja risuist korvaukse, ei mitenkää isoo mut kuitenki.
Eihä ne isoi vänkyröit tietty oo muutekaa, ni mitää tukkihintaa voikaa maksaa.
Ja mitenkä paljo ne kannot ja risut lannottaa uusia puita? Latvukset mie viel jotekii ymmärrän, mut et kannot ja risut lannotteita.
Tietty voisha ton testata hakemalla muutama kannon ja pistämäl ne toho puutarhaa kokeeks.
Vai saa korvauksen?
Tietojeni mukaan ei mitään korvausta!
Metsä vaatii lisälannoitusta.
"Ryöstökalastus" aiheuttaa lisälannoitustarpeen metsässä seuraavan viidentoista-kahdenkymmenen vuodeen aikana!
Syötkö leivän lastesi suusta?
pistä vaa ne kannot nurtsille ja ihmettele. No ei todellakaan lannoita mutta jos ne saa ajan mittaan lahota maan alla, niin mitä sitten tapahtuu?
unohtui taas, että kannothan ovat ongelmajätettä josta EU on erittäin huolissaan. Pistäppä tälläinen ongelmajäte lannoitteeksi nurtsille tai lämmikkeeksi uuniin niin kuollaan kaikki. Ihme, että ollaan vielä hengissä kun tota on harrastettu jo muutama tuhat vuotta....