myös pienituloisille.
Toivottavasti se tuo paikkoja päiväkoteihin lisää kun työttömät eivät tuo lapsiaan hoidettavaksi.
Toivottavasti se tuo paikkoja päiväkoteihin lisää kun työttömät eivät tuo lapsiaan hoidettavaksi.
äänestitkö kokoomusta?
ph. maksut
221163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo on kyllä ongelma kun äidit vievät lapsia hoitoon ja sitten ei löydy sopivaa/haluttua hoitopaikaa niille, joilla tarve oikeasti on. Patalaiskuutta ja uusavuttomuutta. Inhoan pullamössömeninkiä.
Ja varmaan tarpeellista vielä painottaa, että TIETENKIN JOS ÄITI ON SAIRAS PSYYKKISESTI TAI FYYSISESTI, LAPSI ANSAITSEE PAIKAN AIVAN KUTEN TYÖSSÄKÄVYÄNKIN LAPSI. Mutta ilman lääkärin lausuntoja paikkoja vain tarvitseville. Verorahojen säästöjä siitäkin ja vähän potkua persuuksille niille laiskoille uusavuttomille!
Eikö teillä päin isät vie lapsia päiväkotiin lainkaan? Ilmeisesti siellä suunnalla miehet eivät myöskään sairastele.
Mitkä ovat lapsen oikeudet? Eikö kotona olevan vanhemman lapsella saa olla sosiaalista elämää kodin ulkopuolella?
Niin ja kyllä - minä äänestin Kokoomusta ja maksan täyttä päivähoitomaksua. Siitä huolimatta toivon, ettei tämän ikävän päätöksen takia kukaan lapseni nykyisistä tutuista tarhakavereista joutuisi jäämään pois ryhmästä, sillä he kaikki ovat lapselleni erittäin tärkeitä kavereita.
olevat vanhemmat pitävät lapsensa kotona niin eiköhän sitä sosiaalista elämää ala löytyä joka pihalta .Kotiäidit ryhdistäytykööt ja järjestäkööt keskenään tapaamisia ja kerhoja lapsilleen :)
Jos työttömänä oleva äiti/isä hoitaa lasta kotona (toinen vanhemmista saattaa olla jopa työkyvyttömyyseläkkeellä, eli ei pysty hoitamaan lastansa täysipainoisesti) ja on päivät leikkimässä ja antamassa lapsellensa virikkeitä ja etsimässä kavereita hänelle, MILLOIN työtön vanhempi etsii itselleen töitä? Ainoa vaihtoehto on öisin ja kun aamulla on kuitenkin herättävä hoitamaan lastansa... On silloin työtön vanhempi todella väsynyt. Töiden etsimiseen menee yllättävän paljon aikaa! Vain työtön tietää sen.
työpaikkoja etsii muutkin kuin työttömät, eikä muut tarvitse siihen 8h/pv vapaa-aikaa.
Työssäolevat vanhemmat tekevät päivän työt, hakevat lapsensa hoidosta kotiintulomatkalla ja kun lapsien kanssa on hetki puuhasteltu ja tehty ns. pakolliset voi työnhaku alkaa.
Kukaan, ei kukaan etsi työpaikkaa 8h/vrk! Ihan turhaa tuollainen. Jos ei 4h/vrk riitä (mikä jää edelleen teille lapsistaan eroon haluaville ilmaiseksi) että saa olla rauhassa omilta lapsiltaan, niitä lapsia ei olisi ensinkään pitänyt tehdä!
Vai onko se sitä äidin/isän rakkautta kun tehdään lapsi ja halutaan se sitten yhteiskunnan varoin pois jaloista pyörimästä, ettei itse tarvitse kasvattaa?
t. vuorotyössä käyvä maksimihoitomaksua maksava yksinhuoltaja joka etsii päivätyötä.
Ihan huvittaa tuo; milloin sitten etsin työtä. Illalla kun molemmat vanhemmat ovat kotona, voi tehdä rauhassa hakemuksia ja päivällä voi soittaa kun laittaa lapset siksi aikaa toiseen huoneeseen. Olen myös ollut yh ja etsinyt töitä. Kuljin työkkäreissäkin lapset mukanani. Sitten kun pääsin haastatteluun (mitä kullekin tapahtuu harvoin), vein lapset naapuriin sen tunnin, parin ajaksi ja annoin kahvipaketin kiitokseksi ja se riitti. Toisekseen, jos nyt välttämättä haluaa lapsensa pois jaloista, aina on mahdollisuus puolipäivähoitoon. Mutta kokopäiväistä hoitoa ei työtön työhakija tarvitse. Vaikka olisi yh tai vaikka toinen vanhemmista olisi millä eläkkeellä hyvänsä.
useaan otteeseen ja jopa yli vuodenkin kerrallaan. Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että osapäivähoito riittää oikein hyvin myöskin työnhakuun ja siitäkin jää vielä vapaa-aikaa. Ei se työnhaku sentään kokopäivätyötä ole, vaikka kuinka ahkerasti hakisi. Työhaastattelut voi myös sopia siihen aikaan päivästä, jolloin lapsi on hoidossa, kuten myös työkkärikäynnit.
Tosi ajattelemonta ajatella että toivottavasti saadaan työttömien lapset pois päiväkodista. (en ole itse työtön) mutta kuulun kyllä ryhmään jossa laitoin vanhemman lapsen päiväkotiin (5 ja puoli) kun sisarus syntyi ja olin äitiyslomalla.
Sitä en niinkään ymmärrä että jos äiti tietoisesti ja omasta halustaan valitsee kotiäitiyden ja haluaa olla kotona kotihoidontuella mahdollisimman pitkään niin tällöinkin vanhemmat lapset viedään hoitoon? Itse äitiysloma on niin lyhyt 10kk että en tunne itseäni kovin pahaksi päivähoidon hyväksikäyttäjäksi vaikka olinkin kotona ja esikoinen oli hoidossa.
Toivon että jos päivähoito-oikeutta rajataan niin siinä otetaan huomioon myös lasten ikä! On todella eri asia viekö työtön tai äitiyslomalainen päiväkotiin esim. 5 tai kaksivuotiaan sisaruksen.
Mitä vanhempi lapsi on sitä enemmän hän todellakin tarvitsee muutakin kuin kotonaoloa.
(varsinkaan jos ei ole muita samanikäisiä sisaruksia)
Hän tarvitsee samanikäisiä leikkikavereita ja muutakin sosiaalista kanssakäymistä sekä ohjattua toimintaa. Turha sanoa että puistoihin voi viedä tai pihalta löytyy leikkikavereita kun ei niitä samanikäisiä niin olekaan pihoilla ja puistoissa.
Onkohan kaikki tajunneet sitä että yhteiskunta on nykyään sellainen että molemmat vanhemmat ovat töissä tai opiskelemassa, työttömyys kuten äitiyslomakin ovat väliaikaisia tiloja. Tämän takia suurin osa lapsista on päiväkodeissa eikä pihalla kirmaamassa. Tämän takia äitiyslomalaisen 4- tai 5-vuotias jää kyllä armottoman yksin pihapiirissään. Hänellä ei ole muuta tekemistä kun odottaa kavereiden paluuta päiväkodista. Ei ole kovin reilua tuota lasta kohtaan pakottamaan olemaan kotona seuranaan vain aikuinen koko päivän!
Puistossa lähinnä telmivät perhepäivähoitajat alle 3-vuotiaiden kanssa joten ei sekään nyt niin virikkeellinen paikka ole vanhemmalle lapselle. Seurakunnan kerho kerran viikossa parin tunnin ajan ei myöskään helpota tämän ikäisen seuran kaipuuta.
Aika törkeätä lasta kohtaan että jos vanhempi on työtön niin lapsi saa siitä sitten kärsiä. Jos kyseessä ei ole niin sanottu unelma vanhempi joka jaksaa järjestää lapselle kaikkea tekemistä ja vie eri paikkoihin (työn haun lomassa) niin aika ankeatahan tämän lapsen olo kotona voi olla. Sitäpaitsi vanhempi ei voi ikinä täysin korvata samanikäistä leikkitoveria!!!!
Joillakin on niin kova vimma saada "laiskat" vanhemmat hoitamaan omia lapsiaan että ei näytä olevan mitään väliä mikä oikeasti voi olla lapsen kannalta parasta!!!
Joitakin näyttää todellakin eniten häiritsevän se että äiti tai isä saa "laiskotella kotona" sillä ei ole mitään väliä mitä lapsi kenties itse haluaisi tai pitäisi tärkeänä.
Kaiken naurettavinta on kun eräät paasaavat kuinka päiväkodit ovat niin kauheita säilytyspaikkoja silloin kun on kyseessä äitiyslomalaisen tai työttömän lapsen päivähoidossa olo mutta kun kyseessä on työssäkäyvän niin sitten se paikka onkin ihan eri lapselle eli virikkeellinen ja ihan ok.
Itse maksuasiaan en oikein tiedä miten suhtautua. Minun mielestä on ihan ok että maksut menevät tulojen mukaan. En oikein tiedä mitä maksua he sitten kaavailevat minimimaksuksi toivottavasti eivät ainakaan kovin korkeaa koska en haluaisi nähdä kuinka lapset jotuvat jäämään kotiin vaan sen takia että vanhempi haluaa säästää hoitokuluissa mutta ei itse kuitenkaan ole halukas oikeasti hoitamaan lapsia kotona. (eli lapsi tavallaan jäisi vaille sosiaalista elämää) Ja vaikeatahan se on korvata lapsen leikkikaverit vaikka kuinka yrittäisi.
Haluan korjata yhden seikan:
Kotihoidontukea saa vain siinä tapauksessa, että vanhempi on kotona hoitamassa lasta. Jos lapsi menee päiväkotiin(tai perhepäivähoitajalle), niin kotihoidontuen maksu päättyy. Jos lapsi on osapäivähoidossa saa osittaista(pienempää) kotihoidontukea. Kotihoidontuki riippuu siis siitä, onko lapsi kodin ulkopuolella hoidossa vai ei. Jos kodin ulkopuolella hoidossa -> ei tukea!
Vain kokopäivähoito tulee kaikille maksulliseksi. Ainahan voi laittaa lapsen ilmaiseksi puolipäivähoitoon, kyllä niitä virikkeitä siinäkin ajassa ehtii!
Mielenkiintoisempaa onkin se miten tämä maksullisuus vaikuttaa puolipäiväpaikkojen kysyntään, kun jo nyt monessa kunnassa puolipäivähoitolasten sijoittelu ryhmiin on jonkinlainen ongelma.
Olenkin monta kertaa ajatellut että miten puolipäiväisyys sinänsä parantaa hoitopaikkojen saantia. Tuskin niitä päiviä jaetaan että aamupäivällä on toiset lapset ja iltapäivällä toiset. Miten yhden lapsen puolipäiväiseksi siirtyminen auttaa saamaan kokopäivälapselle paikan?
Ei niin mitenkää!
Ihan yhtäpaljon tarvitaan hoitajia/ryhmä, tietty voidaanhan sijoittaa lapset eripäivinä hoitoon tyyliin Matti ma-ke ja Maija to-pe, onnistuu niin kauan kun vanhemmat ovat kotona, jos tahtoa löytyy. Tai sitten 70-luvun tyyliin aamu- ja iltapäiväryhmiin.
Käytäntö kumminkin ihan eri kun se miten asioita pyöritetään paperilla. (tai herrakansan päässä)
eli pääpointti on taas se että äiti ei missään tapauksessa vain saisi "liikaa" vapaata jos lapsi on puolipäiväisenä vaikka itse asiaa ei paranna eli ei tuo lisää päivähoitopaikkoja tai vähennä henkilökunnan tarvetta.
pointti on sittenkin se, että lapsi saisi tarpeeksi vapaata. En kannata subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamista. Varhaiskasvatuspalveluun on oikeus jokaisella lapsella. Mutta 5 tuntia päivässä riittää, jos hoidon tarvetta ei ole työssäkäynnin tai opiskelun tähden.
Joo kumpaakohan tässä nyt siis ajetaan, sitä että valtion rahoja säästyisi vai että vanhemmat ohjataan olemaan lastensa kanssa enemmän.
Tuntuu että tuollainen pakko ohjaaminen ei ole kovin järkevä ratkaisu.
Eivät kaikki ole halunneet tulla kotiäideiksi tai isiksi ja turha sanoa että sitä olisi jo pitänyt miettä silloin kun lapsia tehdään. Ei koko tulevaisuutta voi suunnitella etukäteen eikä sitä voikaan.
Olen aina ollut työssä, ennen lasten saantia, lasten saannin jälkeen ja kotona vain äitiyslomat. En ikinä haluaisi olla lasten kanssa kotona kotiäitinä joka päivä 24h vuorokaudessa. Haluan jotain muutakin ja vaikka teen kokopäivätyötä silti minusta meille jää yllin kyllin vapaa aikaa yhdessäoloon viikonloppuisin ja arkisin viiden jälkeen.
Jos jäisin työttömäksi en varmaan tuntisi itseäni sen yhtään valmiimmaksi täysipäiväiseksi kotiäidiksi. Etsisin innokkasti töitä mutta tuntuu hassulta että jos niitä ei löytyisikään heti niin jotenkin pakosta pitäisi sitten alkaa elää sitä kotiäidin roolia kun nyt sitten kuitenkin olet "kotona". Aivan älytön tilanne. Repiä lapsi pois päiväkodista jossa hän tykkää olla ja pistää äidin kanssa kotiin tylsistymään.
Niin, onhan sitä sitten puolipäivähoito. Ja kyllähän se vanhemman suhde taas "kehittyy" loistavasti kun lapsi on enemmän kotona tylsistyneen vanhemman kanssa.
Samalla voidaankin sitten olla yhtä huolissaan miten ne kokopäivätyötä tekevien lapset sitten saavat tarpeeksi yhdessäoloa vanhempien kanssa.
Omasta kokemuksesta aivan tarpeeksi. Eiköhän ne ylipitkää tekevät uravanhemmat ole aika poikkeus.
Eihän se päiväkodissa oleminen ole itse lapselle kuitenkaan pahempaa jos vanhempi on kotona tai töissä ja sama määrä jää yhdessäoloa lapselle ja vanhemmalle jos lapsi on kokopäivähoidossa riippumatta siitä onko vanhempi todella töissä vai kotona.
kuinkahan tylsistyneitä lapsesi mahtavat olla, kun joutuvat olemaan kanssasi kaiket illat, vai vietkö heidät silloin jollekin sukulaiselle hoitoon?
Jos kerta neljässä tunnissa tylsistyvät noinkin paljon, ei se ilta siitä miksikään muutu.
Kyllä siinä on suuri ero onko lapsella mahdollisuus olla edes puolipäivää samanikäisten leikkitovereiden kanssa ja ohjatussa toiminnassa kun pelkästään oman vanhemman seurassa koko päivä! Ja tylsistymistä varmaankin tulee tuollaiselle lapsiparalle ellei sitten ole sisaruslaumaa seurana. Korjatkaa vaan kaikki psykologit mutta mielestäni kyllä yli 4-vuotiaalle on paljon parempi olla ainakin se puolipäivää päivähoidossa kun pelkästään äidin tai iskän seurassa olkoon se sitten kotona tai ulkona.
pitää sitten hoitaa sinun lapsesi, kun et itse halua olla kotiäitinä? Kuka sulle ennen kun lapsiasi teit kertoi, että niitä voit hoitaa vain silloin kun itseäsi huvittaa?
Pointti tässä laissa on aivan selvästi se, että kannustettaisiin vanhempia viettämään enemmän aikaa lastensa kanssa, jos se suinkin vain on mahdollista. Osapäivähoitohan säilyy edelleen maksuttomana, joten tällä yritetään nimenomaan kannustaa siihen, että lapset saisivat olla kotona vanhempiensa kanssa edes osapäivän, jos vanhemmat itsekin ovat kotona.
Kaikki eivät halua tulla kotiäideiksi eikä tulevaisuutta voikaan suunnitella. Mutta se asia on hyvä tiedostaa, että kun lapsia tekee, niitä on jaksettava hoitaakin. Edes osapäiväisesti. Yhteiskunta tulee vastaan todella paljon jo tässä osapäivähoidon maksuttomuudessa. Ei ole yhteiskunnan vika, jollet sinä omia jälkeläisiäsi jaksa hoitaa ilman että viet heidät koko päiväksi muualle hoitoon. Se on kyllä ihan sinun oma häpeäsi, eikä voi olla yhteiskunnan vastuulla hoitaa sinun lapsiasi vain siksi, ettei sinua tämä vastuu kiinnosta.
Ja todellakin kannatti äänestää. Uusi hallitus on aloittanut hyvin. Lisää rahaa pienituloisille, kuten opintotuen korotus, lapsilisien korotus, eläkeminimien korotus.
Tuo ilmaisen päivähoidon poistuminen on aivan täysin perusteltua, koska uudistus tulisi koskemaan lähinnä perheitä, joissa lapsi on hoidossa, vaikka toinen vanhemmista on kotona. On käsittämätöntä, että työssäkäyvät ensin kustantavat verorahoillaan päivähoitopalvelut, joista sitten itse maksavat itsensä kipeiksi, jotta työttömien lapset saisivat ilmaiseksi viedä päiväkotipaikkoja.
En äänestänyt, mutta jos olisin tiennyt heidän ajavan näin hienoa asiaa, niin olisin ilman muuta äänestänyt!
Nykyajan vanhemmat odottavat, että kaiken pitäisi olla ilmaista, päivähoidoista bissetuoppiin.
Omista lapsista ei tyätä kantaa vastuuta, vaikka olis työttömänäkin ja muuten kotona ollessa mahdollisuus hoitaa heitä kotona. Siis ihana mahdollisuus hoitaa kotona, kuin antaa ns. vieraan sylin. Missä onkaan se vanhemmuden rikkaus? Mielestäni on moderni vale väittää, että lapsi tarvitsee päiväkodin henkilökuntaa ympärilleen saadakseen "virikkeitä ja aikuisen seuraa". Keitä tällä lapsella sitten on kotona, jos ei aikuisa vanhempia? Pitäisiköhän ne vanhemmat toimittaa sinne päiväkotiin opettelemaan olemaan lasten seurassa! Hienoa Kokoomus! Jatkakaa samaan malliin. Jospa te saisitte aikaan neljässä vuodesa sen, mihin ei edelliset hallitukset pystyneet 12:ssa vuodessa!
En tiedä kuka on sanonut että lapsi tarvitsee aikuista ja sen takia viedään päiväkotiin.
(ja perään kysytään että eikö se vanhempi ole aikuinen) Sanoisin että lapselle on hyvä MUUTKIN aikuiskontaktit kuin omat vanhemmat toisin sanoen hyvä olla vähän muuallakin hoidossa eikä aina vanhempien helmoissa. Enitenhän sieltä päiväkodista kyllä haetaan samanikäisten leikkitovereiden kontaktia!!!!!!!!!!!!!!!!!
"jos niitä ei löytyisikään heti niin jotenkin pakosta pitäisi sitten alkaa elää sitä kotiäidin roolia kun nyt sitten kuitenkin olet "kotona". Aivan älytön tilanne. Repiä lapsi pois päiväkodista jossa hän tykkää olla ja pistää äidin kanssa kotiin tylsistymään."
Ei hyvää päivää. Mitä hittoa olit sitten ajatellut tehdä?? Käydä lounalla ravintolassa syömässä, josta stockalle kahville. Iltapäivällä voisi piipahtaa laittamassa kynnet ja katsastamassa netissä olisiko uusia työpaikkoja avoinna. Kyllähän se lapsi siellä päiväkodissa pärjäilee.
Töissä olen iknä itsekin ollut ja toista vaavia odotan. Mieleenkään ei tulisi ettenkö ottaisi lasta kotiin jos työttymyys iskisi. Todennäköisesti kerhoja ja/tai jotain osa-päiväratkaisua tarvisi sen hetken mitä haastatteluissa kävisi. Avoimet paikat päivittäin läpi ja hakemuksia menemään kaikkiin potentiaalisiin. Kun asiaan perehtyy uudet paikat käy läpi hetkessä eikä hakemuksen napsauttaminen sähköpostilla matkaan vie montaa sekuntia.
Sekopäistä esittää että ei ehdi hakea töitä jos kun lapsi kotona.
Jotenkin on niin asiat osalla ihmisistä sekaisin, muksut vieraale hoitoon vaan ja itse himassa. Ei voi tajuta.
En äänestänyt kokoomusta mutta toivotan lämpimästi onnea pyrkimyksessä vähentää kotona olevien vanhempien päivähoitolasten määrää!