Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Factaa vai fictiota?

    Eli yksinkertainen kysymys: onko lisävakuuskirjelmä pankinjohtajalta puhdasta factaa vai tuhnujen keksimää probagandaa?
    8812
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Pankin johtajan pikku veljet tanssivat jo saksan polkkaa ulos otto viraston edessä!!1yks1!

    Äänestä

    tulee kyseeseen siinä vaiheessa jos pantin (asunnon) arvo tippuu huomattavasti...

    Pankkien pitää olla vakavaraisia (laissa määrätty) ja jos vakuudet ei riitä niitä pyydetään lisää tai realisoidaan pantti.

    Tosi on, mutta hinnathan nousee ikuisesti eikö niin?

    Äänestä

    • Ei edelleenkään ole markkinahinnoista riippuvainen. Pantin arvo tippuu tulipalon, vesivahingon yms. syyn vuoksi. Markkinahintojen heiluminen ei vaikuta tavalliselle asuntolainaajalle yhtään mitään. Sitä paitsi 70% ostohinnasta on pankkien hyväksymä takuuraja asunnosta.

      Äänestä

    • Räkä kirjoitti:

      Ei edelleenkään ole markkinahinnoista riippuvainen. Pantin arvo tippuu tulipalon, vesivahingon yms. syyn vuoksi. Markkinahintojen heiluminen ei vaikuta tavalliselle asuntolainaajalle yhtään mitään. Sitä paitsi 70% ostohinnasta on pankkien hyväksymä takuuraja asunnosta.

      aivan mahdollinen. Ja ei kun lisävakuuksia etsimään.

      Äänestä

    • romahdus kirjoitti:

      aivan mahdollinen. Ja ei kun lisävakuuksia etsimään.

      Tietämättömien lässyttelyä.

      Asunnon arvon muutosta ei voi todentaa, kuin myymällä.

      Äänestä

    K.Ä.Y. B.A.N.K.I.S.S.A. K.Y.S.Ä.S.E.M.Ä.S.S.Ä.
    ps syksyllä ale -70%

    Äänestä

    Lisävakuudet ovat faktaa, niitä vaaditaan lainaa hakiessa, jos vaaditaan. Jälkikäteen lainan ehtoja ei voi muuttaa yksipuolisesti.

    Äänestä

    Ainoastaan silloin, jos lainanottaja jotenkin itse saa aikaan vakuuden arvon alenemisen, voi pankki vaatia lisävakuuksia.

    Sääntöjä muutettiin juuri laman onnettomien kokemusten takia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Laman eläneet kirjoitti:

    Eli yksinkertainen kysymys: onko lisävakuuskirjelmä pankinjohtajalta puhdasta factaa vai tuhnujen keksimää probagandaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu