Kuka tunnustaa "piruuttaan"?
-"Voi olla että niin tuli sanottua, mutta sitä mitä sillä tarkoitin, en osaa sanoa".
Tämän lausui herra ihan itse.
Poliisi valehtelee?
- Poliisi on tyhmä, sehän tiedetään, joten sitä ei tarvitse enää toistaa, mutta vaarantaa uransa ja maineensa valahtelemalla kuulleensa tunnustuksen?
-"Voi olla että niin tuli sanottua, mutta sitä mitä sillä tarkoitin, en osaa sanoa".
Tämän lausui herra ihan itse.
Poliisi valehtelee?
- Poliisi on tyhmä, sehän tiedetään, joten sitä ei tarvitse enää toistaa, mutta vaarantaa uransa ja maineensa valahtelemalla kuulleensa tunnustuksen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuominen ei väittänyt kuulleensa tunnustusta, vaan lauseen; tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli.
Nisse saattoi yhtä hyvin tarkoittaa, että tuli kouraisseeksi Irmelin rintoja, ja saa siitä nyt 15 vuoden tuomion syyttömänä.
Vai luuletko Tuomista niiiiiiiiin tyhmäksi, että hän kuulisi tunnustuksen, muttei palaisi siihen yhdessäkään kuulustelussa, jossa aikaa kyllä riitti kysyä noin 100 kertaa viinan juonnista ja oksien taittelusta.
lienee antanut aihetta, mutta se ei riittänyt hovioikeuteen asti menevään prosessiin.
Eiköhän lopeteta jankkaaminen. Kaikkihan tiedämme kuka on syyllinen.
Tämä NG:n lause on kyllä jäänyt mieleen, ja kuinka älyttömältä selitykseltä se kuulostaa: "... mutta en osaa sanoa mitä sillä tarkoitin".
Selittäkää tämä mitä muuta sillä voi tarkoittaa?
Kun NG totesi eräässä haastattelussa, että tehty mikä tehty eikä sitä ENÄÄ tekemättömäksi saa....
Siihen ei ole lisäämistä vai..? Melkein kuin tunnustus...
Kyllä tuohon on lisäämistä, eli Nisse totesi "Se on tapahtunut mikä on tapahtunut eikä sitä saa enää tekemättömäksi", mikä taas on ihan normaali toteamus keneltä hyvänsä, ja tottakin sillä eihän maailmassa mitään tapahtunutta saa jälkeenpäin tekemättömäksi.
Eli ei tuosta kirveelläkään saa kukaan mitään Nisseä vastaan, paitsi tietenkin jos vääntämällä vääntää ja kääntää ja haluaa tulenpalavasti totuudesta välittämättä vääntää sen niin.
Kenkäin todiste: oli asianomaisen nenästä ja toisen tytön roiskehaavasta verta.
-"Voi olla että niin tuli sanottua, mutta sitä mitä sillä tarkoitin, en osaa sanoa".
Selittäkää nyt jumalauta tämä lause. Mitä se tarkoittaa? ei KUKAAN voi niin sanoa. Mut tää kaveri niin lausui.
Tarkoitin että en tiennyt että syyte on muusta kuin TAPOISTA.
No se tarkoittaa sitä, että ei ollut äijällä kanttia väittää Tuomista valehtelijaksi, joten piti yrittää jotekin luikerrella...
Ja se lausahdus tarkoitti tietenkin juuri sitä, mitä Tuominen sen kertoi tarkoittavan: äijä oli varma, että kiinni jäätiin.
Mutta sitten löytyi tämä parhaiten tepsinyt tapa, eli "sitä mä en muista" -vastaus aivan kaikkeen, eikä sitten muuta tarvittukaan.
Samaa mieltä siitä että poliisi valehtelee, sen olen itsekin joutunut kokemaan toiessani poliisiylikynegologina 45 vuotta.
Mutta Tuominen valehteli kirkkaasti siksi koska lausahdus oli tosiasiassa sattunut monopolipeliä pelattaessa Nissen sellissä, Nisse oli joutunut ruutuun " Mene vankilaan mene suoraan jne" ja silloin Nisse oli lausunut tuon että viistoista vuotta tuli.
Tätä siten käytti Tuominen asiasta irrallaa hyväksi.
Voi se näinkin olla, mistä's sitä tietää sen kummemmin tai muutenkaan.