Sellainen systeemi pitäisi kehittää, että kun luvattoman ilmiantaa, ja kun hän joutuu maksamaan taannehtivaa tv-lupamaksua niin hänet ilmiantanut saisi osan, vaikka kolmasosan maksusta. Tämä rohkaisisi kansalaisia ilmiantoihin! Tulo olisi verotonta ja hoidettaisiin luottamuksellisesti. Minä ainakin tervehtisin tuollaista järjestelmää suurella ilolla.
Turha kitistä ko. systeemiä vastaan. Rehellisellä ei olisi mitään pelättävää ja väärintekijät saavatkin hieman pelatä, he ovat vapaamatkustajia.
Turha kitistä ko. systeemiä vastaan. Rehellisellä ei olisi mitään pelättävää ja väärintekijät saavatkin hieman pelatä, he ovat vapaamatkustajia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämähän lisäisikin naapurisopua ja vähentäisi keskinäistä kyräilyä... Mistä kukaan sitä paitsi tietää, maksaako joku lupamaksua vai ei? En ole nähnyt kenenkään kulkevan lappu "En maksa tv-lupaa" kaulassa. Tietysti voisi soittaa ja tiedustella, että maksetaankohan ko. osoitteessa lupamaksua, kun tv:tä siellä ainakin näkyvät ja kuuluvat katsovan. Linjat ruuhautuisivat tehokkaasti, kun joka kerta, kun jotakuta alkaa naapuri vähän nyppiä soittaisi koettaakseen keinolla millä hyvänsä saada tämän pinteeseen.
Kyllä sen lähipiirissään tietää kenellä lupa on ja kenellä ei.
siitä, että TV-vähittäismyyjillä ja kanavapakettimyyjillä ei olisi oikeutta ilmoittaa maksuvalvojille asiakkaittensa henkilötietoja. Minulle tuli mieleen 8 vuoden takainen juttu, kun hankin töllön HobbyHallista: pian hankinnan jälkeen sain postissa maksukuitit ja ennen kuin ehdin niille tehdä mitään, ovella seisoi lupatarkastaja. Jouduin pulittamaan 1500 mk muutaman kuukauden katselusta. Töllö lensi ensimmäisen maksukauden jälkeen ulos talosta.
Ostin tv:n ja etukäteen hankin welholta kanavapaketin. Ennenkuin olin edes saanut hankittua televisiota, tuli soitto tv-lupatarkastajilta, että olettekos hankkinut television.
Olin vielä ruksinut kohdan jossa sanotaan, ettei tietoja saa luovuttaa.
Tietääkö joku, saako kaapeliyhtiö "ilmiantaa"?
Sairasta touhua.
sinäkin reppana jotain tekemistä säälittävään elämääsi.
Täytyy muistaa, että virheellinen käräytys on herja, joka voidaan viedä oikeuteen. Siitä voidaan antaa rikosrekisteri.
Koska järjestelmän tulee olla sellainen, ettei uhrin tarvitse taistella oikeuksiensa puolesta, tulisi määrätä, että virheellisistä käräytyksistä käräyttäjä joutuu maksamaan uhrille 1000€ ja, jos oikeustoimet kestävät kauan, tuolle rahalle viivästymiskorot.
Senhän näkee kenellä ei ole lupaa. Ja vaikka ei olisi telkkaria ei se mikään herja silti ole. Ei rehellisen tarvitse mitään pelätä!
Paljonko ystävyytesi maksaa? Mikä olisi sopiva palkkio? Mikset ilmianna ihan ilman palkkiota jos se on sinusta jotenkin ylevää.
Ongelma ei ole "pinnarit" vaan järjettömän korkea maksu ja hinta/laatusuhde.
Turha tuollaiselle selittää...
Ei ilmiantajan kaltaisilla loisilla mitään ystäviä ole. Katkeria yksineläjiä jotka haluavat vain harmia muille. Todellista pohjasakkaa.
Kyllä se niin on että näillä ilmiantajilla harvemmin on ystäviä. Se on luonnevika.
Vaikka ite maksankin tv-luvan, en siltiKÄÄN suvaitse sitä että pitäisi heittäytyä ahneeksi ja ryhtyä luopioksi. Tuohan vaan houkuttaa myös perättömiin ilmiantoihin...no, toisaalta siinähän sit punnitaan kuka on oikeasti ystävä ja kuka onkin petturi-teeskentelijä.
Okei, jos joku ei maksa lupaa..tai anteeksi, siis tv-maksua nykytermillä sanottuna, mutta so what? En ala metsästämään ihmisiä joilla ei nuo asiat ole kunnossa, vain rahan toivossa...tai mikä vielä pahempaa, kostomielessä tai vain siksi että minä maksan hänenkin puolestaan. Me joudutaan maksamaan paljon muutakin sellasta mikä ei ole moraalisesti oikein, kuten esim. herrojen optiot ja kansanedustajien ylisuuret palkkiot. Tämä uusi hallitus on vieläpä oikein köyhien kyykyttäjähallitus, siellä olis paljon sellaisia jotka pitäis viedä mestauslavalle!
Onko ihmisten maailma todella näin pieni,luulis nyt saatana olevan muutakin tekemistä kuin olla "Kyylä",eikö tämmösiä ole jo ihan tarpeeksi,on sitä ihminen päässyt vähemmälläkin pois päiviltää ,kuin jounkun töllötinmaksuntakia,eikö naapurostosuhteita pitäs vaalia,eikä lietsoa sotaa,vai onko tämä se suomalainen peruskateus,vittu vaan ei naapurilla menis paremmin,tuolla se mulkku kattoo töllöä ja rähisee kännissä,ei varmaan maksanu lupaakaan,eikä taatusti töissä,meikän rahoilla saatana juhlii,se on minulta pois,todelliset tuhlarit/luistelijat löytyy....no kyllähän te tieräätte
sinun hankkia elämä?
http://www.milpro.fi/index.cfm?action=tuotekuvaus&tuoteperheid=0009A1AB-B03E-1E2D-B834DFA2504AD816
http://www.milpro.fi/index.cfm?action=tuotekuvaus&tuoteperheid=00040CB9-B090-1E2D-B834DFA2504AD816
Tälläisillä julisteilla varoitettiin joskus ihmisiä heidän keskellä liikkuvista "pettureista"...
Entinen DDR, lienee ketjun aloittajan unelma paikka asua... siellähän kaikki kyttäsivät toinen toisiaan, ja gestapo saattoi paukata ovesta sisälle koska tahansa...
Tälläistäkö meininkiä toivot suomeenkin?
Television salakatselusta ilmiantaminen on täysin hyödytöntä koska ilmianto ei riitä perusteeksi tarkastusmaksun ja korotetun takautuvan tv-maksun määräämiselle. Ilmannon perusteella voidaan vain YRITTÄÄ suorittaa tv-maksutarkastus, mutta yleensä yritys ei tuota toivottua tulosta koska kansalaiset tietävät yhä paremmin oikeutensa ja koska tv-maksutarkastajilla ei ole mitään eriyisoikeuksia. Riittävää näyttöä on vaikea hankkia ja ilmiannosta ei ole mitään apua joten miksi ilmiannosta palkittaisiin?
Tv-maksun maksamattomuus ei ole rikos ja tv-maksutarkastajilla ei ole mitään erityisoikeuksia. Riittävä näyttö ei ole mm ilmianto, kuulohavainto tai epävarma näköhavainto. Poliisi ei voi auttaa tv-maksutarkastusten suorittamisessa. Nykyään poliisina työskentelevä poliisi ei saa toimia sivutoimisena tv-maksutarkastajana ja vaikka aiemmin se oli sallittua niin poliisi-tv-maksutarkastajalla ei tv-maksutarkastuksia tehdessään ollut erityisoikeuksia.
Ystäväni on ollut aikanaan kesätöissä Viestintävirastossa. Virkailijat ottavat päivittäin ilmiantoja vastaan, joskus heittävät ne suorastaan samantein roskiin (riippuu virkailijasta, sillä kaikki ei voi sietää ilmiantajia!) He eivät voi sen perusteella laittaa kelleen maksua vaan jättävät ne tarkastajille jotka menevät kierroksellaan ko asuntoon jos asukas avaa oven. Jos ei avaa eikä tarkastaja näe tv:tä niin mitään sakkoa ei synny. Että ihan vapaasti voitte soittaa ilmiantoja, teette itsestänne vain tyhmän. Monesti näillä ns pinnareilla onkin ollut tv-lupa kun se on tarkastettu. Kunhan vain uhoilevat kavereilleen..
tv yksi joka sanoo kesäisin luvan irti. Silloin ei tarkastajat kiertele;)
Vaikka TV-lupa on asiana jees, en kyllä ymmärrä tuon ensimmäisen viestinkirjoittajan pointtia.. Siis, tuloaha se olisi, mutta kuka siitä sitten itselleensä saa tyydytystä kun saa käräyttää naapurin? Ja kaiken lisäks kyllä kyttääjämummot tästä vasta innostuisivatkin.. Sitten olisivat aina postiluukusta kyttäämässä josko naapuri olisi ostanut television...