Miettikää ihmiset minkä/mistä otatte koiran.Itse hain virosta pelastetaan koirat ry:ltä ja ihanan koiran sainkin, ei mitään valittamista.Toisin kuin ystäväni joka samaisella matkalla haki myös pelossa kasvaneen staffin.Kävikin näin että kerran kun menin
ystävälleni niin heti oven avattuani koira kävi naamaani kiinni(ei eka kerta kun käy ihmiseen kiinni)Seurauksena 20tikkiä naamaan ja koiraa ei edes lopetettu...siinä meni ystävyyskin samaa meoa pilalle...
ystävälleni niin heti oven avattuani koira kävi naamaani kiinni(ei eka kerta kun käy ihmiseen kiinni)Seurauksena 20tikkiä naamaan ja koiraa ei edes lopetettu...siinä meni ystävyyskin samaa meoa pilalle...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Erittäin valitettavaa että koira puri sinua pahasti. Toivottavasti vammat paranevat hyvin.
Ilmoitettiinko asiasta viranomaisille? Vaadithan virallisesti korvauksia kaikista vahingoista, kustannuksista ja pysyvistä haitoista? Jos asia ilmoitettiin viranomaisille niin vaaditko koiran lopettamista? Yleensä näin vakavissa puremistapauksissa koira lopetetaan uhrin niin vaatiessa ja usein ilman erillistä vaatimustakin. Koiran lopettaminen on äärimmäinen vaihtoehto, mutta koska koira on selvästi vaarallinen ja selvästi väärällä henkilöllä niin lopettaminen on ainoa vaihtoehto ja itse olisin vaatinut viranomaisilta koiran lopettamista. Uuden kodin etsiminen ei enää todennäköisesti tule onnistumaan.
Onko yhdistykselle ilmoitettu puremistapauksesta? Ja kaikista Suomessa tapahtuneista puremistapauksista? Suosittelen ilmoittamaan koska koira on selvästi väärällä henkilöllä. Puremistapaukset osoittavat että omistajan ymmärrys, tahto ja resurssit eivät ole riittäviä takaamaan koiran hyvinvointi ja turvallinen koiranpito.
poliisille tehtiin ilmoitus mutta poliisi ei mitään pysty tekemään koska asia on tapahtunut yksityis asunnossa...
Mikä laki antaa viranomaiselle oikeuden lopettaa koira?
Kysehän on jopa omaisuudensuojasta joka on kirjattu perustuslakiinkin!
Eipä taida olla vahingonkorvaus vaateissa mitään eroa tapahtuiko yksityisasunnossa (oletan että olit kutsuttu sinne etkä varkaissa) vai kadulla tai vaikkapa puistossa.
Tässä yksi kotona tapahtunut koiran hyökkäys ja tuomio tuli hovioikeuden päätöksellä.
C velvoitetaan suorittamaan A:lle korvaukseksi kivusta ja särystä 800 euroa ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 4.500 euroa, molemmat määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 13.4.2004 alkaen, sekä sairaanhoitokuluista 96 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 13.4.2005 alkaen ja lääkekuluista 9,36 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 14.4.2004 alkaen.
http://www.oikeus.fi/tulostus/37690.htm
Kannattaa pitää koira kurissa, muuten voi tulla hyvin kalliiksi. Tässä tapauksessa korvaukset olivat tuhansia euroja ja onkohan noilla korvauksilla edes mitään ylärajaa? Mitä jos koira tappaa esimerkiksi pikkulapsen?
"Rikoslaki 19.12.1889/39
44 luku (24.5.2002/400)
Terveyttä ja turvallisuutta vaarantavista rikoksista
15 § (24.5.2002/400)
Eläimen vartioimatta jättäminen
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa, on tuomittava eläimen vartioimatta jättämisestä sakkoon.
Tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001