Ainakun täällä soditaan hienoimmasta käyttöliitymästä, niin mikähän se olis rumin ikinä?
Oma ääni menee kunniakkaasti XP:lle ja sen oletuksena olevalle siniselle versiolle :D Karsee! En tiedä mitä on niiden päässä liikkunu, jotka sen ovat suunnitelleet?
Oma ääni menee kunniakkaasti XP:lle ja sen oletuksena olevalle siniselle versiolle :D Karsee! En tiedä mitä on niiden päässä liikkunu, jotka sen ovat suunnitelleet?
Vastaukset 50
Vanhimmat
linux mint oletusteemalla:
http://linuxmint.com/pictures/screenshots/bianca-2.2/09.png
http://linuxmint.com/pictures/screenshots/bianca-2.2/06.png
paljon tosta järkyttävämpää teemaa tuskin pystyy edes vasiten tekemään..
En tiedä onko tuo rumempi kuin XP:n sininen, vähän näyttäis siltä että tyyli on hakusessa (keskeneräinen)
Minäkin intouduin kokeilemaan kun sitä niin hehkutettiin, totta puhuakseni karsea ulkokuori pelotti siinä määrin etten edes ehtinyt todentamaan flashin tai winkodekkien toimintaa kun jo olinkin alustanut mint-osion uudestaan ja pistänyt siihen Etchin.
Eli olen samaa mieltä, mint on karmein. Toinen sija menee mun mielestäni Sabayonille jos se yhä on kuukautisten värinen.
Taidat mielestäni olla oikeassa: joka kerta XP:n juuri asennettuani käteni singahtaa hiirelle tuodakseen edes jotenkin säällisen Windows2000-ulkonäön takaisin. Windows XP oletuksena on uskomattoman ruma.
Microsoft 'Bob' on ehkä kauhein käyttöliittymä ikinä, mutta eihän sitä kukaan käyttänyt edes silloin aikoinaan, kun sitä yritettiin myydä. :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Bob
En muistanut edes tuota :D
Jotain ehkä piti Bobista pelastaa, nimittäin tämä rakki :D Eikös tämä ole XP:ssä?
http://toastytech.com/guis/boblogin.gif
NO TUO ON KARMEIN IKINÄ!!! En edes tiennyt mokomasta tai en ainakaan muista. Jos niillä oli betana Microsoft'Bill' niin se on saattanut olla vieläkin kamalampi, ehkä se siksi olisikin jäänyt beta tai alfa vaiheeseen hehheh..
paripäivää sitten mietin että mikä ihmeen käyttis(käyttöliittymä?) se oli minkä Mikkis "viritti" ja en niin millään muistanut nimeä. tässä ko. "käyttiksessä" kun tietoturva taso oli ihan omaa luokkaansa :D:D
heh. vai mitäpä esim se että jos käyttäjä antaa kirjautuessaan salasanan väärin niin laite perhana ehdottaa että haluaisitko kenties vaihtaa salasanasi helpommin muistettavaan? hohoho..
noh itse asiaan.. omasta mielestäni ehkä rumin on Twm ikkunamanageri.. sellanen oksettavan sininen ja kaikki muu myrkyn vihreää. kova kilpailu XP:n kanssa.
siinä onki tavan Pentti Neloselle hehkuttamisen arvoinen käyttis(käyttöliittymä?). meinasin sitä ehdottaa jo aiemmin mutta kun en saanut kaivettua tuota nimeä päästäni :D
>...perhana ehdottaa että haluaisitko kenties vaihtaa salasanasi...
Windblows98:ssa siinä kohtaa piti painaa ESC:iä niin pääsi roottina hämmentämään konetta. :)
98:ssa mutta jos jotain kirjotti salasanaks ja se olikin väärin niin sitten alkoi vittuilu että salasana väärin jne. mut esc on se "pelastaja" :D
... tai sitten Win95
Dosissahan ei nyt ollut edes mitään käyttöliittymää :D Sen enämpää kuin jossain nykyaikeisessa komentokehotteessakaan.
Mutta silti sanoisin että perus Win95/NT4 käyttöliittymä on toimiva, ei mikään kaunis, mutta toimiva. Parempi se on kuin XP:n sininen :)
kyyyllä se dos on itsessään eräänlainen senaikainen "käyttöliittymä".
tämä sen ajan "windows" kun piti sisällään sellasen graafisen tiedoston hallinnan kahdella värillä :P
ei se sekään kyllä mikään mahtava elämys ole. siis windows 1.0
Dos on silti pelkästään merkkipohjainen käyttöliittymä, onhan se sekin jotain, en oikein silti jaksa lukea sitä tähän kategoriaan.
Tämä suoli 24 sydeemi väitti että olin jo laittanut tämmöisen viestin. Muhaha :D Mahtaa olla täälläkin aikamoiset koodarit asialla :D
melekoset koodarit tosiaan.. enpä tiedä siitä mutta niiden koodauksen jälki ottaa kyllä aivoon aina välillä :D
jooh.. ymmärsin mie sen että tarkotit lähinnä näitä "graafisia" käyttöliittymiä.
linuxiin muuten löytyy melkonen kasa aika TODELLA hirveitä virityksiä jos vaan jaksaa koitella. en muista nimiä mutta niitä yleensä saapi pakettihallinnan kautta vaikka sun minkämoista hirveetä ja vielä hirveempää :D
kyllä niistä joku ihan takuuvarmasti sen äkspeenkin voittaapi :D heh
Luulis Mikkisoftan kaltaisen ISON yrityksen nyt voivan tehdä kuin UNELMA systeemin tahansa, mutta ei näköjään?? Mihin helevetissä ne tuhlaavat kaiken resurssin? Mitä ne työntekijät tekee yleensä siellä?
Tosiaan mitä ne tekee siellä? On tosin pakko myöntää koodarina, että joskus otan itsekkin "luppo päiviä" omasta takaa ja en koodaa hevon vittua vaan surffailen ympäriinsä, mutta mulla onkin vitun surkee paska palkka :D
Missä on Mikkiksen työntekijöiden innovaatio? Luulis että palkan pienuudesta ei ole kyse?
tässä on kannustusta :D phuhaha!
http://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE
HAHAHAHAHAHA!
Luultavasti Mikkiksen koodarit vaan nauttii helvetin isoa palkkaa ja niitä paskanvertaa kiinnosta miten asiat oikeesti on, kunhan vaan palkka juoksee ja sitten vaan hätä päissään jotain spaghettia koodataan että ei tuu potkuja ;)
toisaalta. eikös se jossin vaiheessa ollu niin että mikkis palkkasi kaikki "valmistuvat" tyypit koulun penkiltä ja sit ne muka osaa niinku koodata kaikkee mahdollista?
jos miettii omalle kohdalle tuota hommaa niin jos mulla ois ihan vituniso palkka jossain mikrosoftilla ja kunhan vaan jotain "koodia" saisin aikaan ja palkka juoksis niin ei mulle ainakaan ois mitään väliä että toimiiko se koodi edes ja toisaalta onhan siellä niitä koodaajia ihan vitusti niin jokuhan sen korjais?ehkä? mä vaan nostan palkkaa :D heh..
Äänet annan XP:n ja KDE:n oletusasennuksille. Molemmista toki saa kohtalaisella vaivalla huomattavasti tyylikkäämmän.
1. GNOME oletusteemalla (kyllä siitä komeankin saa). Erityisesti GTK 1 on aika yäk. GTK 2 jo paljon parempi.
2. Wintoosat aina Vistaan. XP:n hopea on jo ihan kohtuullinen.
3. Mitkään mäkit eivät ole mielestäni hienoja. Tiedän, että monet ovat eri mieltä, mutta tämä on mielipiteeni. Niissä on jotain mitä en osaa oikein selittää.
Suosikkini ovat KDE, Openbox, Fluxboxb. Komein on enlightenment DR 17 kunhan siitä tulee valmis versio joskus ulos :P.
XP:n oletusteema, siis se sininen. Kunhan XP:hen vaihtaa toisen teeman esim. sen hopeisen niin se on ihan ok. Samoin munkin mielestäni Ubuntun oletus ruskea teema on ikävän näköinen, Ubuntuun saa parempiakin teemoja ja itekin vaihdan Ubuntun teeman muuksi siitä oletusteemasta.
Mutta Damn Small Linuxin oletuskäyttöliittymät teemoineen hakkaa kyllä kaikki yllämainitsemani teemat rumuudellaan!
Itse juuri tykästyin OSX:n tyyliin vuodesta 2004, kun sen kanssa jouduin tekemisiin. Tänä vuonna siirryin Macciin sitten kokonaan.
Eli onko tämä enlightenmen DR 17?
http://www.enlightenment.org/Main/Home/images/_images/rephorm-desktop.png
Sikäli aika hassun kurista, että näen aika paljon yhtäläisyyksiä juurikin OSX käyttikseen :D
- vasemmalla on "Dock"
- Ikkunoiden kaarevuus yläpuolella, pyöristetyt raunat
- pyöreät sulje, pienennä, maximoi namiskat
Tutulta näyttää, melkein kuin?... :D
Joo enlightenment on aika samanlainen kuin OS X mutta vain lähinnä "työpöydän" perusteella. Tuossa kuvassa taitaa olla se 16 versio mikä on wanha. DR 17 hienouksien ymmärtäminen vaatisi multimedia pläjäyksen taitaa olla vielä alpha asteella mutta meitsillä testissä. Sisältää erittäin paljon pling pligiä ja on erittäin kevyt - aika ihmeellinen yhdistelmä. Minusta raskas on myös ruma ja oikeastaan pidän tämän vuoksi jopa Openboxista. Tekstifiluja on kiva editoida ;D
Taidanpa tietää miksi mäkki ei miellytä: Koska se "pilkkoo" ohjelman kahtia ns ylävalikko tai sellainen ja varsinainen ikkuna. KDE:ssakin on sellainen ominaisuus ei toki oletuksena. Ylitsepääsemätön konsepti minulle ;) muuten design ihan ok.
Käyttöliittymän kiinnostavuus nousee aina säädettävyyden kasvaessa
Tästä uusimmasta versiosta?
OSX:ssä ylhäällä oleva valikko on historiallista perua. Sillä 30-20 vuotta sitten monitorit oli aika hemmetin pieniä ja silloin oli kätevää, että jokaisen sovelluksen valikko oli aina ylhäällä. On jäänyt sitten voimaan tämä systeemi.
Sikäli tämä valikkojuttukin on tosi jännä, että Mikkisofti matkii tässäkin nykyään, jos tiedät? Vistassa ja uusimmassa Officessa on "hokkus pokkus" valikot poissa. Saa tosin alt napilla esille :)
Mutta tottumis juttu tämäkin valikkosydeemi. Töissä kun vastaavasti käytän Winukkaa, hiiri hakeutuu aina monitorin ylänurkkaan, perkl, ei se valikko ollutkaan siellä ;D
Tässäpä kuvia kyseessä on elive niminen debian pohjainen distro.
http://www.elivecd.org/gb/Main/Screenshots/E17/
Enlightenment on lisäksi osittain animoitu, jota kuvista ei näe.
Tuolla jotain videonpätkiä:
http://www.youtube.com/watch?v=6lOa8o1tgIU&mode=related&search=
aika karseen näkösiä, mutta perusidea tulee selväksi- livenä siistimpi riippuen tietenkin miten säätänyt.
Nätti on kuin sika pienenä!!
Samoja piirteitä tuossa silti näkyy OSX:n suhteen olevan, kuten ikkuinoiden varjostukset (tuli nyt vasta myös Vistaan, jossa tosin aika kököt varjot) ja "Dock". Myös animoinnit ovat tässä OSX:ssä vakiojuttu aika päivää sitten, kuten pullonhenki efekti.
Mutta en haluakkaan sanoa, että olis negatiivinen juttu. Hienoa, että Linux-työpöydät lähtee vihdoin rohkeesti eri teille. Ei aina sitä Windows-paskaa start valikoineen. Tämä tosiaan vaikuttaa lupaavalta :)))
Hienolta vaikuttaa systeemi!!
Animoinnin suhteen, että homma ei ammu yli. Helposti voi tulla semmoinen efektihimo, että ne ovat jokapaikassa, kaikki velmuaa kuin tuulessa. Ei semmoinenkaan minun mielestä ole hyvä. Semmoinen on mielestäni hyvä, että ne efektit ovat asiallisia, ei liian yliampuvia.
Joo se onkin lähinnä ns pling plingiä mikään ei hypi silmille. Ja karkin rajat kulkevat tässä:
300 Mhz 128 Mb RAM
Ei siis mitään Beryliä eli siis lähinnä hallittu kokonaisuus siis minimi raudalla maksimi karkkia silmille.
Mitä Beryl/Compiziin tulee niin siinä on vielä paljon hiottavaa varsinkin säädöt ovat sekavia, vakaus ei aivan parasta ja uusia asioita kokeillaan koko ajan. Ehkä meikäläisen makuun jo ensi vuonna. Vielä se on aika häiritsevä kokonaisuus oletussäädöillä ja vaikka ne saisi kuntoon niin vakaus pyllistää ilkeästi naamalle aina välillä. Mutta tosiaan kehittymässä ja on jo omalla tavallaan tuonut uusia tuulahduksia hiirellä ohjattavaan käyttöliittymään.
XP:n oletusteema on todellakin jotain uskomattoman karseaa, eikä vihreä väriteema ollut yhtään parempi. Vaihtoehtoinen silver-väriteema tosin oli siedettävä lukuunottamatta kirkkaan punaista sulkunappia joka pisti silmään kuin valtava paise huippumallin poskessa. Ensimmäinen toimenpide minulla olikin XP:tä käyttäessä vaihtaa ääntä nopeammin classic-teema käyttöön.
On minulla nimikin tuolle XP:n oletusteemalle: örkinoksennus-look...
Sama juttu, heti Classic-theme päälle, muutoin tulee paha olo, maailma pyörii silmissä :D
Classicille vaihdoin oitis.
Classic on liian vanhanaikainen, mitäänsanomaton ja tylsä. Tuntuu kuin käyttäisi 95:sta tai 98:ia.
Silver on paras vaihtoehto. Se on itse asiassa jopa tietyllä tavalla tyylikäs
kyllä Ubuntun oletusteema on silti kaikkein rumin.
Kuten sanottua, silver on noista vaihtoehdoista selvästi paras (vaihtoehtoina örkinoksennus ja homehtunut örkinoksennus ?) mutta siinä kirkkaan punainen sulkunappi pistää silmään ikävästi. Jos silver-teemassa saisi sulkunapin vaihdettua vaikka hopeanharmaaksi (vaikka hieman eri sävyä jos halutaan sen erottuvan) olisi se ihan OK.
Kuten sanottu, classic on liian vanhanaikainenn, tylsä ja mitäänsanomaton. Olen samaa mieltä että Silver on XP:ssä valmiina olevista teemoista paras.
Mutta pili gatesin mielestä toi oli tosi cool (käynti optikolla ei aina auta):
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/vision.htm
Vaikka Bill Gates ja Mikkis onkin inhotuimpia juttuja tänä päivänä, mutta jostakin sen on "homman" PC puolellakin pitänyt lähteä käyntiin!
Kyllä silti vaikka kuinka vituttaa ja sapettaa Bill Gates ja Windows ovat PC puolella pioneereja, mitä tulee käyttöjärjestelmiin, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Tosin, ehkä osa ideoista on kopioitu, mutta jonkun piti aloittaa se PC-puolella. Tie oli avoin Bill Gatesille, niin se vain menee.
T: Mac mies.
Mutta huomatkaa kuinka paljon NextStep oli aikaansa edellä:
http://www.willyhoops.com/microsoft_vs_apple_history.htm
Niin-pä!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT
Siitä se Mac OS X lähti syntymään! NeXT oli Mac OS X:n esi-isä ja ei siihen historia lopu, Eikö ketään kiinnosta Mac OS:n historian pituus, joka ylettyy 1970 luvun loppuun!
Pientä kunnioitusta! MS Windows on paska kopio kloonari pitkin vuosia! Nykyäänkin!
Jos totta puhutaan Mac OS on pisimpään olleita käyttiksiä IKINÄ tällä maapallolla!
Kännissä tässä hekumoin, mutta kyllähän se osittain on totta. Mac OS:n sisus on muuttunut moneenkin kertaan, mutta käyttiksen pääilme on tosiaan säilynyt näiden vuosien varrella samana "kuten ylävalikko" monta kymmentä vuotta samana! Paljon ennen kuin Windows 1.0 sai ensirääkäisyn!
http://org.dailyflashid.com/gallery/index.php?fpp=10&fid=1 hyi h..etti.
Windows Vista: http://www.mbnet.fi/nettijatkot/2005/10/vista/vista.png
Liikaa huonosti toteutettua karkkikuorrutusta.
Windows 3.1: http://members.fortunecity.com/pcmuseum/win31.jpg
Ehkä sekavin käyttöliittymä mitä olen joutunut käyttämään.
CDE: http://fvwm-themes.sourceforge.net/screenshots/full/cde.gif
OLWM: http://xwinman.org/screenshots/olwm.gif
Myös TWM, MWM, ym. samanlaiset. Erittäin toimivia, mutta todella rumia. Ubuntun oletusteema on myös ruma.
tää on vain mun mielipide mutta minusta vistan tumma sävy on ihan kiva. itelläki on läppärissä kde viritetty sellaseks ihan mustaksi.
siinäpä ne vistan hyvät ominaisuudet sitten olikin :D
twm ja cde kyllä kilpailee kovasti johtopaikasta :D:D
atari st:n GEM
:D
Tässä rumimpien lista:
1) Linux Ubuntu
2) Linux Mint
3) Windows 3.1
4) Windows 95
5) Windows 98
6) Windows 2000
7) CDE
8) OLWM
9) TWM
10) MWM
11) Windows XP
12) Macintosh -84
Linuxin oletusteemat todella järkyttävän rumia.
Windows 3.1 -> 2000 tosi arkisen ja mitäänsanomattoman, suorastaan tylsän harmaa.
Windows XP oletusteeman väritys kuin lapsen lelu. CDE, OLWM, TWM, MWM ehkä rumimpia käyttöjärjestelmiä mitä maa päällääm kantaa. Macintosh -84 hmmmm..... Kuva puhukoon puolestaan: http://www.aresluna.org/attached/pics/usability/articles/biurkonaekranie/macintosh.big.png
Varoitus: Ennen kuin avaat linkin, varaa oksennusämpäri viereesi.
http://org.dailyflashid.com/gallery/index.php?fpp=10&fid=1
http://www.ocoindufeu.net/images/screenshots/ubuntu_2.png
http://linux.exton.net/debex/debex-ubuntu-skrivbord.jpg
http://verkko.tontut.fi/pics/ubuntu_01.jpg
http://www.mojavelinux.com/assets/pics/ubuntu_desktop.png
Totuus on kuitenkin se, että käyttöliittymä ei tee käyttöjärjestelmää. On siis ihan se ja sama onko käyttöliittymä ruma vai ei. Kaikki kelpaa.
No, rumin on MWM
"On siis ihan se ja sama onko käyttöliittymä ruma vai ei. Kaikki kelpaa."
No ei aivan. Jos käyttöliittymä on niin ruma että tietokonetta käytettäessä täytyy suurinpiirtein pitää oksennusämpäriä vieressä, kun tulee niin voimakasta pahoinvointia, niin ei tule mitään sellaisella käyttöjärjestelmällä varustetun tietokoneen käyttämisestä. Aika vaikeata se on käyttää tietokonetta jossa on niin kammottavan ruma käyttöliittymä että sitä ei voi käyttää kuin silmät kiinni.