Eli jos hintaa ei katsota, niin kumpi näistä olisi paras vaihtoehto? Olen aikani vertaillut, mutta on se vaan niin vaikeaa..
Olympus E400 ED 14-42 mm
Canon EOS 350D EF-S 18-55mm
Olympus E400 ED 14-42 mm
Canon EOS 350D EF-S 18-55mm
Olympus E400 vai Canon EOS 350D?
avuton-
54124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... noista kahdesta tuo Olympus on kovempi rauta. Olympus E400 on yllättävän mukava isompaankin kouraan. Se on pienempi kuin canon 350D, mutta kuvausote on säilytetty fiksulla muotoilulla ilman sitä otteen pilaavaa liian pientä "kahvaa". Zuicon optiikat ovat aina olleet maineikkaita enkä ole näistä E-systeemin zuicoista pahaa sanaa kuullut. Kenno tuossa olyssa on canonia pienempi, mutta se toisaalta on fullframe. Kohinavertailuuissa Olypukset eivät ole tähän saakka loistaneet, mutta kelpokuvia niillä voi kuitenkin ottaa kun suhtautuu herkkyyden nostoon maltillisesti. No tosiasiassa sun kannattaa ostaa ihan vain fiiliksellä sillä ei niistä kumpikaan kurjia ole. Zuicot voi olla canonin halpiksia kalliimpia jos meinaat jatkossa kakkuloita ostella, mutta toisaalta piraattejakin alkaa tuohon olyyn olla.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e400.asp
Sensor size 4/3 " (18.00 x 13.50 mm)
"Kenno tuossa olyssa on canonia pienempi, mutta se toisaalta on fullframe" ???
Onko 18x13.5mm kenno mielestäsi fullframe???
Referenssiksi:
http://photo.net/equipment/canon/fullframe/
"Canon EOS 5D vs. Canon EOS 20D — Full-Frame vs. APS-C sensors"
Missä sanotaan että kinokoko on fullframe. Itse asiassa se on hyvinkin vajaakokoinen. Fullframe on näitä markkinointi-ihmisten höpinöitä. Eiköhän jokainen kamera luokassaan ole fullframe ellei nyt sitten kennosta satu puuttumaan paloja. Näillä fullframe-puheilla on sotkettu monen aloittelijan pää perusteellisesti.
... FullFrame termiä käytetään kahdessa tai kolmessa erilaisessa merkityksessä. Jotkut arvelevat sen tarkoittavan 24mm x36mm ja toiset tarkoittavat sillä sitä, että kennon koko pinta-ala käytetään kuvan tuottamiseen eli elektronista suljinta ei ole toisaalta kolmannet tarkoittavat sillä sellaista kennoa joka ei rajaa vaan käyttää piirtoympyrän sinne reunaan saakka mahdollisimman kokonaan. Itse tarkoitan tuota viimeksi mainittua sillä E-systeemissä vaikkapa 20mm polttoväli tarkoittaa samaa kaikilla rungoilla (ei rajauskerrointa).
Tunnustan, että heitin tuon fullframen edelliseen viestiin vähän täkyksi josko joku haluaisi alkaa siitä jänkätä;-). Se vaan on niin, että olen auttamattoman semanttinen luonne ja jaksaisin ruotia sanojen merkityksiä ihan loputtomasti:-)
"Missä sanotaan että kinokoko on fullframe. "
No vaikka täällä:
http://en.mimi.hu/photography/full_frame_digital_slr.html
"Full Frame digital SLR:
A digital SLR with an image sensors that has the size of a 35mm film frame. The crop factor therefore is 1. Popular full-frame digital cameras include the Canon EOS 5d and the Canon EOS-1Ds Mark II.
Depth of field: ...
Full article >>>"
http://www.ephotozine.com/learn/glossary/f
"...36 mm x 24 mm (35 mm) sensor SLR cameras (also called full frame DSLR cameras)."
Sattuu vain olemaan niin että vastaavia lähteitä joissa 24x36 koko määritellään "fullframeksi" löytyy tusinoittain. Tosin Mikan mainitsema koko kennoalan käyttökin samassa merkityksessä löytyy mm. Pikseli FAQ:sta, joka asiana oli meikulle uutta.
"Eiköhän jokainen kamera luokassaan ole fullframe ellei nyt sitten kennosta satu puuttumaan paloja."
Voinet sitten linkittää jotain väitettäsi tukevaa artikkelia, aina on oppimisen varaa kuten tässäkin ketjussa itsellä jo oli. Mutta laitapa näkyville juttua jossa joku määrittele kynnenkokoisen kennon jossain yhteydessä Fullframeksi...