Lastensuojelussa puhuvat, että lapseni on otettu huostaan traumaattisista oloista. Keskustellessani poikani (nyt 14.v) kanssa, niin hän kertoi ainoa traumaattinen tapahtuma oli, kun ssosiaalityöntekijä, poliisit ja kodinhoitajat olivat tulleet kotiimme, ja vieneet heidät, kaikki kolme pois. Sairastumisenikaan ei ollut ollut niin järkyttävä, koska siinä oli ollut viisaita vanhempia, jotka olivat osanneet selittää tilanteen. Mutta juuri huostaanotto tilanne oli traumaattinen. Nimittäin kun puhuvat lasten traumaatisesta elämästä.
Lasten traumat
helena1
251701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
sinänsä on trauma, vaikka viranomaisilla on hirveä innostus yrittää hakemalla hakea traumoja lapsen kotioloista. Todellisuudessa kotioloissa ei ole mitään traumaattista, mutta sossuilla on hinku päästä lapsille niitä järjestämään.
Jos onnistuu pysymään erossa tietyistä lasten psykiatrian yksiköistä ja lastensuojelusta, niin lapsilla on mahdollisuus kasvaa normaaliksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi ILMAN TRAUMOJA. Muussa tapauksessa lapsen tulevaisuus on arpakauppaa.
Huostaanotettiin ja "todella" oli kotona traumaattista ja ties mitä.
Ensin syynä olin minä, siis äiti.
Nyt kun vanhempi lapsista on ollut hatkassa, kohta pari kuukautta, niin syy onkin tämän vanhemman lapsen.
Hän kuulemma on alistanut pienempää.
Mitä kaikkea olenkaan tämän prosessin aikana kuullut, lieviä insesti vihjailuja, alkoholismia ym. ym.
Lista on loputon.
Ja lapset kokevat aivan samoin kuin omasi, ainoa traumaattinen asia oli huostaanotto.
Nyt onnekseni sossu, teki virkavirheen.
Sijaiskoti syyllistynyt myös, että kun asianajajani saa nämä kantelu asiat eteenpäin, saan edes jotain faktaa asioilleni.
kesken....
voisivat ihan rauhassa tehdä tätä satuiluaan jossain sellaisella alalla missä eivät ole tekemisissä yhdenkään elävän olennon kanssa!
Heidän satuilunsa kohteet ovat eläviä, tuntevia, inhimillisiä ihmisiä, lapsia ja aikuisia.
Aikuisethan voivat jo oman elämänkokemuksensa kautta kestää mitä vaan, mutta kuinka lasten ja nuorten käy kohdatessaan näitä satuilijoita ja mutuilijoita, jotka omilla viranomastempuillaan voivat jättää koko elämän läpi kestävän "haavan".
Ja kuka näistä sossulan ä..n tekemistä haavoista vastaa ja kuka niitä lasten ja nuorten tulevassa elämässä hoitaa?
Ei ainakaan yksikään näistä satuä..ä!
Virkarikossyyte niskaan ja linnaan vaan riittävän pitkäksi aikaa
niin tulee "ruotujärjestys" sossulankin porukkaan!
vilkaista peiliin.
mutta kieltämättä kaikkein kauhein kokemus oli huostaanottto ja laitossijoitus. Ensin isi pelotteli, uhkaili, löi ja kuristi äitiä, sitten muutkin rupesivat lyömään lastani, hän tuli itsetuhoiseksi, väkivaltainen huostaanotto poliisien tunkeutumisineen oven rikkomalla illalla kotiimme, seuraavana päivänä mummolassa johon lapsi oli viety vaari löi, potki, repi tukasta jne.lapsen äitiä joka meni sinne pitämään hetkeksi lasta sylissä, sitten kaamea lastenkoti jossa ei päässyt vessaan ekä saanut ruokaa (rangaisukseksi) ... nyt oliemme Luojan kiitos päässeet tasapainoon.. sossut heittävät lapseni kotiin sanoen pärkäilkää, rahat ja perinnöt meni tähän kaikkeen, sossun oikun vuoksi!
koko tarinasi ja joka kirjoittaisi sen kirjaksi?
kyllä tuosta jonkinlaisen satukirjan raapaisee, uni tulee lapsille hetkessä, hoh hoh hoijaa
viännettynä
kannattaa vaihtaa samantien palstaa
jos tuntuu liian raskaalta lukea
noinkin järkyttäviä tekstejä
suomalaisesta
lasten
suojelusta!
ahdistavatkoko sinua elävien ja tuntevien ihmisten kokemukset
suomalaisen lasten suojelu viranomaisen käsittelyssä?
jos ahdistaa
tee lasten ja nuorten asioille
ja varsinkin lasten suojelussa tehtävälle
"lasten suojelulle" jotain,
niin että se saataisiin pikaisesti tuotua suomessakin 2000-luvulle!
tokkurastaan. Tarkoitan siis tuota satukirjailijaa, kun niin kovasti näyttää haukottavankin vielä.
Siis en kyllä ymmärtänyt tätä tarinaa sitten ollenkaan. Siis miehesi oli väkivaltainen sinua kohtaan ja siksi lapsituli itsetuhoiseksi ja vietiin isovanhemmilleen. Kun menit sinne katsomaan lasta, isäsi alkoikin lyödä sinua. Tastä syystä lapsi huostaanotettiin ja lasta rangaistiin rajusti siellä huostaanotettujen majapaikassa.
Sinulla meni rahat ja perintö.
Tässä ei ole päätä eikä häntää. En ymmärrä tästä mitään. En yhtään mitään. Selittäisitkö.
lapsi ja minä itsekin olimme poissa olaltamme, yksi huostaanottoperuste on juuri lapsen itsetuhoisuus, siksi mainitsin sen,isin käytöksen jäljittely on muuten kyllä normaalia, Isi kävi vaatimassa sossujen avulla lapsen minulta ja vei isovanhempiensa luo, siellä vaari eli appiukko eli lapsen isoisä käsitteli vähän äitiä, lapselle todella kauheaa katsottavaa, huusin apua noin puoli tuntia kunnes poliisi tuli ja siihen asti vaari hakkasi minua.Sain kuitenkin sossun avulla lapseni lastenkotiin, täten sossu oli siis milloin kummankin puolella ja huostaanotti milloin mieheltäni milloin minulta... lasta rangeistiin koska hän rupesi hakkaamaan minua ja lapsia lastenkodilla, mutt ei hän ymmärtänyt mitä teki oli vasta nelivuotias, olisi pitänyt ymmärtää että hän oli juuri nähnyt kun äitiä hakattiin.myös itseään hän rupesi lyönmään, useat henkilö olivat lyöneet häntäkin.rahat menivät koska en voinut mennä työhön kun tapaamiset6 oli sallittuja ainosstaan virka-aikan ajamikään työpaikka ei suostu ainaisiin poissaoloihin...vieläkö oli kysyttävää?
Voi pikku lapsirukkaa. Miten elämä voikaan olla toisille rankkaa ja epäreilua. Voi voi. Kuka voisi auttaa häntä.
Olen lapselleni opettanut että silloin rukoillaan! Hallinto-oikeuteenkin meni tästä valitus että "äiti mumisee rukouksia"! Näin diakonissalaitos kunnostautui!
kun psykiatri estää lapselle tehtävät asianmukaiset tutkimukset, hänet huostaanotetaan johonkin maailmanlopun sijaishuoltopaikkaan, siellä jätetään hoidotta, pahoinpidellään ja ikävät vanhemmat saavat taisteltua lapsen turvaan takaisin omaan kotiinsa.
Lapsi kotiutuu huonompi kuntoisena kuin oli huostaanottoon mennessään, mutta psykiatrian ylilääkäri kieltää sairaalaa antamasta lapselle vastaanottoaikoja, ettei vain vahingossakaan mikään heidän hoitovirheistään paljastuisi.
Kyllä se on se kelvoton huostaanotto-yh-äiti, jonka vastuulle lapsen huostaanottotraumoista toipuminen jätetään.
alusta alkaen, että huostaanottoperusteita ei ole, mutta lääkäreiden kirjoittaman lähetteen takia tehdään ns. hoidollinen huostaanotto sairaalapaikkojen puutteen takia.
Miten on mahdollista, että huostaanotto tehdään ilman perusteita?
Perustuslain mukaan jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus terveydenhoitoon, myös lapsilla, eikä heidän kohdallaan perustuslaki tunne huostaanottoa hoidon antamiseksi. Terveydenhuoltolain mukaan lapsi voidaan ottaa huostaan, jos vanhemmat vastustavat hoitoa, mutta tässä tapauksessa - eikä sadoissa vastaavissa - ole kyse edes siitä.
ja olemme juuttuneeet kolmevuotiaan tasolle vaikka lapsi on kuusivuotias, mutta sossu ei ole aikonut antaa periksi, vaan kiusaaminen on jatkunut. Mitähän sossu luulee sillä voittavansa että joku perhe saadaan ahdistettua umpikujaan?
Lapsi taantuu ja äiti joutuu avustusten varaan, Suomella on nähtävästi liikaa veronmaksajia, kun ei tiedetä mihin rahoja syytää. Mutta pääasiahan psykopaatille on että oma tahto toteutuu.
missä hän haluaa asua?
Joopa joo, tietysti nuo uudenkin lain lupaukset lasten kuulemisesta ovat samaa soopaa kuin tähänkin asti. Toisin sanoen SOSSU on ainoa jumala, joka tietää, missä lapsen on paras etunsa mukaisesti olla. Onhan niitä lapsia kuunneltu tähänkin asti, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Sama se tulee olemaan uudenkin lain aikana.
Voi päättää missä asuu, eikä häntä oikeasti kuunnella.
Niin se vaan on, että lakeja säädetään, mutta niiden noudattaminen onkin sitten eri juttu.
Mielestäni 17-vuotias voisi nostaa kanteen virkarikoksesta niitä lastensuojelijoita vastaan, jotka eivät hänen mielipidettään kuule. Pienikin lapsi jopa voi olla asianomistaja omassa asiassaan oikeudessa saati sitten 17-vuotias. Kyllä virkamiespellet pitää saada kuriin, jos ei aikuisten, niin lasten voimin sitten.
tytöt
toinenhan voi olla jo täysi-ikäinen ja toinen vähän vajaa... mutta jos sossu haluaa pitää viittä vaille nuoria aikuisia "pihdeissään" vastentahoisesti niin onnistuuhan sekin. suomessa.
ja nuoria muka sijoitusasioissa kuunnellaan.
No, eipähän tiedä tapausten yksityiskohtia, mutta kyllä juttu haisee kuitenkin.
On muuten sellaisiakin tapauksia, että 14-15 vuotias on karannut sijaisperheestä ja tullut äitinsä luokse. Ja lopulta se tapaus johti vihdoin ja viimein aiheettoman huostaanoton purkamiseen.
On tietysti toinen juttu, jos noilla tytöillä ei ole paikkaa, mihin mennä tai vaikka olisi, mutta heillä ei ole aikomustakaan mennä sinne, vaan pelkästään vähän 'seikkailla'. Mistähän lienee kyse? Myöhäsyntyistä murkku-uhmaa vai mitä?
Tämä nuorukainen on ollut jo hyvän aikaa, karkureissullaan.
Tekee ilmoitukset vasta kun se 18 on täynnä, eikä pelkoa kiinnijäämisestä.
Hän ei jäänyt vääryysiä katselemaan, vaan lähti.
siltä pojalta.
poikani haluaisi valittaa huostaanotto tilantesta, mutta voiko hän valittaa siitä, vai onko liian nuori? Kuka tietää?
Hanki hänelle asianajaja, jonka päämies hän on.