Filosofiaa

Avattuani koneen löysin aiheen joka on hyvin kiinnostava.
Maalaismies toi esille palstan todelliset filosofit señora Lyylin ja Ruuneperin.
Molemmilla tavoitteena pyrkiä ymmärtämään lähimmäisen elämää.

Viestejä on hyvä lukea ajatuksen kanssa, jos harrastaa pikalukua törmäyskurssille joutumisen vaara on suuri.

Ranskalainen filosofi Michel de Montaigne on yksi jonka näkemyksistä pidän.
Analysoidessaan Sokraten elämää mielenkiintoinen näkemys oli:
"Sokrateen elämässä ei ollut mitään niin merkittävää kuin se, että hän ikäihmisenä sai oppia tanssimaan ja soittamaan eri instrumentteja ja oli sitä mieltä että vietti aikansa hyvin". Tästähän kumpuaa suorastaan yksi elämänohje, uuden oppiminen. Halumme pysyä ajan hengen ja kehityksen mukana.

Kaikilla on mahdollisuus kehittää omia tiedollisia ja taidollisia ominaisuuksia kykymme mukaan ja olla iloisia kehityksestämme. Ymmärrys ettei ole hyväksi nukkua prinsessa Ruususen unta, vaan sukeltaa mukaan elämän monirytmiseen kirjoon. Kerätä elämän selkäreppuun uusia myönteisiä eväitä uteliaalla mielellä, niistä saa ilon pilkettä, luovuutta ikäihminenkin päiviinsä.

Minäkinkö filosofi? Kattia kanssa! Kiitos kuitenkin Maalaismiehelle, aina niin kannustavista sanoista.

Olen usein pohtinut, filosofoinutko?, viisaudesta, neroudesta tyhmyydestä etc.

Joitakin kommentteja ja ihmettelyjä:

Olen pitänyt Sokratesta jonkinlaisena filosofian isänä. Hänen oppilaansa Platonkin lienee aika tunnettu.

Englantilainen Berntrand Russell oli oman aikakautemme suuria. Olenko väärässä?

Einsteinin mahtuminen Susmorsiamen luetteloon ihmetyttää.

Tämä kaikkien aikojen viisaimmaksin nimetty tiedemies keksi suhteelisuustorian, jonka perusteella toinen juutalainen, Oppenheimer, keksi atomipommin. Tältä pohjalta meillä on ydinenergiakin olemassa - sähköntuotannossa.

Edellinen ei ole mikään purnaus. Nauttien luin alustuksen tietoja ja sujuvaa ilmaisua.

Ruuneperi palstan filosofi! Mmmmm! Oooh! Täl tiarol mää elän koko loppuelämän, vähä niinku Tuntemattoma Hiatane silakal, koko päivä.

P.S. Ilmankos mee lyylin kans niimpal hyvi yhres viihryttinki

On hyvä antaa tunnustus niille, joille se kuuluu, tosin vain yhden ihmisen subjektiivisestä näkövinkkelistä.
Mutta samalla on pidettävä mielessä, kun kumartaa yhtäälle, niin pyllistää toisaalle.

korpifilosoofi kirjoitti:

On hyvä antaa tunnustus niille, joille se kuuluu, tosin vain yhden ihmisen subjektiivisestä näkövinkkelistä.
Mutta samalla on pidettävä mielessä, kun kumartaa yhtäälle, niin pyllistää toisaalle.

Lue lisää

Molemmat hylättäviä käyttäytymismuotoja täällä.

Ruuneperi kirjoitti:

Minäkinkö filosofi? Kattia kanssa! Kiitos kuitenkin Maalaismiehelle, aina niin kannustavista sanoista.

Olen usein pohtinut, filosofoinutko?, viisaudesta, neroudesta tyhmyydestä etc.

Joitakin kommentteja ja ihmettelyjä:

Olen pitänyt Sokratesta jonkinlaisena filosofian isänä. Hänen oppilaansa Platonkin lienee aika tunnettu.

Englantilainen Berntrand Russell oli oman aikakautemme suuria. Olenko väärässä?

Einsteinin mahtuminen Susmorsiamen luetteloon ihmetyttää.

Tämä kaikkien aikojen viisaimmaksin nimetty tiedemies keksi suhteelisuustorian, jonka perusteella toinen juutalainen, Oppenheimer, keksi atomipommin. Tältä pohjalta meillä on ydinenergiakin olemassa - sähköntuotannossa.

Edellinen ei ole mikään purnaus. Nauttien luin alustuksen tietoja ja sujuvaa ilmaisua.

Ruuneperi palstan filosofi! Mmmmm! Oooh! Täl tiarol mää elän koko loppuelämän, vähä niinku Tuntemattoma Hiatane silakal, koko päivä.

P.S. Ilmankos mee lyylin kans niimpal hyvi yhres viihryttinki

Lue lisää

Einsteinin mainitsin,koska hänenkin sanotaan saaneen vaikutteita Schopenhauerilta kuten esim.Freudin,säveltäjä Wagnerin,Leo Tolstoin ....
Ja S:ltä vielä olennaista:Suuri taide ja toisten auttaminen helpottavat elämän kivussa ja levottomuudessa.Jos pystyy vapautumaan intohimoisesta kokemisen halusta,on mahdollista saavuttaa rauhaa ja seesteistä elämää.

P.S.Tätä viimeksi mainittua odotellessa alan jo olla aika pitkällä....taidan narrata..heheh.

korpifilosoofi kirjoitti:

On hyvä antaa tunnustus niille, joille se kuuluu, tosin vain yhden ihmisen subjektiivisestä näkövinkkelistä.
Mutta samalla on pidettävä mielessä, kun kumartaa yhtäälle, niin pyllistää toisaalle.

Lue lisää

Palstalla on hienoja kirjoittajia vaikka kuinka. Kun tässä avauksessa nostettiin esille tietyn tapainen (filosofinen) tyyppi, ensimmäiseksi mieleeni tulivat nämä kaksi. Muut voivat lisätä näkemystensä mukaisesti kaartia.

Valtiovalta ei ole kiinnittänyt huomiotaan keskustelupalstoihin sen takia, että ihmiset kehuvat toisiaan. Hyvin tiedät, että parjaukset sen aiheuttavat.

Maalaismiehellä on hieno huumorintaju. ;)

susmorsian kirjoitti:

Einsteinin mainitsin,koska hänenkin sanotaan saaneen vaikutteita Schopenhauerilta kuten esim.Freudin,säveltäjä Wagnerin,Leo Tolstoin ....
Ja S:ltä vielä olennaista:Suuri taide ja toisten auttaminen helpottavat elämän kivussa ja levottomuudessa.Jos pystyy vapautumaan intohimoisesta kokemisen halusta,on mahdollista saavuttaa rauhaa ja seesteistä elämää.

P.S.Tätä viimeksi mainittua odotellessa alan jo olla aika pitkällä....taidan narrata..heheh.

Lue lisää

Kirjaviisaus on kirjaviisautta ja meidän kaikkien ulottivilla. Ketjun piitudesta voikin havaita ettei ikäihmiset enää näytä olevan kiinnostuneita istumaan koulun penkille.

oman egon esiintuomista. kirjoitti:

Kirjaviisaus on kirjaviisautta ja meidän kaikkien ulottivilla. Ketjun piitudesta voikin havaita ettei ikäihmiset enää näytä olevan kiinnostuneita istumaan koulun penkille.

Lue lisää

ihan rauhassa vaan...heh.

kovasanaisuus ja imartelu kirjoitti:

Molemmat hylättäviä käyttäytymismuotoja täällä.

Eikös imartelu ole sitä jos kiittelen sellaista, mistä oikeasti en pidä. Jos pidän jostakin ja sanon sen, se on tunnustuksen antamista. Asioilla on iso ero.

Mitä koviin sanoihin tulee, ne jätän sanomatta. Täällä kauemmin olleet tietävät myös ettei provoihin kannata vastata.

Mikäli kysyiset asiat kiinnostaa enenmältä, näpäyttäkää Google hakusanalla auki. Tieto on silloin alkuperäistä ja varmasti oikeata.Tunnetut
filosoffit löytyvät omilla nimillään.

Ritvalle kirjoitti:

Mikäli kysyiset asiat kiinnostaa enenmältä, näpäyttäkää Google hakusanalla auki. Tieto on silloin alkuperäistä ja varmasti oikeata.Tunnetut
filosoffit löytyvät omilla nimillään.

Lue lisää

Meinaatko ettei kannata kotikutoisesti pähkäillä ajatusperäisiä kysymyksiä?

Maalaismies* kirjoitti:

Meinaatko ettei kannata kotikutoisesti pähkäillä ajatusperäisiä kysymyksiä?

Tässä tiedon valtatiellä kuljettaessa, on hienoa, että käytössämme on tietoa enemmän, kuin tiedämmekään.
Kuka vaan voi helposti löytää haluamaansa tietoa, kun vain ensin opettelee hakukoneiden, kuten esim. googlen käytön.
Mutta se ei tietenkään korvaa "kotikutoista pähkäilyä" erilaisista elämän ilmiöistä.
Tällä tavoin kokemusperäistä tietoa netistä ammentaen, olemme valmiimpia "pähkäilemään kotikutoisesti" mm. filosofiasta.
Näillä palstoilla on silloin tällöin esiintynyt hieman väheksyviä kommentteja mm. googlen käytöstä.
Mielestäni siinä ei ole mitään väheksyttävää.
Ne ajat ovat takanapäin, kun kouluissa vielä päntättiin mm. Pohjanmaan jokia tms.
Nyt on tärkeämpää oppia etsimään tietoa esim. netistä.
Totta mooses myös "kotikutoinen pähkäily" samanhenkisten kanssa on tärkeätä.

Sinikynä kirjoitti:

Tässä tiedon valtatiellä kuljettaessa, on hienoa, että käytössämme on tietoa enemmän, kuin tiedämmekään.
Kuka vaan voi helposti löytää haluamaansa tietoa, kun vain ensin opettelee hakukoneiden, kuten esim. googlen käytön.
Mutta se ei tietenkään korvaa "kotikutoista pähkäilyä" erilaisista elämän ilmiöistä.
Tällä tavoin kokemusperäistä tietoa netistä ammentaen, olemme valmiimpia "pähkäilemään kotikutoisesti" mm. filosofiasta.
Näillä palstoilla on silloin tällöin esiintynyt hieman väheksyviä kommentteja mm. googlen käytöstä.
Mielestäni siinä ei ole mitään väheksyttävää.
Ne ajat ovat takanapäin, kun kouluissa vielä päntättiin mm. Pohjanmaan jokia tms.
Nyt on tärkeämpää oppia etsimään tietoa esim. netistä.
Totta mooses myös "kotikutoinen pähkäily" samanhenkisten kanssa on tärkeätä.

Lue lisää

Tuo pähkäily onkin erinomaisen käytännöllinen sana täällä palstalla.

Tuosta tietojen hausta:

Itse "googletan" usein ja paljon. Usein tie vie Wikipediaan, tuohon nettitietosanakirjaan.

Olen tv:ssä ja muuallakin annetuista lausunnoista saanut sen käsityksen, että "Wiki" on hiukan epäluotettava.

Edellinen johtuu siitä, että sen tietoja voi kuka tahansa peukaloida. Tiedot ovat kuitenkin hyvin ajantasaisia ja vaara lienee pienehko.

Sinikynä kirjoitti:

Tässä tiedon valtatiellä kuljettaessa, on hienoa, että käytössämme on tietoa enemmän, kuin tiedämmekään.
Kuka vaan voi helposti löytää haluamaansa tietoa, kun vain ensin opettelee hakukoneiden, kuten esim. googlen käytön.
Mutta se ei tietenkään korvaa "kotikutoista pähkäilyä" erilaisista elämän ilmiöistä.
Tällä tavoin kokemusperäistä tietoa netistä ammentaen, olemme valmiimpia "pähkäilemään kotikutoisesti" mm. filosofiasta.
Näillä palstoilla on silloin tällöin esiintynyt hieman väheksyviä kommentteja mm. googlen käytöstä.
Mielestäni siinä ei ole mitään väheksyttävää.
Ne ajat ovat takanapäin, kun kouluissa vielä päntättiin mm. Pohjanmaan jokia tms.
Nyt on tärkeämpää oppia etsimään tietoa esim. netistä.
Totta mooses myös "kotikutoinen pähkäily" samanhenkisten kanssa on tärkeätä.

Lue lisää

Ihmiset ovat kiinnostuneita tutkimaan sukunsa lähteitä. Jokainen on jostakin peräisin. Niin myös tapamme ja ajatuksemme. Mistä johtuu, että me voimme näin vapaasti kirjoittaa, koska se ei ole itsestään selvää joka paikassa. Kysymys on filosofiasta ja sillä tavalla elämme keskellä filosofiaa, halusimmepa tai emme.

Karl Marx niminen filosofi sai aikaan kommunismin kehittymisen, joku toinen sen luhistumisen jne. Eivät ne ole itsestään selviä asioita. Siksi olen samaa mieltä Sinikynän kanssa siitä, että molempi parempi; sekä tietojen etsiminen, että niiden kanssa pähkäily - dialogi kuten hienosti sanotaan.

Sinikynä kirjoitti:

Tässä tiedon valtatiellä kuljettaessa, on hienoa, että käytössämme on tietoa enemmän, kuin tiedämmekään.
Kuka vaan voi helposti löytää haluamaansa tietoa, kun vain ensin opettelee hakukoneiden, kuten esim. googlen käytön.
Mutta se ei tietenkään korvaa "kotikutoista pähkäilyä" erilaisista elämän ilmiöistä.
Tällä tavoin kokemusperäistä tietoa netistä ammentaen, olemme valmiimpia "pähkäilemään kotikutoisesti" mm. filosofiasta.
Näillä palstoilla on silloin tällöin esiintynyt hieman väheksyviä kommentteja mm. googlen käytöstä.
Mielestäni siinä ei ole mitään väheksyttävää.
Ne ajat ovat takanapäin, kun kouluissa vielä päntättiin mm. Pohjanmaan jokia tms.
Nyt on tärkeämpää oppia etsimään tietoa esim. netistä.
Totta mooses myös "kotikutoinen pähkäily" samanhenkisten kanssa on tärkeätä.

Lue lisää

ole noin vain sisäistettävissä,kyllä tässä aiheessamme tarvitaan todella paljon omakohtaista perehtymistä asioihin...koko elämän ajan.
Pääasia,että sain taas itseni ajattelemaan ja selailin kyllä googlea tiettyjen filosofien kohdalta palauttaakseni mieleeni heidän ajatuksiensa pääkohtia.
Alkurepliikissäni sanoin,että tutustuminen jo nuorena eri filosofien ajatuksiin,on antanut virikkeitä ja työtä aivoilleni.Nyt huomaan yrittäneenikin vaistomaisesti elämässäni noudattaa monenkin vanhan viisaan ajattelijan oppeja.
Tunnen olevani tyytyväinen ymmärtäessäni yrittäneeni tehdä kaiken voitavani itseni kehittämisessä...jota esim Sokrates korosti.
Huomasin Schopenhauerin lisäksi olleeni kiinnostunut:
Sokrates-tunne itsesi
-rehellisyys itseään kohtaan
-oman elämän hallinta,tämä itsensä kehittäminen
-Daimon,"ääni",jonka S.kuuli ratkaisuja tehdessään on varmasti intuitiota,jota jatkuvasti yritän vahvistaa)

Eksistentialismissa:
-yksilön vapaus,valinta ja vastuu omasta elämästään
(Kafka ja Dostojevskihan mm. saaneet vaikutteita tästä)

Kierkegaard:
-individualismi,tavallaan epäsosiaalisuutta
-joko-tahi-ajattelu
(Ibsen,Strindberg,Saarikoski mm.saaneet vaikutteita)

Kutsuinkin aiheellani "hengenheimolaisia" vaihtamaan ajatuksia.....

Niin,myös skeptikko ja rationalisti on hyvä olla.

Ruuneperi kirjoitti:

Tuo pähkäily onkin erinomaisen käytännöllinen sana täällä palstalla.

Tuosta tietojen hausta:

Itse "googletan" usein ja paljon. Usein tie vie Wikipediaan, tuohon nettitietosanakirjaan.

Olen tv:ssä ja muuallakin annetuista lausunnoista saanut sen käsityksen, että "Wiki" on hiukan epäluotettava.

Edellinen johtuu siitä, että sen tietoja voi kuka tahansa peukaloida. Tiedot ovat kuitenkin hyvin ajantasaisia ja vaara lienee pienehko.

Lue lisää

Wkipedia on nerokas keksintö, kuten nämä palstatkin. Tietääkseni jonkinlainen kontrolli on sinnekin tullut mukaan, ainakin kansainvälisissä sivustoissa. Wiki haavistaa sellaista irtotietoa, jota maailmalla ja ihmisillä on paljon, mutta joka ei virallista tietä ikinä tulisi esille.

susmorsian kirjoitti:

ole noin vain sisäistettävissä,kyllä tässä aiheessamme tarvitaan todella paljon omakohtaista perehtymistä asioihin...koko elämän ajan.
Pääasia,että sain taas itseni ajattelemaan ja selailin kyllä googlea tiettyjen filosofien kohdalta palauttaakseni mieleeni heidän ajatuksiensa pääkohtia.
Alkurepliikissäni sanoin,että tutustuminen jo nuorena eri filosofien ajatuksiin,on antanut virikkeitä ja työtä aivoilleni.Nyt huomaan yrittäneenikin vaistomaisesti elämässäni noudattaa monenkin vanhan viisaan ajattelijan oppeja.
Tunnen olevani tyytyväinen ymmärtäessäni yrittäneeni tehdä kaiken voitavani itseni kehittämisessä...jota esim Sokrates korosti.
Huomasin Schopenhauerin lisäksi olleeni kiinnostunut:
Sokrates-tunne itsesi
-rehellisyys itseään kohtaan
-oman elämän hallinta,tämä itsensä kehittäminen
-Daimon,"ääni",jonka S.kuuli ratkaisuja tehdessään on varmasti intuitiota,jota jatkuvasti yritän vahvistaa)

Eksistentialismissa:
-yksilön vapaus,valinta ja vastuu omasta elämästään
(Kafka ja Dostojevskihan mm. saaneet vaikutteita tästä)

Kierkegaard:
-individualismi,tavallaan epäsosiaalisuutta
-joko-tahi-ajattelu
(Ibsen,Strindberg,Saarikoski mm.saaneet vaikutteita)

Kutsuinkin aiheellani "hengenheimolaisia" vaihtamaan ajatuksia.....

Niin,myös skeptikko ja rationalisti on hyvä olla.

Lue lisää

Luettuani ystäväni susmorsiimen jutun, on pakko lainata tunnettua viisasta miestä, nimittäin Havukka-ahon ajattelijaa Konsta Pylkkästä, joka sanoo Veikko Huovisen maan mainiossa saman nimisessä kirjassaan mm. näin: "Kahtokaahan, minä oon aina onnessani, kun satun nokitusten sivistysihmisen kanssa."

Sinikynä kirjoitti:

Luettuani ystäväni susmorsiimen jutun, on pakko lainata tunnettua viisasta miestä, nimittäin Havukka-ahon ajattelijaa Konsta Pylkkästä, joka sanoo Veikko Huovisen maan mainiossa saman nimisessä kirjassaan mm. näin: "Kahtokaahan, minä oon aina onnessani, kun satun nokitusten sivistysihmisen kanssa."

Lue lisää

innostun aina sydämestäni ja tosissani joistakin asioista.Ja potiessani edelleen jatkuvaa idntiteettikriisiäni,ei taida loppua koskaan,avomielisesti tilitän itseäni.Tällainen "itseni ympärillä pyörijä" olen...
Hyvää Helluntaita!

Maalaismies* kirjoitti:

Ihmiset ovat kiinnostuneita tutkimaan sukunsa lähteitä. Jokainen on jostakin peräisin. Niin myös tapamme ja ajatuksemme. Mistä johtuu, että me voimme näin vapaasti kirjoittaa, koska se ei ole itsestään selvää joka paikassa. Kysymys on filosofiasta ja sillä tavalla elämme keskellä filosofiaa, halusimmepa tai emme.

Karl Marx niminen filosofi sai aikaan kommunismin kehittymisen, joku toinen sen luhistumisen jne. Eivät ne ole itsestään selviä asioita. Siksi olen samaa mieltä Sinikynän kanssa siitä, että molempi parempi; sekä tietojen etsiminen, että niiden kanssa pähkäily - dialogi kuten hienosti sanotaan.

Lue lisää

Ranskalaisen esseistin ja filosofin de Montaignen epäilevä peruskysymys on "mitä (oikeastaan) tiedän?" Ohjaa pohtimaan omalla kohdalla perimmäisiä kysymyksiä.

Omar Khaijamin Teltantekijä kirjan sivut antavat lukijalle uusia näkökulmia, tässä kahdesta mietteestä poimittuja säkeitä:

"Oi ulkokultainen, vain pieni pyyntö täytä!
Jo säästä moitteitas, älä suotta suuta käytä!
Minä kyllä suoraan kuljen, sinä kieroon katsot vain.
Siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä."

ja toinen

"Tämä tulomme, menomme – kannattaako?
Elon hedelmät kypsäksi – koskaan saako?
Kun tähtien alla sielusta parhaat
Palavat tuhkaksi – sano, savuaako?"


Valitettavasti ketjuun epäileviä kysymyksiä heittäneiden viestit ovat poistuneet joille olisi ollut hyvä tutustua vastaukseeni.

susmorsian kirjoitti:

innostun aina sydämestäni ja tosissani joistakin asioista.Ja potiessani edelleen jatkuvaa idntiteettikriisiäni,ei taida loppua koskaan,avomielisesti tilitän itseäni.Tällainen "itseni ympärillä pyörijä" olen...
Hyvää Helluntaita!

Lue lisää

sinun kaltaisiakin tarvitaan tässä matoisessa maailmassa.
Anna vaan palaa edelleenkin.
Hyvää Helluntaita myös sinne.

Sinikynä kirjoitti:

sinun kaltaisiakin tarvitaan tässä matoisessa maailmassa.
Anna vaan palaa edelleenkin.
Hyvää Helluntaita myös sinne.

Kävelin aamupäivällä kahden lapsenlapsen ja koiran kanssa verkalleen pellonreunatietä kotiin ihastuttavassa alkukesän vehreydessä. Läheisen kirkon kellot kutsuivat ihmisiä jumalanpalvelukseen. Kaikki naapurit häärivät pihoillaan multakottikärryineen istutus -ja kylövopuuhissa. Koirat tervehtivät haukahduksillaan.Iloiset kaksikieliset tervehdykset huikattiin pensasaitojen ylitse, poikettiin muutamalla pihalla,ja niinhän oli esimmäisenä helluntainakin : hyvä sanoma kuultiin Jerusalemissa kaikilla kielillä.5-vuotias kysyi, miksei kukaan halua mennä kirkkoon. Siinä sitä lapsen filosofiaa,johon en osannut vastata.

Nyt ruokaa laittamaan, ei kukaan pelkällä pyhällä hengellä elä!

Ketjun kirjoittajille kirjoitti:

Kävelin aamupäivällä kahden lapsenlapsen ja koiran kanssa verkalleen pellonreunatietä kotiin ihastuttavassa alkukesän vehreydessä. Läheisen kirkon kellot kutsuivat ihmisiä jumalanpalvelukseen. Kaikki naapurit häärivät pihoillaan multakottikärryineen istutus -ja kylövopuuhissa. Koirat tervehtivät haukahduksillaan.Iloiset kaksikieliset tervehdykset huikattiin pensasaitojen ylitse, poikettiin muutamalla pihalla,ja niinhän oli esimmäisenä helluntainakin : hyvä sanoma kuultiin Jerusalemissa kaikilla kielillä.5-vuotias kysyi, miksei kukaan halua mennä kirkkoon. Siinä sitä lapsen filosofiaa,johon en osannut vastata.

Nyt ruokaa laittamaan, ei kukaan pelkällä pyhällä hengellä elä!

Lue lisää

trooppisenkosteanlämpimältä etelärannikolta.

Tässäkin ketjussa on esitetty mielipiteitä siitä, että olisi arvokkaampaa ja fiksumpaa kirjoittaa vain itse suodattamaansa ,oman ajattelunsa ja kokemuksensa jalostamaa tietoa.Minä ja muutama muu ahkera tekstien siteeraaja on saanut ivallisiakin kommentteja.Minusta ei ole mitään vikaa siinä, että keskustelun pohjaksi otetaan vaikka suoria lainauksia kirjoista tai siitä googlesta. Kyllä sekin voi olla huomaavaista kanssakeskustelijoita kohtaan.

Olen sen tyyppinen, että saan keskustelunaiheista usein välähdyksenä jonkin tutun runon, sävelmän tai kokemani elämyksen ja alan työstää asiaa sen kautta. Muistan ulkoa valtaisat määrät esim. runoja ja lauluja, vaikka toivoisin ,että olisi vaikkapa hyvä numeromuisti, rasitteeksi nuo koen joskus aivoissani.Olen kuitenkin paljon saanut hedelmällistä keskustelua aikaan ja vastakaikua tällä tavoin "live-elämässä". Ehkä se ei näin palstakeskustelussa toimi, vaan ärsyttää monia.Tunneälyä ainakin minä arvostan korkealle, ja täällä kohtaa monia siinä pitkällä olevia.

Maalaismies sanoi, että ikä meitä yhdistää , eikä varmaan vain pelkkä kalenteri-ikä.

Nyt soi päässä laulu Pikku prinssistä:
Tähtesi on aivan pieni, yksi tuhansien joukosta, silti meille tärkeä. Niin, niin kovin tärkeä. Koska näin kesytit minut , niin yhdessä me tähtiä rakastamme. Iäksi toisemme menetämme, tähdet meitä yhdistää.

Likka321 kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on esitetty mielipiteitä siitä, että olisi arvokkaampaa ja fiksumpaa kirjoittaa vain itse suodattamaansa ,oman ajattelunsa ja kokemuksensa jalostamaa tietoa.Minä ja muutama muu ahkera tekstien siteeraaja on saanut ivallisiakin kommentteja.Minusta ei ole mitään vikaa siinä, että keskustelun pohjaksi otetaan vaikka suoria lainauksia kirjoista tai siitä googlesta. Kyllä sekin voi olla huomaavaista kanssakeskustelijoita kohtaan.

Olen sen tyyppinen, että saan keskustelunaiheista usein välähdyksenä jonkin tutun runon, sävelmän tai kokemani elämyksen ja alan työstää asiaa sen kautta. Muistan ulkoa valtaisat määrät esim. runoja ja lauluja, vaikka toivoisin ,että olisi vaikkapa hyvä numeromuisti, rasitteeksi nuo koen joskus aivoissani.Olen kuitenkin paljon saanut hedelmällistä keskustelua aikaan ja vastakaikua tällä tavoin "live-elämässä". Ehkä se ei näin palstakeskustelussa toimi, vaan ärsyttää monia.Tunneälyä ainakin minä arvostan korkealle, ja täällä kohtaa monia siinä pitkällä olevia.

Maalaismies sanoi, että ikä meitä yhdistää , eikä varmaan vain pelkkä kalenteri-ikä.

Nyt soi päässä laulu Pikku prinssistä:
Tähtesi on aivan pieni, yksi tuhansien joukosta, silti meille tärkeä. Niin, niin kovin tärkeä. Koska näin kesytit minut , niin yhdessä me tähtiä rakastamme. Iäksi toisemme menetämme, tähdet meitä yhdistää.

Lue lisää

Eiks nämä palstat ole sitä varten, että saisimme tietää mitä meikäläiset funtsivat, lukevat ja tutkivat? Se lievittää yksinäisyyttä ja mahdollisesti nostaa itsetuntoa, jota kaikki tarvitsevat kestääkseen vanhuuden huomisen.

Joku mainitsi, että tässä korostetaan omaa egoa, kun ilmoitetaan, että on luettu joitakin kirjoja. Miten ihmeessä - kaikkihan tähän ikään ehtineet ovat lukeneet monenlaista.

Presidentti Koivisto sanoi kerran ettei ole koskaan lukenut yhtään romaania. Oliko se vaatimattomuutta vai oman egon korostamista, en tiedä.

luemme toisten ajatuksia ja ne saavat meidät taas ajattelemaan asioita toiseltakin kantilta kuin omamme.Ja tässäkin nähdään,miten eri tavalla,puheeseen verrattuna,koetaan toisen kirjoittama teksti.Voidaan helposti ymmärtää "väärin" tai ei ymmärretä lainkaan,kun ihmistä ei tunneta muuten kuin muutaman sanan kautta.Emme myöskään kaikki osaa ilmaista itseämme kyllin selvästi,mitä todella tarkoitamme.
Kyllä olivat viisaita jotkut filosofit,kun eivät ajatelmiaan luettaviksi kirjoittaneet,hienosti oivallettu Maalaismies.
Kirjoittamalla ilmaistu ajatus ei todellakaan korvaa vuoroPUHELUA,kasvotusten.
Vaikka arvostankin joitain näitä "synkkiä"filosofeja,(sitäpaitsi Schopenhauer ei mielestäni ollut yksinomaan synkkä,ei pessimisti lainkaan),olen luonteeltani äärimmäisen optimistinen,kaikkeen uuteen ilolla suhtautuva ...idealisti,vieläkin.
Kirjoitellaan vaan edelleen ja sulatellaan toistemme ajatuksia.

Se, että elämme, merkitsee aina jonkun kuolemaa. Kun pistät kinkkusiivua leivän päälle, joku on kuollut. Vegaanit pakenevat syömällä kasviksia ja hedelmiä, mutta nekin tulevat tapetuiksi. Miks´ei Luoja olisi voinut jotenkin toisin järjestää tätä elämää?

Siinä on kysymys, jota filosofia on yrittänyt pohtia aikojen alusta saakka.

Maalaismies* kirjoitti:

Se, että elämme, merkitsee aina jonkun kuolemaa. Kun pistät kinkkusiivua leivän päälle, joku on kuollut. Vegaanit pakenevat syömällä kasviksia ja hedelmiä, mutta nekin tulevat tapetuiksi. Miks´ei Luoja olisi voinut jotenkin toisin järjestää tätä elämää?

Siinä on kysymys, jota filosofia on yrittänyt pohtia aikojen alusta saakka.

Lue lisää

Koko elämä tällä pallolla on yhtä ravintoketjua. Isommat syövät pienempiä. Ravintoketjun päässä on ihminen, joka lienee niin pahanmakuinen, ettei kelpaa juuri yhdellekään muulle lajille.

Phyi! ne sanovat ja sylkäisevät pois. Mitä nyt joku hai tai krokotiili on sattunut syömään ihmisen. Ehkä vedessä viihtyvillä on huonompi makuaisti!

Siihen ravintoketjun väleihin sijoittuvat kasvissyöjät, siis eläimet, jotka tarvitaan petojen ja meidän ihmisten ravinnoksi.

Jos kukaan ei söisi toisiaan, niin tulisipa täällä ahdasta! Syntyvyyden säännöstely olisi tarpeellista muillekin kuin liian nopeasti sikiävälle ihmiskunnalle.

Turha siis potea huonoa omaatuntoa kesäisten grillausten ääressä sen takia, että syö jotakuta, joka joskus oli elävä olento.

Jos välttämättä haluaa koko ajan pitää yllä huonoa omaatuntoa jostakin, niin paremminkin siitä, että niin moni nälkäinen tällä pallolla jää ilman sitä grillipihviä.

Hintriika1 kirjoitti:

Koko elämä tällä pallolla on yhtä ravintoketjua. Isommat syövät pienempiä. Ravintoketjun päässä on ihminen, joka lienee niin pahanmakuinen, ettei kelpaa juuri yhdellekään muulle lajille.

Phyi! ne sanovat ja sylkäisevät pois. Mitä nyt joku hai tai krokotiili on sattunut syömään ihmisen. Ehkä vedessä viihtyvillä on huonompi makuaisti!

Siihen ravintoketjun väleihin sijoittuvat kasvissyöjät, siis eläimet, jotka tarvitaan petojen ja meidän ihmisten ravinnoksi.

Jos kukaan ei söisi toisiaan, niin tulisipa täällä ahdasta! Syntyvyyden säännöstely olisi tarpeellista muillekin kuin liian nopeasti sikiävälle ihmiskunnalle.

Turha siis potea huonoa omaatuntoa kesäisten grillausten ääressä sen takia, että syö jotakuta, joka joskus oli elävä olento.

Jos välttämättä haluaa koko ajan pitää yllä huonoa omaatuntoa jostakin, niin paremminkin siitä, että niin moni nälkäinen tällä pallolla jää ilman sitä grillipihviä.

Lue lisää

että köyhälläkin olis ystäviä.
Ja missäs ketjun päässä ne hyttyset on kun sukua jatkaakseen tadvitsee verta ,tulipa vaan mieleeni.

Ja krotiilista puheen ollen luen juuri Dostojevskin kirjaa, ja funtsin , että mitähän hän ,kirjailia tuollakin tarkoitti,kirjan nimi
on Krokotiili ,missä se nielaisi yhden venäläisen virkamiehen .

ullamirjami kirjoitti:

että köyhälläkin olis ystäviä.
Ja missäs ketjun päässä ne hyttyset on kun sukua jatkaakseen tadvitsee verta ,tulipa vaan mieleeni.

Ja krotiilista puheen ollen luen juuri Dostojevskin kirjaa, ja funtsin , että mitähän hän ,kirjailia tuollakin tarkoitti,kirjan nimi
on Krokotiili ,missä se nielaisi yhden venäläisen virkamiehen .

Lue lisää

Pakko leuhkia, tunnen teoksen. Sellainen on hyllyssäni. Dostojevskin krokotiili kuuluu siihen verrattomaan venäläisten satiirien srjaan, jossa on Gogolin "Kuolleet sielut" ym.

Saksalainen kauppias on tosiaan tuonut kaupunkiin nähtäväksi ihka elävän krokotiilin. Käy niin, että eläin tosiaan nielaisee pikku virkamiehen saaden aikaan suuren kohun kaupungissa näytteillepanijan rikastuessa.

Ei siinä mitään, mutta virkamies alkaakin hoitaa asioita krokotiilin vatsasta käsin eikä sieltä tulleita käskyjä kukaan rohjennut vastustaa.

No, kroktiili on byrokratia. Dostojevski näki mitä oli tapahtumassa.

Maalaismies* kirjoitti:

Pakko leuhkia, tunnen teoksen. Sellainen on hyllyssäni. Dostojevskin krokotiili kuuluu siihen verrattomaan venäläisten satiirien srjaan, jossa on Gogolin "Kuolleet sielut" ym.

Saksalainen kauppias on tosiaan tuonut kaupunkiin nähtäväksi ihka elävän krokotiilin. Käy niin, että eläin tosiaan nielaisee pikku virkamiehen saaden aikaan suuren kohun kaupungissa näytteillepanijan rikastuessa.

Ei siinä mitään, mutta virkamies alkaakin hoitaa asioita krokotiilin vatsasta käsin eikä sieltä tulleita käskyjä kukaan rohjennut vastustaa.

No, kroktiili on byrokratia. Dostojevski näki mitä oli tapahtumassa.

Lue lisää

nuoruudessa saivatkaan vaikkapa Franz Kafka ja Hermann Hesse.Voi sitä lukuelämyksen hurmosta!Kuinkahan nykynuoret...
Elämänkertaromaanien lukuvaihe tullee myös aina jossain vaiheessa,eikö totta.
Kafkan ja Hessen romaanithan kuuluvat sellaisiin vaikeasti ymmärrettäviin,molemmat tämän ns.eksistentialismi-kirjallisuuden edustajia,muistaakseni.Kirjailijoihin,joille filosofien ajatukset ovat olleet yhtenä virikkeenä kirjoittamiseen.
Esimerkiksi Kafkan teokset ovat vaikeaselkoisia,ahdistuneita,unenomaisiakin.Muistatteko Arosuden.Hesseltä Muodonmuutoksen ja Oikeusjutun...
Miten raadollisia olivat ja ovat kirjailijat ja muut taiteilijat,mutta heillä on kyky pysytellä hengissä,kirjoittamalla.
Kirjailijoiden elämänkerroissakin tulee ilmi elämisen vaikeuksia,masennusta,itsemurhiakin,kapinallisuutta.Hesse ja Kafkakin yrittivät ymmärtää ihmistä ja toivat myös humanismin esiin.
Kaikesta vahvasti koetusta syntyy filosofiaa ja suurta taidetta.
Hulluuden ja nerouden rajat?!

susmorsian kirjoitti:

nuoruudessa saivatkaan vaikkapa Franz Kafka ja Hermann Hesse.Voi sitä lukuelämyksen hurmosta!Kuinkahan nykynuoret...
Elämänkertaromaanien lukuvaihe tullee myös aina jossain vaiheessa,eikö totta.
Kafkan ja Hessen romaanithan kuuluvat sellaisiin vaikeasti ymmärrettäviin,molemmat tämän ns.eksistentialismi-kirjallisuuden edustajia,muistaakseni.Kirjailijoihin,joille filosofien ajatukset ovat olleet yhtenä virikkeenä kirjoittamiseen.
Esimerkiksi Kafkan teokset ovat vaikeaselkoisia,ahdistuneita,unenomaisiakin.Muistatteko Arosuden.Hesseltä Muodonmuutoksen ja Oikeusjutun...
Miten raadollisia olivat ja ovat kirjailijat ja muut taiteilijat,mutta heillä on kyky pysytellä hengissä,kirjoittamalla.
Kirjailijoiden elämänkerroissakin tulee ilmi elämisen vaikeuksia,masennusta,itsemurhiakin,kapinallisuutta.Hesse ja Kafkakin yrittivät ymmärtää ihmistä ja toivat myös humanismin esiin.
Kaikesta vahvasti koetusta syntyy filosofiaa ja suurta taidetta.
Hulluuden ja nerouden rajat?!

Lue lisää

tuohon kirjoitukseeni...siis Arosusi Hesseltä ja Kafkan Oikeusjuttu ja Muodonmuutos.No,kirjat lukeneet olisivat kyllä hoksanneet.Tarkka täytyy olla,jos joku Googlesta tarkistelee tietojen todenperäisyyttä...todellisin tieto ja kokemus tulee kuitenkin itse lukemalla,kokemalla ja itselleen sopivaksi hahmottamalla.

susmorsian kirjoitti:

nuoruudessa saivatkaan vaikkapa Franz Kafka ja Hermann Hesse.Voi sitä lukuelämyksen hurmosta!Kuinkahan nykynuoret...
Elämänkertaromaanien lukuvaihe tullee myös aina jossain vaiheessa,eikö totta.
Kafkan ja Hessen romaanithan kuuluvat sellaisiin vaikeasti ymmärrettäviin,molemmat tämän ns.eksistentialismi-kirjallisuuden edustajia,muistaakseni.Kirjailijoihin,joille filosofien ajatukset ovat olleet yhtenä virikkeenä kirjoittamiseen.
Esimerkiksi Kafkan teokset ovat vaikeaselkoisia,ahdistuneita,unenomaisiakin.Muistatteko Arosuden.Hesseltä Muodonmuutoksen ja Oikeusjutun...
Miten raadollisia olivat ja ovat kirjailijat ja muut taiteilijat,mutta heillä on kyky pysytellä hengissä,kirjoittamalla.
Kirjailijoiden elämänkerroissakin tulee ilmi elämisen vaikeuksia,masennusta,itsemurhiakin,kapinallisuutta.Hesse ja Kafkakin yrittivät ymmärtää ihmistä ja toivat myös humanismin esiin.
Kaikesta vahvasti koetusta syntyy filosofiaa ja suurta taidetta.
Hulluuden ja nerouden rajat?!

Lue lisää

Dostojevskin Rikos ja rangaistus on eräs tärkeimmistä kirjoistani. Luen sen pari kertaa vuodessa, ja aina siitä löytyy jotakin uutta.
Alkuvuosikymmeninä sitä lukiessani suorastaan "elin" Raskolnikovina.
Sitten kerran sairaana ollessani, löysin Sonjan, joka siihen asti oli ollut vain yksi henkilö muitten joukossa.
Flunssa ja korkea kuumehan minulla vain oli, mutta tunsin itseni skitsofreenikoksi, niin täydellisesti nämä kirjan henkilöt ottivat minut valtaansa.

En koskaan lakkaa ihmettelemästä, että joku osaa kirjoittaa niin elävästi kuin Dostojevski. Onko muuta selitystä kuin se, että nerous ja hulluus kulkevat käsi kädessä?

Venlastiina kirjoitti:

Dostojevskin Rikos ja rangaistus on eräs tärkeimmistä kirjoistani. Luen sen pari kertaa vuodessa, ja aina siitä löytyy jotakin uutta.
Alkuvuosikymmeninä sitä lukiessani suorastaan "elin" Raskolnikovina.
Sitten kerran sairaana ollessani, löysin Sonjan, joka siihen asti oli ollut vain yksi henkilö muitten joukossa.
Flunssa ja korkea kuumehan minulla vain oli, mutta tunsin itseni skitsofreenikoksi, niin täydellisesti nämä kirjan henkilöt ottivat minut valtaansa.

En koskaan lakkaa ihmettelemästä, että joku osaa kirjoittaa niin elävästi kuin Dostojevski. Onko muuta selitystä kuin se, että nerous ja hulluus kulkevat käsi kädessä?

Lue lisää

Kovaa kirjallista kamaa alkoivat palstamme naiset pistämään kehiin. Tuohonko lisää vielä Sodan ja rauhan sekä Karamazovin veljekset, niin johan on!

Mulla aina tulee venäläisiä kaunottaria telkusta nähtynä mieleen Grushenka, joka Karamazoveissa pisti sekä isän että pojan päät pyörälle - venäläiset kauniit ja rohkeat.

Maalaismies* kirjoitti:

Pakko leuhkia, tunnen teoksen. Sellainen on hyllyssäni. Dostojevskin krokotiili kuuluu siihen verrattomaan venäläisten satiirien srjaan, jossa on Gogolin "Kuolleet sielut" ym.

Saksalainen kauppias on tosiaan tuonut kaupunkiin nähtäväksi ihka elävän krokotiilin. Käy niin, että eläin tosiaan nielaisee pikku virkamiehen saaden aikaan suuren kohun kaupungissa näytteillepanijan rikastuessa.

Ei siinä mitään, mutta virkamies alkaakin hoitaa asioita krokotiilin vatsasta käsin eikä sieltä tulleita käskyjä kukaan rohjennut vastustaa.

No, kroktiili on byrokratia. Dostojevski näki mitä oli tapahtumassa.

Lue lisää

kuinka jotkut "nerot" näkee eteenpäin mitä on tapahtumassa. Heillä on rohkeutta jopa vankilatuomionkin uhalla ,sanoa se, hänkin Dostojevski oli mielipiteidensä vuoksi vankilassa.

ullamirjami kirjoitti:

kuinka jotkut "nerot" näkee eteenpäin mitä on tapahtumassa. Heillä on rohkeutta jopa vankilatuomionkin uhalla ,sanoa se, hänkin Dostojevski oli mielipiteidensä vuoksi vankilassa.

Lue lisää

Joskus tuntuu, että vain mielikuvitus on rajana sille, mitä keksitään ja mitä tapahtuu.
Jules Vernen mielikuvitus oli lähes ehtymätön näkemään tulevaisuuteen. Esimerkkinä vaikkapa Nemo, joka oli atomisukellusveneen kapteeni jo 1870-luvulla!
Todennäköisesti Vernen teoksia ei lueta taiteeksi. Olkoot ne viihdettä tai satua, mutta kuolemattomiksi ne ovat osoittautuneet. Verne oli nero, jolla on mielenkiintoista annettavaa sukupolvelta toiselle.

Kuka tietää, vaikka joskus löytyisi sellainen alkemisti, joka onnistuisi valmistamaan kultaa.
Toivottavasti sitä viisasten kiveä ei sentään kenenkään mielikuvitus riitä keksimään.
Ainakaan minä en halua elää ikuisesti.

Venlastiina kirjoitti:

Joskus tuntuu, että vain mielikuvitus on rajana sille, mitä keksitään ja mitä tapahtuu.
Jules Vernen mielikuvitus oli lähes ehtymätön näkemään tulevaisuuteen. Esimerkkinä vaikkapa Nemo, joka oli atomisukellusveneen kapteeni jo 1870-luvulla!
Todennäköisesti Vernen teoksia ei lueta taiteeksi. Olkoot ne viihdettä tai satua, mutta kuolemattomiksi ne ovat osoittautuneet. Verne oli nero, jolla on mielenkiintoista annettavaa sukupolvelta toiselle.

Kuka tietää, vaikka joskus löytyisi sellainen alkemisti, joka onnistuisi valmistamaan kultaa.
Toivottavasti sitä viisasten kiveä ei sentään kenenkään mielikuvitus riitä keksimään.
Ainakaan minä en halua elää ikuisesti.

Lue lisää

Tai ainakin aloita!

Maalaismies* kirjoitti:

Kovaa kirjallista kamaa alkoivat palstamme naiset pistämään kehiin. Tuohonko lisää vielä Sodan ja rauhan sekä Karamazovin veljekset, niin johan on!

Mulla aina tulee venäläisiä kaunottaria telkusta nähtynä mieleen Grushenka, joka Karamazoveissa pisti sekä isän että pojan päät pyörälle - venäläiset kauniit ja rohkeat.

Lue lisää

Mietin tässä, olenko onnellinen, jos ja kun en ole onneton.

Nuo klassikot, joita tässä on etenkin naisvoimin kehiin heitelty, puhuttelevat hyvin eri tavoin eri ikäkausina. Kyllähän meillä monella on tuo maailmatuskavaihe ollut, jolloin Kafkat ja Hesset on sydän vereslihalla luettu.Pitäisiköhän kaivaa taas Karamazovin veljekset esiin ja katsoa, miten eläkeläiseen teos kolahtaa.Kun vain selviäisi niistä venäläisten lempinimien ryteiköistä, että tajuaisi, kenestä kulloinkin on puhe.

LateVaan kirjoitti:

Tai ainakin aloita!

Vain yksi tietty poliitikko pystyy (omien sanojensa mukaan) lukemaan jonkun dostojevskiläisen tiiliskiven päivässä! Siitä väitteestä aikanaan vitsailtiin... Minulla ainakin kesti useamman viikon lukea esim. "Rikos ja rangaistus".

Minä luen kyllä joka päivä kirjaa, mutta en sentään kirjaa päivässä. Ja jos sen aloittaa, niin kannattaa yleensä lopettaakin sinne viimeiseen sivuun (sitä varmaan LateVaankin tarkoitti).

Viimeksi luin loppuun Tuomiojan "häivähdys punaista". Se pani miettimään Hella Wuolijoen kimuranttia luonnetta. Niskavuori-sarja ym. ovat aivan upeita teoksia, mutta melkoisen ristiriitainen persoona niiden kirjoittaja on ollut.

Kesäksi yleensä vaihdan kevyempään. On olemassa esim. älyllisiä dekkareita, joissa pohditaan paljon muutakin kuin niitä murhia. Pohjoismaisista dekkareista monet ovat laatutavaraa siinä kuin romaanitkin.

Hintriika1 kirjoitti:

Vain yksi tietty poliitikko pystyy (omien sanojensa mukaan) lukemaan jonkun dostojevskiläisen tiiliskiven päivässä! Siitä väitteestä aikanaan vitsailtiin... Minulla ainakin kesti useamman viikon lukea esim. "Rikos ja rangaistus".

Minä luen kyllä joka päivä kirjaa, mutta en sentään kirjaa päivässä. Ja jos sen aloittaa, niin kannattaa yleensä lopettaakin sinne viimeiseen sivuun (sitä varmaan LateVaankin tarkoitti).

Viimeksi luin loppuun Tuomiojan "häivähdys punaista". Se pani miettimään Hella Wuolijoen kimuranttia luonnetta. Niskavuori-sarja ym. ovat aivan upeita teoksia, mutta melkoisen ristiriitainen persoona niiden kirjoittaja on ollut.

Kesäksi yleensä vaihdan kevyempään. On olemassa esim. älyllisiä dekkareita, joissa pohditaan paljon muutakin kuin niitä murhia. Pohjoismaisista dekkareista monet ovat laatutavaraa siinä kuin romaanitkin.

Lue lisää

En ole oppinut lukemaan dekkareita, tosikko kun olen. Saattaa se johtua siitäkin ettei kaikkeen aika riitä. Olen onneton filosofian rakastaja. Vaimoni hymyilee herttaisesti tuolle harrastukselleni, joka ei anna aikaa edes telkun katseluun (pois suljettuna formula ja mäkihyppy).

Mutta annas olla, kun jonakin iltana vaimo ei saa unta, niin hän sanoo että lueppas vähän sitä Platonia! Todellakin, parempaa unilääkettä (tiedoksi vaan) ei ole keksitty.

Maalaismies* kirjoitti:

En ole oppinut lukemaan dekkareita, tosikko kun olen. Saattaa se johtua siitäkin ettei kaikkeen aika riitä. Olen onneton filosofian rakastaja. Vaimoni hymyilee herttaisesti tuolle harrastukselleni, joka ei anna aikaa edes telkun katseluun (pois suljettuna formula ja mäkihyppy).

Mutta annas olla, kun jonakin iltana vaimo ei saa unta, niin hän sanoo että lueppas vähän sitä Platonia! Todellakin, parempaa unilääkettä (tiedoksi vaan) ei ole keksitty.

Lue lisää

Minä taas olen niin tosikko, että minua ei saisi mikään mahti maailmassa katsomaan formuloita! Minusta se on maailman turhinta bensan polttoa ja ilman saastuttamista. Että piirteemme meissä kussakin...

Nykyajan hyvissä dekkareissa on paljon psykologiaa. Ja siitä minä olen ollut kiinnostunut aina. Olen ahminut kirjastosta roppakaupalla psykologian teoksia.

Antiikin ajan klassikkofilosofit pitävät pintansa läpi vuosituhansien. Mutta filosofiaahan on koko arkipäiväinen elämä. Minä rakastan mietelauseita ja muita elämänviisauksia. Eivätkä omatkaan mietelauseeni kovin huonoja ole. Ainakaan omasta mielestäni!

Hintriika1 kirjoitti:

Minä taas olen niin tosikko, että minua ei saisi mikään mahti maailmassa katsomaan formuloita! Minusta se on maailman turhinta bensan polttoa ja ilman saastuttamista. Että piirteemme meissä kussakin...

Nykyajan hyvissä dekkareissa on paljon psykologiaa. Ja siitä minä olen ollut kiinnostunut aina. Olen ahminut kirjastosta roppakaupalla psykologian teoksia.

Antiikin ajan klassikkofilosofit pitävät pintansa läpi vuosituhansien. Mutta filosofiaahan on koko arkipäiväinen elämä. Minä rakastan mietelauseita ja muita elämänviisauksia. Eivätkä omatkaan mietelauseeni kovin huonoja ole. Ainakaan omasta mielestäni!

Lue lisää

Kesällä tulee dekkareitakin luettua. Pidän eniten Pirkko Arhipan ja Outi Pakkasen dekkareista. Myös vanhoja Mauri Sariolan Susikoski-juttuja tulee joskus luetuksi. Hän kuvailee aina naisten ulkonäköä, syömisiään ja juomisiaan tarkasti.

Raija Orasen historiallisissa romaaneissa on myös upeita kartano- ja ruukkielämän kuvauksia yksityiskohtaisine ateriakuvauksineen.
Viimeaikainen kevyen kirjallisuuden tuttavus on Pirjo Rissanen, jonka uusimman kävin juuri tilaamassa kirjastosta.
Olen useana kesänä lukenut Göran Schildtin kirjoja, viimeisin on Aurinkolaiva, joka kertoo Niilin purjehduksesta legendaarisella Daphnella.
Suosittelen!
Paraikaa luen Juha Itkosen "Anna minun rakastaa enemmän".Itkonen on uusi kiinnostava löytö minulle.

Maalaismies* kirjoitti:

En ole oppinut lukemaan dekkareita, tosikko kun olen. Saattaa se johtua siitäkin ettei kaikkeen aika riitä. Olen onneton filosofian rakastaja. Vaimoni hymyilee herttaisesti tuolle harrastukselleni, joka ei anna aikaa edes telkun katseluun (pois suljettuna formula ja mäkihyppy).

Mutta annas olla, kun jonakin iltana vaimo ei saa unta, niin hän sanoo että lueppas vähän sitä Platonia! Todellakin, parempaa unilääkettä (tiedoksi vaan) ei ole keksitty.

Lue lisää

sano entinen akka.
Kyllähän se Platonkin voi nukuttaa, varsinkin, jos pitkään sitä lukee.
Minä kyllä tietäisin yhden hyvän konstin unilääkkeeksi, joka melko varmasti tepsii vaimollekin, mutta häveliäisyyteni estää sitä tässä kertomasta.
Arvaillahan kyllä saa.

Sinikynä kirjoitti:

sano entinen akka.
Kyllähän se Platonkin voi nukuttaa, varsinkin, jos pitkään sitä lukee.
Minä kyllä tietäisin yhden hyvän konstin unilääkkeeksi, joka melko varmasti tepsii vaimollekin, mutta häveliäisyyteni estää sitä tässä kertomasta.
Arvaillahan kyllä saa.

Lue lisää

Arvaan sinun tarkoittavan puutarhan hoitoa. Kuulehan Sinikynä, olet aivan oikeassa! Toissa päivänä ahersimme pari kolme tuntia puutarhassa. Nyt on kaksi päivää mennyt maatessa.

Jos tämä kirjallisfilosofinen piiri laajenee vielä kaiken maailman puutarhoihin, pelkään sherifimme toimittavan koko ketjun sinne jonnekin.

Maalaismies* kirjoitti:

Arvaan sinun tarkoittavan puutarhan hoitoa. Kuulehan Sinikynä, olet aivan oikeassa! Toissa päivänä ahersimme pari kolme tuntia puutarhassa. Nyt on kaksi päivää mennyt maatessa.

Jos tämä kirjallisfilosofinen piiri laajenee vielä kaiken maailman puutarhoihin, pelkään sherifimme toimittavan koko ketjun sinne jonnekin.

Lue lisää

emme paljasta parasta konstia..eihän kukaan sitä voikaan arvata,mutta miettimäänhän tänne tultu.Mutta nyt yllytitte siihen toiseksi parhaaseen...puutarhanhoitoon-no minulla vain tällä hetkellä pieni pläntti vuokramaata.
Sehän sellanen elämäntapa...filosofiasta sisäistetty,heh-heh.Platonin pudotan kyllä näistä konsteista pois ja millastahan se platoninen rakkaus!

Sinikynä kirjoitti:

sano entinen akka.
Kyllähän se Platonkin voi nukuttaa, varsinkin, jos pitkään sitä lukee.
Minä kyllä tietäisin yhden hyvän konstin unilääkkeeksi, joka melko varmasti tepsii vaimollekin, mutta häveliäisyyteni estää sitä tässä kertomasta.
Arvaillahan kyllä saa.

Lue lisää

Yrtitän palauttaa tämän keskustelun kirjallisuusaiheeseen ja aasinsiltana puutarhan hoitoon kysyn, muistatteko iki-ihanan lasten kirjan nimeltä Salainen puutarha, jonka on kirjoittanut F.H. Burnett?Saan esim. sitä lukemalla pienet lapsenlapseni uneen.

Viestini ohjataan varmaan puutarhapalstalle, jos alan puutarhan hoidon ihanuutta vielä hehkuttaa. Joka väliin yritän kyllä sujauttaa kasviasioita ja monta laillani hurahtanutta onkin tullut vastaan.Kahvipirtissä kyllä möröllä uhkailtiin.

Mukavaa kuulla, Susmorsian, että olet saanut sormesi multaan.Naisethan ovat lopulta hyvinkin maanläheisiä.

Tänään "sataa laariin", oikein kuulee kun kasvit kaasvavat. Kohta voin kulkea kuin yli kukkien.

Ikävästi jäivät nuo minun kirjalliset viestini tuonne roikkumaan, kun joku tuli ja sekoitti kirjoittamalla aiheen vierestä. Kyllä nyt ope laittaisi marginaaliin noottia punakynällä!

susmorsian kirjoitti:

emme paljasta parasta konstia..eihän kukaan sitä voikaan arvata,mutta miettimäänhän tänne tultu.Mutta nyt yllytitte siihen toiseksi parhaaseen...puutarhanhoitoon-no minulla vain tällä hetkellä pieni pläntti vuokramaata.
Sehän sellanen elämäntapa...filosofiasta sisäistetty,heh-heh.Platonin pudotan kyllä näistä konsteista pois ja millastahan se platoninen rakkaus!

Lue lisää

Näethän millaiseen labyrinttiin meidät johdatat aiheellasi. Platoninen rakkaus olisi esitelmän pituinen. Sanonpahan lyhykäisesti vain, että platoniseksi sen tekee valtiollisuus. Platonin "Valtio" utopiassa kaikki tähtää valtion parhaaksi, myös miehen ja naisen suhde.

Valtio järjestelee suhteita vähän siihen tyyliin, mitä 2000 vuotta myöhemmin käytännössä eräs johtaja yritti soveltaa. Eipä silti, Spartassa aviopuolisot eivät saaneet tavata toisiaan kuin salaa. Heillä oli sen laatuinen "lähestymiskielto".

Maalaismies* kirjoitti:

Näethän millaiseen labyrinttiin meidät johdatat aiheellasi. Platoninen rakkaus olisi esitelmän pituinen. Sanonpahan lyhykäisesti vain, että platoniseksi sen tekee valtiollisuus. Platonin "Valtio" utopiassa kaikki tähtää valtion parhaaksi, myös miehen ja naisen suhde.

Valtio järjestelee suhteita vähän siihen tyyliin, mitä 2000 vuotta myöhemmin käytännössä eräs johtaja yritti soveltaa. Eipä silti, Spartassa aviopuolisot eivät saaneet tavata toisiaan kuin salaa. Heillä oli sen laatuinen "lähestymiskielto".

Lue lisää

ei enaa jaksa hoitaa puutarhaa,annetaan kaikenlaisten kukkien kukkia,onhan siita iloa silmalle ja taas jaksaa hoidella puutarhaakin,ympari kaydaan yhteen tullaan.

Likka321 kirjoitti:

Yrtitän palauttaa tämän keskustelun kirjallisuusaiheeseen ja aasinsiltana puutarhan hoitoon kysyn, muistatteko iki-ihanan lasten kirjan nimeltä Salainen puutarha, jonka on kirjoittanut F.H. Burnett?Saan esim. sitä lukemalla pienet lapsenlapseni uneen.

Viestini ohjataan varmaan puutarhapalstalle, jos alan puutarhan hoidon ihanuutta vielä hehkuttaa. Joka väliin yritän kyllä sujauttaa kasviasioita ja monta laillani hurahtanutta onkin tullut vastaan.Kahvipirtissä kyllä möröllä uhkailtiin.

Mukavaa kuulla, Susmorsian, että olet saanut sormesi multaan.Naisethan ovat lopulta hyvinkin maanläheisiä.

Tänään "sataa laariin", oikein kuulee kun kasvit kaasvavat. Kohta voin kulkea kuin yli kukkien.

Ikävästi jäivät nuo minun kirjalliset viestini tuonne roikkumaan, kun joku tuli ja sekoitti kirjoittamalla aiheen vierestä. Kyllä nyt ope laittaisi marginaaliin noottia punakynällä!

Lue lisää

sekoitti minutkin eksymään kirjallisuusaiheesta ja poukkoilemaan sinne tänne!
Jännää Likka,juuri näinä päivinä on Göran Schildt ollut mielessäni,olen kaikki hänen tuotantonsa lukenut ja meri on minulle rakas elementti.
Jokunen päivä sitten tulikin Tv:stä hänen keskustelunsa,olikohan Punainen lanka-ohjelmassa.
Ja purjehdus niin....se onkin haluamistani kokemuksista vielä jäljellä..joten tänä kesänä.

susmorsian kirjoitti:

sekoitti minutkin eksymään kirjallisuusaiheesta ja poukkoilemaan sinne tänne!
Jännää Likka,juuri näinä päivinä on Göran Schildt ollut mielessäni,olen kaikki hänen tuotantonsa lukenut ja meri on minulle rakas elementti.
Jokunen päivä sitten tulikin Tv:stä hänen keskustelunsa,olikohan Punainen lanka-ohjelmassa.
Ja purjehdus niin....se onkin haluamistani kokemuksista vielä jäljellä..joten tänä kesänä.

Lue lisää

Näyttää vahvasti siltä, että ilman veijarointiakin eksytään helposti kirjallisuusaiheesta milloin minnekin.
Jos ei puutarhaan, niin sitten ulapalle.
Mutta minua se ei häiritse.
Kaikella ystävyydellä arvon leidit.

pääveijari kirjoitti:

Näyttää vahvasti siltä, että ilman veijarointiakin eksytään helposti kirjallisuusaiheesta milloin minnekin.
Jos ei puutarhaan, niin sitten ulapalle.
Mutta minua se ei häiritse.
Kaikella ystävyydellä arvon leidit.

Lue lisää

filosofia onkin laaja aihe, siihen mahtuu monta tarinaa veijareista ja veijarittarista, ja niitäkin näyttää löytyvän kirjojen ja puutarhojen lisäksi

Likka321 kirjoitti:

Mietin tässä, olenko onnellinen, jos ja kun en ole onneton.

Nuo klassikot, joita tässä on etenkin naisvoimin kehiin heitelty, puhuttelevat hyvin eri tavoin eri ikäkausina. Kyllähän meillä monella on tuo maailmatuskavaihe ollut, jolloin Kafkat ja Hesset on sydän vereslihalla luettu.Pitäisiköhän kaivaa taas Karamazovin veljekset esiin ja katsoa, miten eläkeläiseen teos kolahtaa.Kun vain selviäisi niistä venäläisten lempinimien ryteiköistä, että tajuaisi, kenestä kulloinkin on puhe.

Lue lisää

oletko onneton? yksinäinen? sitäkö mietit?
kova kirjoittamaan aikasi kuluksi ja lukemaan,
tuskavaiheko?

yksilukija kirjoitti:

filosofia onkin laaja aihe, siihen mahtuu monta tarinaa veijareista ja veijarittarista, ja niitäkin näyttää löytyvän kirjojen ja puutarhojen lisäksi

tuskainen ja yksinäinen,ilmeisesti sama henkilö kolmessa eri viestissä.
Niin,filosofia onkin niin laaja aihe,etä se liittyy kaikkeen elämässä.Mutta älähän huoli,vielä ennättäisit sinäkin muutakin kuin Seiskaa lukemaan.Kokeileppa,ahdistukses väistyy.

susmorsian kirjoitti:

tuskainen ja yksinäinen,ilmeisesti sama henkilö kolmessa eri viestissä.
Niin,filosofia onkin niin laaja aihe,etä se liittyy kaikkeen elämässä.Mutta älähän huoli,vielä ennättäisit sinäkin muutakin kuin Seiskaa lukemaan.Kokeileppa,ahdistukses väistyy.

Lue lisää

Jos filosofointi oikein apeaksi vetää, kannattaa ottaa Ievan äidin vinkistä (linkistä) vaarin.
Kyllä se hetkeksi elämäntuskaa lieventää.

utelias ikämies kirjoitti:

oletko onneton? yksinäinen? sitäkö mietit?
kova kirjoittamaan aikasi kuluksi ja lukemaan,
tuskavaiheko?

Vai kova kirjoittamaan mielestäsi olen - puoli tuntia tai kokonainen tunti saattaa mennäkin parhaina päivinä tänne sepusteluun, vai olisivatko ne sittenkin niitä pahimpia päiviä.

Tuo onnellisuuden pähkäily on yleistä filosofointia, eivät kaikki palstan viestit ole yksi yhteen omasta elmänvaiheesta tai kotioloista.
Ihmisen saattaa olla ihan terveellistäkin tuntea tuskaa, kunhan se ei ole kokopäiväistä ja lamaannuttavaa.Kokopäiväonnellisuuskin varmaan rasittaisi.Päivässä on kuitenkin paljon tunteja ja aamuvirkku ehtii paljon.

Yksinäisyyskin on monimuotoinen käsite.Suuren joukon keskellä, hälinässä sekin tunne usein korostuu.Kyllä,totta on ,että työelämästä poissa olevana olen vailla sitä vertaisryhmää.

Aurinkoista kesää Sinullekin!

Venlastiina kirjoitti:

Jos filosofointi oikein apeaksi vetää, kannattaa ottaa Ievan äidin vinkistä (linkistä) vaarin.
Kyllä se hetkeksi elämäntuskaa lieventää.

Kun nyt on lipsautettu filosofiasta musiikkiin ja jäniksiin niin otetteko huomanneet että Smetanan Moldaussa jänis istuu maassa torkkuen?

susmorsian kirjoitti:

tuskainen ja yksinäinen,ilmeisesti sama henkilö kolmessa eri viestissä.
Niin,filosofia onkin niin laaja aihe,etä se liittyy kaikkeen elämässä.Mutta älähän huoli,vielä ennättäisit sinäkin muutakin kuin Seiskaa lukemaan.Kokeileppa,ahdistukses väistyy.

Lue lisää

Voisitko neuvoa, mitä kirjoja aloittelijan kannattaisi lukea? Sellaisia helppotajuisia näin alkuun!
Kiinnostusta kyllä olisi...

susmorsian kirjoitti:

tuskainen ja yksinäinen,ilmeisesti sama henkilö kolmessa eri viestissä.
Niin,filosofia onkin niin laaja aihe,etä se liittyy kaikkeen elämässä.Mutta älähän huoli,vielä ennättäisit sinäkin muutakin kuin Seiskaa lukemaan.Kokeileppa,ahdistukses väistyy.

Lue lisää

selvännäkija susmorsian saisit suhtautua yksinäisyyteen asiallisemmin. Ei ne sinun hienotkaan filosofiset kirjat auta syrjäytynyttä. Kumman herkästi teet johtopäätöksiä kirjoittajista. Luuletko että vain yhtä kirjoittajaa loukkaa sinun ylimielinen tyylisi?Leimaat Seiskan lukijoiksi noin vain, heittona lonkalta. No, niität mitä kylvät .Onneks olkoon vain sunulle, kun elämä noin hymyilee, ihan oman fiksuutesi ansiosta.

syrjäytynyt kirjoitti:

selvännäkija susmorsian saisit suhtautua yksinäisyyteen asiallisemmin. Ei ne sinun hienotkaan filosofiset kirjat auta syrjäytynyttä. Kumman herkästi teet johtopäätöksiä kirjoittajista. Luuletko että vain yhtä kirjoittajaa loukkaa sinun ylimielinen tyylisi?Leimaat Seiskan lukijoiksi noin vain, heittona lonkalta. No, niität mitä kylvät .Onneks olkoon vain sunulle, kun elämä noin hymyilee, ihan oman fiksuutesi ansiosta.

Lue lisää

Yksinäinen puu kasvaa vahvaksi.

syrjäytynyt kirjoitti:

selvännäkija susmorsian saisit suhtautua yksinäisyyteen asiallisemmin. Ei ne sinun hienotkaan filosofiset kirjat auta syrjäytynyttä. Kumman herkästi teet johtopäätöksiä kirjoittajista. Luuletko että vain yhtä kirjoittajaa loukkaa sinun ylimielinen tyylisi?Leimaat Seiskan lukijoiksi noin vain, heittona lonkalta. No, niität mitä kylvät .Onneks olkoon vain sunulle, kun elämä noin hymyilee, ihan oman fiksuutesi ansiosta.

Lue lisää

Tarkoitus oli vastata. Mutta hierarkia oli liian syvä.
Ehkä se Smetanan "Isänmaani" sarja pitää sisällään säveltäjän filosofisen näkemyksen kotimaan maisemien sisällyttämisestä musiikkiin.
Sieltä tosiaan löytyy se maassa torkkuva jäniskin.
Myös Brahms on käyttänyt kansanmusiikin aiheita sävellyksissään.
Eräänlaista musiikin filosofiaahan se on.

Venlastiina kirjoitti:

Dostojevskin Rikos ja rangaistus on eräs tärkeimmistä kirjoistani. Luen sen pari kertaa vuodessa, ja aina siitä löytyy jotakin uutta.
Alkuvuosikymmeninä sitä lukiessani suorastaan "elin" Raskolnikovina.
Sitten kerran sairaana ollessani, löysin Sonjan, joka siihen asti oli ollut vain yksi henkilö muitten joukossa.
Flunssa ja korkea kuumehan minulla vain oli, mutta tunsin itseni skitsofreenikoksi, niin täydellisesti nämä kirjan henkilöt ottivat minut valtaansa.

En koskaan lakkaa ihmettelemästä, että joku osaa kirjoittaa niin elävästi kuin Dostojevski. Onko muuta selitystä kuin se, että nerous ja hulluus kulkevat käsi kädessä?

Lue lisää

Moikan rannalla kävellessä voit vieläkin kuulla Raskolnikovin askeleet
ja nähdä hänet harmaaseen palttoonsa kääriytyneenä pienen koiransa kanssa.

Hintriika1 kirjoitti:

Vain yksi tietty poliitikko pystyy (omien sanojensa mukaan) lukemaan jonkun dostojevskiläisen tiiliskiven päivässä! Siitä väitteestä aikanaan vitsailtiin... Minulla ainakin kesti useamman viikon lukea esim. "Rikos ja rangaistus".

Minä luen kyllä joka päivä kirjaa, mutta en sentään kirjaa päivässä. Ja jos sen aloittaa, niin kannattaa yleensä lopettaakin sinne viimeiseen sivuun (sitä varmaan LateVaankin tarkoitti).

Viimeksi luin loppuun Tuomiojan "häivähdys punaista". Se pani miettimään Hella Wuolijoen kimuranttia luonnetta. Niskavuori-sarja ym. ovat aivan upeita teoksia, mutta melkoisen ristiriitainen persoona niiden kirjoittaja on ollut.

Kesäksi yleensä vaihdan kevyempään. On olemassa esim. älyllisiä dekkareita, joissa pohditaan paljon muutakin kuin niitä murhia. Pohjoismaisista dekkareista monet ovat laatutavaraa siinä kuin romaanitkin.

Lue lisää

TV-ohjelmassa hän näytti edelleen elinvoimaiselta,eloisalta,hyvänen aika,täyttääkös hän tänä vuonna jo 90 vuotta!Tuntuu,että G.S.on tehnyt elämästään haluamansa elämän,kuten latteasti sanomme "toteuttanut" itsensä.
Yksi hänen oma ohjeensa oli:"Carpe Diem"=poimi päivä,tarkoittanee kai kehotusta:elä joka päivä!Tuollahan joku tarkkakatseisena huomasi,että puhumme kirjallisuudesta,purjehtimisesta,puutarhanhoidosta jne.Ne mahtuvat toki erinomaisesti otsikon "filosofia" alle.Sitähän se filosofia,ajatusten sisäistämistä omassa elämässään.
Göran Schildtillä oli ystävinään ennenkaikkea filosofi George von Wright,myös Alvar Alto ja Dario Fo....vahvat vuorovaikutukset,varmasti paljon annettavaa toinen toisilleen.
Olenkin jopa lapsellisen innostuneesti osallistunut pähkäilyymme,liikutellut taas välillä paikoilleen juuttuneita aivosolujani.Koska pidämme pähkäilystä,meidän ei tarvinne selitellä syitä ajatuksillemme ja mielipiteillemme.Asiattomat huomauttelut tuolla välillä vain kertovat ko.henkilöstä hyvinkin paljon.
Helposti voimme jatkaa tästä kirjallisuuskuulumisten vaihdosta-eikö vain!
Itse luin viimeksi Dalai Laman ajatuksia.Lukemisessa oli pitempiaikainen tauko,tunnen,että milloin mikin asia on vuorostaan päällimmäisenä.Jaksoissa elettyä elämää,ei siis kovin yksitoikkoista.
Kiitos teille antoisista ajatuksista!
Mieli virkistyneenä....

susmorsian kirjoitti:

TV-ohjelmassa hän näytti edelleen elinvoimaiselta,eloisalta,hyvänen aika,täyttääkös hän tänä vuonna jo 90 vuotta!Tuntuu,että G.S.on tehnyt elämästään haluamansa elämän,kuten latteasti sanomme "toteuttanut" itsensä.
Yksi hänen oma ohjeensa oli:"Carpe Diem"=poimi päivä,tarkoittanee kai kehotusta:elä joka päivä!Tuollahan joku tarkkakatseisena huomasi,että puhumme kirjallisuudesta,purjehtimisesta,puutarhanhoidosta jne.Ne mahtuvat toki erinomaisesti otsikon "filosofia" alle.Sitähän se filosofia,ajatusten sisäistämistä omassa elämässään.
Göran Schildtillä oli ystävinään ennenkaikkea filosofi George von Wright,myös Alvar Alto ja Dario Fo....vahvat vuorovaikutukset,varmasti paljon annettavaa toinen toisilleen.
Olenkin jopa lapsellisen innostuneesti osallistunut pähkäilyymme,liikutellut taas välillä paikoilleen juuttuneita aivosolujani.Koska pidämme pähkäilystä,meidän ei tarvinne selitellä syitä ajatuksillemme ja mielipiteillemme.Asiattomat huomauttelut tuolla välillä vain kertovat ko.henkilöstä hyvinkin paljon.
Helposti voimme jatkaa tästä kirjallisuuskuulumisten vaihdosta-eikö vain!
Itse luin viimeksi Dalai Laman ajatuksia.Lukemisessa oli pitempiaikainen tauko,tunnen,että milloin mikin asia on vuorostaan päällimmäisenä.Jaksoissa elettyä elämää,ei siis kovin yksitoikkoista.
Kiitos teille antoisista ajatuksista!
Mieli virkistyneenä....

Lue lisää

Jossain vaiheessa Maalaismies nimitti minuakin "palstan" filosofiksi. Onko siis kaikki ajateltu filosofiaa?

Kävin wikipediassa katsomassa filosofian määritelmiä. Tässä ketjussa on keskusteltu, minusta, filosofeista enemmän kuin filosofiasta.

Minä en kumpaankaan pysty!

Ruuneperi kirjoitti:

Jossain vaiheessa Maalaismies nimitti minuakin "palstan" filosofiksi. Onko siis kaikki ajateltu filosofiaa?

Kävin wikipediassa katsomassa filosofian määritelmiä. Tässä ketjussa on keskusteltu, minusta, filosofeista enemmän kuin filosofiasta.

Minä en kumpaankaan pysty!

Lue lisää

Sitähän se yksinkertaisesti on...kas vain...ajattelemista.
Kikki tähänastinen johdattelua aiheeseen...jatketaanpa itse aiheesta--fikosofiasta!Heh-heh!
Hyvää kesän alkua!

isoäiti* kirjoitti:

Moikan rannalla kävellessä voit vieläkin kuulla Raskolnikovin askeleet
ja nähdä hänet harmaaseen palttoonsa kääriytyneenä pienen koiransa kanssa.

Juuri näin, isoäiti!

susmorsian kirjoitti:

Sitähän se yksinkertaisesti on...kas vain...ajattelemista.
Kikki tähänastinen johdattelua aiheeseen...jatketaanpa itse aiheesta--fikosofiasta!Heh-heh!
Hyvää kesän alkua!

Lue lisää

jotain helppotajuista pyydettiin suosittelemaan, mutta pitää vaan jatkaa loputtomiin leuhkimista. Fiksumpi älyäisi lopettaa jo.Mutta onneks olkoon vaan, nyt löysikin kaksi vertaistaan toisensa.

susmorsian kirjoitti:

Sitähän se yksinkertaisesti on...kas vain...ajattelemista.
Kikki tähänastinen johdattelua aiheeseen...jatketaanpa itse aiheesta--fikosofiasta!Heh-heh!
Hyvää kesän alkua!

Lue lisää

Voin hyvin kuvitella Ruuneperin pähkäilemässä Heideggerin määritelmää filosofiasta: "Sana filosofia kertoo, että filosofia on jotakin, joka alusta lähtien määrittelee kreikkalaisen maailman olemassaoloa. Ja enemmänkin - filosofia määrittelee länsimaiseurooppalaisen historiamme sisimmän pohjavirran."

Jätän osaltani filosofian tällä kertaa tähän ennen kuin hekin, jotka eivät tätä ketjua lue, hermostuvat.

Venlastiina kirjoitti:

Juuri näin, isoäiti!

eihän Raskolnikovia unohda, olenhan monia klassikko kirjoja lukenut en väheksy filosofeja,
Veikko Huovisenkin hahmo, joka kulutti aikaansa atomin sisintä olemusta miettimällä on yksi parhaista.
Jos näen monia mainintoja jostakin kirjasta kiinnostun lukemaan havaitakseni ettenhän ymmärrä.
Mutta eise haittaa, monet ovat sitten ymmärrettäviäkin.

ymmärsin jotenkuten intohimoisen kirjoituksesi.Käsityksemme eroavat todellakin aika tavalla tämän esimerkiksi ottamani filosofin aatoksista,huhuh,mutta hyvä kuulla eilainen paatoksellinenkin mielipide.
Minulla on myös oikeus ja sitä oikeutta taatusti käytän,kertoa,että oman elämänkokemukseni olen taatusti omalla elämälläni koonnut,en omaksumalla kenenkään oppeja.Sen enempiä vaahtoamatta,kerron myös,että olen aika voimakastahtoinen ja paljoakaan järkeilyä en ole omassa hyvässä elämässäni tainnut käyttää.
Ihan tyytyväisenä itteensä terveisin Sus.

susmorsian kirjoitti:

ymmärsin jotenkuten intohimoisen kirjoituksesi.Käsityksemme eroavat todellakin aika tavalla tämän esimerkiksi ottamani filosofin aatoksista,huhuh,mutta hyvä kuulla eilainen paatoksellinenkin mielipide.
Minulla on myös oikeus ja sitä oikeutta taatusti käytän,kertoa,että oman elämänkokemukseni olen taatusti omalla elämälläni koonnut,en omaksumalla kenenkään oppeja.Sen enempiä vaahtoamatta,kerron myös,että olen aika voimakastahtoinen ja paljoakaan järkeilyä en ole omassa hyvässä elämässäni tainnut käyttää.
Ihan tyytyväisenä itteensä terveisin Sus.

Lue lisää

On helppoa olla samaa mieltä,
siis helppoa olla mieletön,
vaan enemmän löytää, kun poikkeaa tieltä
ja oikaisee läpi metsikön.

Juice

isoäiti* kirjoitti:

On helppoa olla samaa mieltä,
siis helppoa olla mieletön,
vaan enemmän löytää, kun poikkeaa tieltä
ja oikaisee läpi metsikön.

Juice

tosi sopivat päätössäkeet.
Tällä erää pähkäily riittää minulle...sopivasti kaikkea!
Hyvääkesää toivottaen
Katri Valan runon säestyksellä:

Kukkiva maa.

Maa kuohuu syreenien sinipunaisia terttuja,
pihlajain valkeata kukkahärmää,
tervakkojen punaisia tähtisikermiä.
Sinisiä,keltaisia,valkeita kukkia
lainehtivat niityt mielettöminä merinä.
Ja tuoksua!
Ihanampaa kuin pyhä suitsutus!
Kuumaa ja värisevää ja hulluksijuovuttavaa,
pakanallista maan ihon tuoksua1


Elää,elää,elää!
Elää raivokkaasti elämän korkea hetki,
terälehdet äärimmilleen auenneina,
elää ihanasti kukkien,
tuoksustansa,auringosta hourien-
huumaavasti,täyteläästi elää!

Mitä siitä,että kuolema tulee!
Mitä siitä,että monivärinen ihanuus
varisee kuihtuneena maahan.
Onhan kukittu kerta!
On paistanut aurinko,
taivaan suuri ja polttava rakkaus,
suoraan kukkasydämiin,
olemusten värisevään pohjaan asti!

susmorsian kirjoitti:

tosi sopivat päätössäkeet.
Tällä erää pähkäily riittää minulle...sopivasti kaikkea!
Hyvääkesää toivottaen
Katri Valan runon säestyksellä:

Kukkiva maa.

Maa kuohuu syreenien sinipunaisia terttuja,
pihlajain valkeata kukkahärmää,
tervakkojen punaisia tähtisikermiä.
Sinisiä,keltaisia,valkeita kukkia
lainehtivat niityt mielettöminä merinä.
Ja tuoksua!
Ihanampaa kuin pyhä suitsutus!
Kuumaa ja värisevää ja hulluksijuovuttavaa,
pakanallista maan ihon tuoksua1


Elää,elää,elää!
Elää raivokkaasti elämän korkea hetki,
terälehdet äärimmilleen auenneina,
elää ihanasti kukkien,
tuoksustansa,auringosta hourien-
huumaavasti,täyteläästi elää!

Mitä siitä,että kuolema tulee!
Mitä siitä,että monivärinen ihanuus
varisee kuihtuneena maahan.
Onhan kukittu kerta!
On paistanut aurinko,
taivaan suuri ja polttava rakkaus,
suoraan kukkasydämiin,
olemusten värisevään pohjaan asti!

Lue lisää

mielenkiintoisesta ketjusta,kerrankin jotain ajattelun arvoista lukemista kaikilta osaanottajilta,aina smaamielta oleminen on mieletonta,oman mielensa ilmaisu on jo filosofiaa,hyvaa jatkoa vain.

vaatimaton lukija kirjoitti:

jotain helppotajuista pyydettiin suosittelemaan, mutta pitää vaan jatkaa loputtomiin leuhkimista. Fiksumpi älyäisi lopettaa jo.Mutta onneks olkoon vaan, nyt löysikin kaksi vertaistaan toisensa.

Lue lisää

Liekö ollut filosofi, joka on sanonut, että vaatimattomuus kaunistaa. Tunnetko kaunistavasi tätä palstaa?

Vain ylihalveksija voi halveksia halveksittuja - meitä, itsesi mukaan lukien.

Fiksut tietävät, etteivät ole muita fiksumpia!

Kehotat muita lopettamaan kun itse aloitat.

uzma-m kirjoitti:

mielenkiintoisesta ketjusta,kerrankin jotain ajattelun arvoista lukemista kaikilta osaanottajilta,aina smaamielta oleminen on mieletonta,oman mielensa ilmaisu on jo filosofiaa,hyvaa jatkoa vain.

Lue lisää

Harvoin luen koko ketjua, mutta tässä on dynamiikkaa ja aitoa toinen toiselleen vastaamistakin. Hyviä tyyppejä olette jokikinen!Filosofista lakkiaispäivää, gaudeamus igitur!

Ruuneperi kirjoitti:

Jossain vaiheessa Maalaismies nimitti minuakin "palstan" filosofiksi. Onko siis kaikki ajateltu filosofiaa?

Kävin wikipediassa katsomassa filosofian määritelmiä. Tässä ketjussa on keskusteltu, minusta, filosofeista enemmän kuin filosofiasta.

Minä en kumpaankaan pysty!

Lue lisää

H.V. Tuo, että kyselet ja etsit vastausta kysymykseen mitä filosofia on, osoittaa filosofisen luonteesi. Filosofia on pohtinut aina mitä ajattelu, tieto ja pelkästään tämä oleminen on.

Toiset luulevat tietävänsä, ne jotka eivät tiedä, koettavat ottaa selvää - siis pähkäillä näitä kysymyksiä. Sitä filosofia on, ei sen kummempaa!

muuan lukija kirjoitti:

Harvoin luen koko ketjua, mutta tässä on dynamiikkaa ja aitoa toinen toiselleen vastaamistakin. Hyviä tyyppejä olette jokikinen!Filosofista lakkiaispäivää, gaudeamus igitur!

Lue lisää

Olen samaa mieltä "muuan lukijan" kanssa siitä, että tässä ketjussa on nähtävissä muutosta parempaan suuntaan täällä palstoilla.
Parhaiten keskustelun aitous näyttäytyy, kun lukee ketjua siten, että vaihtaa keskustelujen esitystavan siten, että "puheenvuorot" ovat peräkkäin.
Uskoakseni monet tietävät tämän mahdollisuuden, mutta siltä varalta, että joukossa olisi joku, joka ei tiedä, kerrottakoon, että vaihtaminen tapahtuu oikealta ylhäältä, missä lukee "Viestien esitystapa". Klikkaamalla sitä keskimmäistä, on "puheenvuorot" luettavissa peräkkäin.

Täällä on keskusteltu siitä, mitä filosofia on.
Tietosanakirjoissa siitä esitetään moniaita versioita.
Tavalliselle tallaajalle filosofia on yksinkertaisesti, kuten "Maalaismies" tänä aamuna sanoi,asioiden ja ilmiöiden "pähkäilyä".
Jos siihen haluaisi jotain lisätä, niin mielestäni filosofia on kaiken olevaisen kyseenalaistamista.
Lapsenmielinen uteliaisuus kaikkea kohtaan on mielestäni filosofointia parhaimmillaan.
Nyt onnittelemaan meidän perheen uutta "filosofia", vanhinta lastenlasta (19 v.) meidän perheessä, joka saa tänään valkolakin.

Sinikynä kirjoitti:

Olen samaa mieltä "muuan lukijan" kanssa siitä, että tässä ketjussa on nähtävissä muutosta parempaan suuntaan täällä palstoilla.
Parhaiten keskustelun aitous näyttäytyy, kun lukee ketjua siten, että vaihtaa keskustelujen esitystavan siten, että "puheenvuorot" ovat peräkkäin.
Uskoakseni monet tietävät tämän mahdollisuuden, mutta siltä varalta, että joukossa olisi joku, joka ei tiedä, kerrottakoon, että vaihtaminen tapahtuu oikealta ylhäältä, missä lukee "Viestien esitystapa". Klikkaamalla sitä keskimmäistä, on "puheenvuorot" luettavissa peräkkäin.

Täällä on keskusteltu siitä, mitä filosofia on.
Tietosanakirjoissa siitä esitetään moniaita versioita.
Tavalliselle tallaajalle filosofia on yksinkertaisesti, kuten "Maalaismies" tänä aamuna sanoi,asioiden ja ilmiöiden "pähkäilyä".
Jos siihen haluaisi jotain lisätä, niin mielestäni filosofia on kaiken olevaisen kyseenalaistamista.
Lapsenmielinen uteliaisuus kaikkea kohtaan on mielestäni filosofointia parhaimmillaan.
Nyt onnittelemaan meidän perheen uutta "filosofia", vanhinta lastenlasta (19 v.) meidän perheessä, joka saa tänään valkolakin.

Lue lisää

Tuohon filosofiaan jotakin sanoakseni.

Lapsuudessani ja nuoruudessanikin, minulla oli käsityksenä, että filosofia=viisaustiede. Edellistä ikäänkuin vahvistaa se, että on eri tiedekunnista valmistuneita, jotka ovat fil.kand. fil.maist. tai fil.tri arvoisia. Kieliä fysiikkaa tai kemiaa opiskelleet ovat ainakin näitä.

Ruuneperi kirjoitti:

Tuohon filosofiaan jotakin sanoakseni.

Lapsuudessani ja nuoruudessanikin, minulla oli käsityksenä, että filosofia=viisaustiede. Edellistä ikäänkuin vahvistaa se, että on eri tiedekunnista valmistuneita, jotka ovat fil.kand. fil.maist. tai fil.tri arvoisia. Kieliä fysiikkaa tai kemiaa opiskelleet ovat ainakin näitä.

Lue lisää

Sokrates väitti olevansa viisauden ystävä tai rakastaja (filosofos) mutta ei viisas (sofos).

Sinikynä kirjoitti:

Olen samaa mieltä "muuan lukijan" kanssa siitä, että tässä ketjussa on nähtävissä muutosta parempaan suuntaan täällä palstoilla.
Parhaiten keskustelun aitous näyttäytyy, kun lukee ketjua siten, että vaihtaa keskustelujen esitystavan siten, että "puheenvuorot" ovat peräkkäin.
Uskoakseni monet tietävät tämän mahdollisuuden, mutta siltä varalta, että joukossa olisi joku, joka ei tiedä, kerrottakoon, että vaihtaminen tapahtuu oikealta ylhäältä, missä lukee "Viestien esitystapa". Klikkaamalla sitä keskimmäistä, on "puheenvuorot" luettavissa peräkkäin.

Täällä on keskusteltu siitä, mitä filosofia on.
Tietosanakirjoissa siitä esitetään moniaita versioita.
Tavalliselle tallaajalle filosofia on yksinkertaisesti, kuten "Maalaismies" tänä aamuna sanoi,asioiden ja ilmiöiden "pähkäilyä".
Jos siihen haluaisi jotain lisätä, niin mielestäni filosofia on kaiken olevaisen kyseenalaistamista.
Lapsenmielinen uteliaisuus kaikkea kohtaan on mielestäni filosofointia parhaimmillaan.
Nyt onnittelemaan meidän perheen uutta "filosofia", vanhinta lastenlasta (19 v.) meidän perheessä, joka saa tänään valkolakin.

Lue lisää

Perässä tullaan pikku hiljaa,

mutta vielä on aikaa tuohon ilojuhlaan!

Sukulaistyttöä postitse muistin lahjashekillä.

Ruuneperi kirjoitti:

Tuohon filosofiaan jotakin sanoakseni.

Lapsuudessani ja nuoruudessanikin, minulla oli käsityksenä, että filosofia=viisaustiede. Edellistä ikäänkuin vahvistaa se, että on eri tiedekunnista valmistuneita, jotka ovat fil.kand. fil.maist. tai fil.tri arvoisia. Kieliä fysiikkaa tai kemiaa opiskelleet ovat ainakin näitä.

Lue lisää

mutta en silti viisaustieteilijänä itseäni pidä.

Nimitykset ovat perinteisiä, ja ne kätkevät

alleen sen, että sen haltija on tavallinen ihminen,

työtä paljon elämässään tehnyt, ajettelemaan ja

'pähkäilemään' tottunut ja edelleenkin sitä harrastava.

Maalaismies* kirjoitti:

H.V. Tuo, että kyselet ja etsit vastausta kysymykseen mitä filosofia on, osoittaa filosofisen luonteesi. Filosofia on pohtinut aina mitä ajattelu, tieto ja pelkästään tämä oleminen on.

Toiset luulevat tietävänsä, ne jotka eivät tiedä, koettavat ottaa selvää - siis pähkäillä näitä kysymyksiä. Sitä filosofia on, ei sen kummempaa!

Lue lisää

Nyt on taas se kauan ja hartaasti odotettu kesä.
Uudet ylioppilaat on lakitettu, samppakaljat juotu ja juhlat juhlittu.
Näin kauniina ja lämpimänä alkukesän aamuna ei ajatus oikein taivu kovin vaativiin kiemuroihin, josko muulloinkaan.
Sattui aamun maakunnallisesta sanomalehdestä silmiini, osin hieman hupaisakin juttu, jossa joku kolumnisti pähkäili käsitteellä "muutama".
Juttu pani hieman vauhtia ns. harmaisiin aivosoluihini ja aloin minäkin pähkäillä asiaa.
Paljonko on muutama?
Olen joskus kuullut väitettävän, että tumman heimon (ns. mustalaisten) muutama on kuusi.
Kuulemani mukaan, mustalaismies oli muinoin mennyt kauppapuotiin ja pyytänyt kauppiaalta muutaman paperossin.
Kauppias oli antanut viisi paperossia,jolloin pyytäjä oli tokaissut, että anna vielä yksi.
Näin saatiin eräs täsmennys käsitteeseen muutama.
Koska tässä on nyt kysymyksessä konkreettinen esimerkki, siitä mitä filosofia voi olla käytännössä, olisi mielenkiintoista nähdä, mitä mieltä palstan filosofit ovat tästä filosofisesta asiasta?
Siis paljonko on muutama?

Sinikynä kirjoitti:

Nyt on taas se kauan ja hartaasti odotettu kesä.
Uudet ylioppilaat on lakitettu, samppakaljat juotu ja juhlat juhlittu.
Näin kauniina ja lämpimänä alkukesän aamuna ei ajatus oikein taivu kovin vaativiin kiemuroihin, josko muulloinkaan.
Sattui aamun maakunnallisesta sanomalehdestä silmiini, osin hieman hupaisakin juttu, jossa joku kolumnisti pähkäili käsitteellä "muutama".
Juttu pani hieman vauhtia ns. harmaisiin aivosoluihini ja aloin minäkin pähkäillä asiaa.
Paljonko on muutama?
Olen joskus kuullut väitettävän, että tumman heimon (ns. mustalaisten) muutama on kuusi.
Kuulemani mukaan, mustalaismies oli muinoin mennyt kauppapuotiin ja pyytänyt kauppiaalta muutaman paperossin.
Kauppias oli antanut viisi paperossia,jolloin pyytäjä oli tokaissut, että anna vielä yksi.
Näin saatiin eräs täsmennys käsitteeseen muutama.
Koska tässä on nyt kysymyksessä konkreettinen esimerkki, siitä mitä filosofia voi olla käytännössä, olisi mielenkiintoista nähdä, mitä mieltä palstan filosofit ovat tästä filosofisesta asiasta?
Siis paljonko on muutama?

Lue lisää

Itse en pähkäilyssäni pääse noin täsmälliseen tulokseen kuin kuusi.

Ehkäpä ruotsin några tai englannin few, antavat tuntumaa asiaan.

Kun muutama tarkoittaa minusta noin-lukua, se olisi 3-5.

Ruuneperi kirjoitti:

Itse en pähkäilyssäni pääse noin täsmälliseen tulokseen kuin kuusi.

Ehkäpä ruotsin några tai englannin few, antavat tuntumaa asiaan.

Kun muutama tarkoittaa minusta noin-lukua, se olisi 3-5.

Lue lisää

Joskus olen kirjallisuudessa huomannut, että muutamaa on käytetty eräs-sanan synonyymina.
Päivänä muutamana, eräänä päivänä.

Kolmea enemmän on jo monta. Olen kuullut lasten laskevan että yks, kaks, kolme, monta.
Muutamasta en tiedä, mutta asuinkaverini arvelee, että se on pari-kolme.

dipl. telefonologi kirjoitti:

Joskus olen kirjallisuudessa huomannut, että muutamaa on käytetty eräs-sanan synonyymina.
Päivänä muutamana, eräänä päivänä.

Kolmea enemmän on jo monta. Olen kuullut lasten laskevan että yks, kaks, kolme, monta.
Muutamasta en tiedä, mutta asuinkaverini arvelee, että se on pari-kolme.

Lue lisää

Minä luin kaiketi saman kielipähkäilyn jo eilisestä lehdestä. Mietittyäni asiaa, tulin johtopäätökseen, että MUUTAMA ON VÄHEMMÄN KUIN NORMAALIMÄÄRÄ.

Ajatelkaapa sanaa eri yhteyksissä ! Jos taivaalta tulee muutama vesipisara, niin ei se ole vielä sade. Jos torikokoukseen tulee muutama ihminen, niin se ei ole yleisömenestys. Tai jos taskussa on muutama lantti, niin sillä rahalla ei vielä juhlita.

Tietääkö joku, paljonko on "n per 2"? Eräällä matikanopettajallani oli siihen täsmällinen vastaus eli "7". Väite perustui siihen, että "n" on aakkosten 14. kirjain, joten 14 per 2 = 7. Hänen kanssaan oli turha väitellä asian matemaattistieteellisestä oikeaoppisuudesta.

Hintriika1 kirjoitti:

Minä luin kaiketi saman kielipähkäilyn jo eilisestä lehdestä. Mietittyäni asiaa, tulin johtopäätökseen, että MUUTAMA ON VÄHEMMÄN KUIN NORMAALIMÄÄRÄ.

Ajatelkaapa sanaa eri yhteyksissä ! Jos taivaalta tulee muutama vesipisara, niin ei se ole vielä sade. Jos torikokoukseen tulee muutama ihminen, niin se ei ole yleisömenestys. Tai jos taskussa on muutama lantti, niin sillä rahalla ei vielä juhlita.

Tietääkö joku, paljonko on "n per 2"? Eräällä matikanopettajallani oli siihen täsmällinen vastaus eli "7". Väite perustui siihen, että "n" on aakkosten 14. kirjain, joten 14 per 2 = 7. Hänen kanssaan oli turha väitellä asian matemaattistieteellisestä oikeaoppisuudesta.

Lue lisää

Jos sadetta odotellaan, muutama vesipisara on vähän.

Sama pätee torikokouksen osanottajamäärään.

Mutta viikonlopun hukkumiskuolemia kerrottaissa

muutama on jo paljon, koska odotetaan nollaa.

***

Yleensä 1, pari, muutama... eli muutama olisi 3 - 5.

Hintriika1 kirjoitti:

Minä luin kaiketi saman kielipähkäilyn jo eilisestä lehdestä. Mietittyäni asiaa, tulin johtopäätökseen, että MUUTAMA ON VÄHEMMÄN KUIN NORMAALIMÄÄRÄ.

Ajatelkaapa sanaa eri yhteyksissä ! Jos taivaalta tulee muutama vesipisara, niin ei se ole vielä sade. Jos torikokoukseen tulee muutama ihminen, niin se ei ole yleisömenestys. Tai jos taskussa on muutama lantti, niin sillä rahalla ei vielä juhlita.

Tietääkö joku, paljonko on "n per 2"? Eräällä matikanopettajallani oli siihen täsmällinen vastaus eli "7". Väite perustui siihen, että "n" on aakkosten 14. kirjain, joten 14 per 2 = 7. Hänen kanssaan oli turha väitellä asian matemaattistieteellisestä oikeaoppisuudesta.

Lue lisää

Nuorimmainen lapsen lapsemme tulee joka torstai meille. Kuluneen viikon aikana olen kerännyt ylijäämäkolikot taskun pohjalle. Hänen lähtiessään kouraisen kolikot taskusta sanoen: tässä muutama kolikko...

Piti oikein tarkistaa Nykysuomen sanakirjasta "muutaman" merkityksen. Sen sanotaan olevan määritelmä " lukumäärältään epämääräisistä olioista t. asioista..."

Hintriika1 kirjoitti:

Minä luin kaiketi saman kielipähkäilyn jo eilisestä lehdestä. Mietittyäni asiaa, tulin johtopäätökseen, että MUUTAMA ON VÄHEMMÄN KUIN NORMAALIMÄÄRÄ.

Ajatelkaapa sanaa eri yhteyksissä ! Jos taivaalta tulee muutama vesipisara, niin ei se ole vielä sade. Jos torikokoukseen tulee muutama ihminen, niin se ei ole yleisömenestys. Tai jos taskussa on muutama lantti, niin sillä rahalla ei vielä juhlita.

Tietääkö joku, paljonko on "n per 2"? Eräällä matikanopettajallani oli siihen täsmällinen vastaus eli "7". Väite perustui siihen, että "n" on aakkosten 14. kirjain, joten 14 per 2 = 7. Hänen kanssaan oli turha väitellä asian matemaattistieteellisestä oikeaoppisuudesta.

Lue lisää

viiskuus puolikymmentä.

likimäärin kirjoitti:

viiskuus puolikymmentä.

enemman kuin pari, kolme,vahemman kuin moni tai usea?

likimäärin kirjoitti:

viiskuus puolikymmentä.

kuin pari, kolme,vahemman kuin moni tai usea?

Sinikynä kirjoitti:

Olen samaa mieltä "muuan lukijan" kanssa siitä, että tässä ketjussa on nähtävissä muutosta parempaan suuntaan täällä palstoilla.
Parhaiten keskustelun aitous näyttäytyy, kun lukee ketjua siten, että vaihtaa keskustelujen esitystavan siten, että "puheenvuorot" ovat peräkkäin.
Uskoakseni monet tietävät tämän mahdollisuuden, mutta siltä varalta, että joukossa olisi joku, joka ei tiedä, kerrottakoon, että vaihtaminen tapahtuu oikealta ylhäältä, missä lukee "Viestien esitystapa". Klikkaamalla sitä keskimmäistä, on "puheenvuorot" luettavissa peräkkäin.

Täällä on keskusteltu siitä, mitä filosofia on.
Tietosanakirjoissa siitä esitetään moniaita versioita.
Tavalliselle tallaajalle filosofia on yksinkertaisesti, kuten "Maalaismies" tänä aamuna sanoi,asioiden ja ilmiöiden "pähkäilyä".
Jos siihen haluaisi jotain lisätä, niin mielestäni filosofia on kaiken olevaisen kyseenalaistamista.
Lapsenmielinen uteliaisuus kaikkea kohtaan on mielestäni filosofointia parhaimmillaan.
Nyt onnittelemaan meidän perheen uutta "filosofia", vanhinta lastenlasta (19 v.) meidän perheessä, joka saa tänään valkolakin.

Lue lisää

Onnittelut ja lämpimät halaukset ensimmäisen lapsenlapsen saavutuksesta! Tämä mummi saa odotella vielä kymmenisen vuotta, mutta sittenhän niitä lastenlasten lakkiaisia on toivon mukaan kahdetkin parhaana vuonna.Saa nähdä, säilyykö Suomessa tuo yo-kirjoitusperinne, onhan senkin lakkauttamisella kannattajia.

Palailin tänään Päijänteen rannalta lakkiaisreissulta. Juhlittava on lypsykarjatilan poika, ja komea näky olivatkin rauhallisina laiduntavat lehmät vihreässä peltomaisemassa. Pikkuvieraiden juhlavaatteissa oli vahtimista, kun he kävivät hevosia ja lampaitakin tervehtimässä.

19-vuotiaan kanssa on antoisaa filosofoida, sen ikäinenhän on juuri omaksunut valtaisan tietomäärän yo-kirjoitusten alla .On unelmia ja uratoiveita, elämä edessä aikuisuuden kynnyksellä. Monella alkaa vain armoton pääsykoepänttääminen ja preppauskurssit heti.

Minä olen hyvin samalla aaltopituudella 9-vuotiaan lapsenlapseni kanssa. Tytöllä on varmat mielipiteet ,esim. mitkä vaatteet mummille sopivat ja teemme toisillemme fantasiakampauksia.Hänen ja 7-vuotiaan siskonsa kanssa kehittelemme uutta nukketeatterinäyelmää kesällä suvun piirissä esitettäväksi.Käsikirjoitus on tietysti erittäin syvällisen filosofinen.

LounaTuuli.. kirjoitti:

Perässä tullaan pikku hiljaa,

mutta vielä on aikaa tuohon ilojuhlaan!

Sukulaistyttöä postitse muistin lahjashekillä.

Shekki varmaan ilahdutti. Harvoinpa mummit ja ukit onnistuvat ostaamaan mieluista yllätys lahjaa nuorille.

susmorsian kirjoitti:

ymmärsin jotenkuten intohimoisen kirjoituksesi.Käsityksemme eroavat todellakin aika tavalla tämän esimerkiksi ottamani filosofin aatoksista,huhuh,mutta hyvä kuulla eilainen paatoksellinenkin mielipide.
Minulla on myös oikeus ja sitä oikeutta taatusti käytän,kertoa,että oman elämänkokemukseni olen taatusti omalla elämälläni koonnut,en omaksumalla kenenkään oppeja.Sen enempiä vaahtoamatta,kerron myös,että olen aika voimakastahtoinen ja paljoakaan järkeilyä en ole omassa hyvässä elämässäni tainnut käyttää.
Ihan tyytyväisenä itteensä terveisin Sus.

Lue lisää

Kukapa kissan hännän notaa ellei kissa itse.

Sinikynä kirjoitti:

Olen samaa mieltä "muuan lukijan" kanssa siitä, että tässä ketjussa on nähtävissä muutosta parempaan suuntaan täällä palstoilla.
Parhaiten keskustelun aitous näyttäytyy, kun lukee ketjua siten, että vaihtaa keskustelujen esitystavan siten, että "puheenvuorot" ovat peräkkäin.
Uskoakseni monet tietävät tämän mahdollisuuden, mutta siltä varalta, että joukossa olisi joku, joka ei tiedä, kerrottakoon, että vaihtaminen tapahtuu oikealta ylhäältä, missä lukee "Viestien esitystapa". Klikkaamalla sitä keskimmäistä, on "puheenvuorot" luettavissa peräkkäin.

Täällä on keskusteltu siitä, mitä filosofia on.
Tietosanakirjoissa siitä esitetään moniaita versioita.
Tavalliselle tallaajalle filosofia on yksinkertaisesti, kuten "Maalaismies" tänä aamuna sanoi,asioiden ja ilmiöiden "pähkäilyä".
Jos siihen haluaisi jotain lisätä, niin mielestäni filosofia on kaiken olevaisen kyseenalaistamista.
Lapsenmielinen uteliaisuus kaikkea kohtaan on mielestäni filosofointia parhaimmillaan.
Nyt onnittelemaan meidän perheen uutta "filosofia", vanhinta lastenlasta (19 v.) meidän perheessä, joka saa tänään valkolakin.

Lue lisää

Onnittelusuukot ja halaukset tätäkin kautta Sinikynä-vaarille !!!

Siinä me saamme oivan tilaisuuden tutustua nuorten ajatuksiin "elämän filosofiasta" kun nämä 19-vuotiaamme keskustelevat ja pähkäilevät omaa tulevaisuuttaan yhden etapin saavutettuaan.

filosofiaa kirjoitti:

Shekki varmaan ilahdutti. Harvoinpa mummit ja ukit onnistuvat ostaamaan mieluista yllätys lahjaa nuorille.

isompien lastenlasten reaktioista (~ hiukan yli kymmenvuotiaita), että lahjashekki on toivotuksineen
mieluinen!

Polkupyöräkin valitaan innolla monin vaihtein ja juuri tietynlainen.

kirjoittaja.. kirjoitti:

Voisitko neuvoa, mitä kirjoja aloittelijan kannattaisi lukea? Sellaisia helppotajuisia näin alkuun!
Kiinnostusta kyllä olisi...

Alkuun vaikka aapisista.

susmorsian kirjoitti:

tuskainen ja yksinäinen,ilmeisesti sama henkilö kolmessa eri viestissä.
Niin,filosofia onkin niin laaja aihe,etä se liittyy kaikkeen elämässä.Mutta älähän huoli,vielä ennättäisit sinäkin muutakin kuin Seiskaa lukemaan.Kokeileppa,ahdistukses väistyy.

Lue lisää

Nyt Susmorsian arvailusi meni pieleen, taitaa ne yksinäiset selvännäkijät tässä palstalla kirjoitella ja sitten kotona sitä Seiskaa lukea. Räväkkyytesi vähän ihmetyttää ja sanasi kuulostaa aika röyhkeältä. Parempaa jatkoa sinulle, ei ahdistunut vaari toivottaa.

vuoksi. kirjoitti:

Kukapa kissan hännän notaa ellei kissa itse.

niin hiiret hyppii pöydällä!

yksi lukija kirjoitti:

Nyt Susmorsian arvailusi meni pieleen, taitaa ne yksinäiset selvännäkijät tässä palstalla kirjoitella ja sitten kotona sitä Seiskaa lukea. Räväkkyytesi vähän ihmetyttää ja sanasi kuulostaa aika röyhkeältä. Parempaa jatkoa sinulle, ei ahdistunut vaari toivottaa.

Lue lisää

Pyydän anteeksi,monella tapaa voi käsittää väärin,puolin ja toisin.Siinä olet oikeassa,räväkkä olen,sanon suoraan omalla nikilläni.Minun ei tarvitse miettiä piilo-henkilökohtaisia loukkauksia,jotka ovat nyt tulleet "muotiin" Bilmanin poistaessa törkeimmät henkilöön tai oikeammin ,nikkiin kohdistuvat loukkaukset.
Täällä olen kotonani minä itse....ja tällä palstalla vain Susmorsian.

susmorsian kirjoitti:

tuskainen ja yksinäinen,ilmeisesti sama henkilö kolmessa eri viestissä.
Niin,filosofia onkin niin laaja aihe,etä se liittyy kaikkeen elämässä.Mutta älähän huoli,vielä ennättäisit sinäkin muutakin kuin Seiskaa lukemaan.Kokeileppa,ahdistukses väistyy.

Lue lisää

lukea ja sain "älykkään" vastauksen, lue aapista. Aapiset on luettu kuule jo monia kymmeniä vuosia sitten ja filosofiaakin hiukan. Pitääkö halveksia sellaista, joka ei ole yhtä paljon perillä aiheesta? Miten te olette tuollaisia? Kysyin neuvoa tosissani.

kannattaisi kirjoitti:

lukea ja sain "älykkään" vastauksen, lue aapista. Aapiset on luettu kuule jo monia kymmeniä vuosia sitten ja filosofiaakin hiukan. Pitääkö halveksia sellaista, joka ei ole yhtä paljon perillä aiheesta? Miten te olette tuollaisia? Kysyin neuvoa tosissani.

Lue lisää

väärälle palstalla. Täällä keskustellaan korkeasta filosofiasta. Eli kerrotaan mitä filosofia kirjoa on olemassa. Me olemme kaikki tässä ketjussa ylä luokan pähkäilijöitä. Kysymyksesi ei ollut filosofinen. Kaikkinainen kehunta olisi tietysti ollut tervetullutta.

Sinikynä kirjoitti:

Nyt on taas se kauan ja hartaasti odotettu kesä.
Uudet ylioppilaat on lakitettu, samppakaljat juotu ja juhlat juhlittu.
Näin kauniina ja lämpimänä alkukesän aamuna ei ajatus oikein taivu kovin vaativiin kiemuroihin, josko muulloinkaan.
Sattui aamun maakunnallisesta sanomalehdestä silmiini, osin hieman hupaisakin juttu, jossa joku kolumnisti pähkäili käsitteellä "muutama".
Juttu pani hieman vauhtia ns. harmaisiin aivosoluihini ja aloin minäkin pähkäillä asiaa.
Paljonko on muutama?
Olen joskus kuullut väitettävän, että tumman heimon (ns. mustalaisten) muutama on kuusi.
Kuulemani mukaan, mustalaismies oli muinoin mennyt kauppapuotiin ja pyytänyt kauppiaalta muutaman paperossin.
Kauppias oli antanut viisi paperossia,jolloin pyytäjä oli tokaissut, että anna vielä yksi.
Näin saatiin eräs täsmennys käsitteeseen muutama.
Koska tässä on nyt kysymyksessä konkreettinen esimerkki, siitä mitä filosofia voi olla käytännössä, olisi mielenkiintoista nähdä, mitä mieltä palstan filosofit ovat tästä filosofisesta asiasta?
Siis paljonko on muutama?

Lue lisää

Kävin tässä päivänä muutamana entisellä työpaikallani ... Sehän tarkoittaa myös yhtä, eli samaa kuin eräänä päivänä.
Olin muutaman päivän sijaisena entisellä työpaikallani, ja mielestäni se on vähintään kolme, muuten sanoisin pari päivää.
Muutama lokki kaartelee nyt pellon yläpuolella, niitä on 5-6 , puolisen tusinaa.Ei ihan puolta tiuta.Vai sanotteko monikossa "Muutamia lokkeja"?

Tämä lienee sopivaa hellepäivän ehtoon filosofointia, naisenkin aivoille soveltuvaa soveltavaa filosofiaa.

Likka321 kirjoitti:

Kävin tässä päivänä muutamana entisellä työpaikallani ... Sehän tarkoittaa myös yhtä, eli samaa kuin eräänä päivänä.
Olin muutaman päivän sijaisena entisellä työpaikallani, ja mielestäni se on vähintään kolme, muuten sanoisin pari päivää.
Muutama lokki kaartelee nyt pellon yläpuolella, niitä on 5-6 , puolisen tusinaa.Ei ihan puolta tiuta.Vai sanotteko monikossa "Muutamia lokkeja"?

Tämä lienee sopivaa hellepäivän ehtoon filosofointia, naisenkin aivoille soveltuvaa soveltavaa filosofiaa.

Lue lisää

muutama-sanan paikka lauseessa taitaa ratkaista...
päivänä muutamana = eräänä päivänä
muutamana päivänä = useampana päivänä

ei se oikeastaan yhtä tarkoita vaan erästä päivää

yksi pähkäilijä kirjoitti:

muutama-sanan paikka lauseessa taitaa ratkaista...
päivänä muutamana = eräänä päivänä
muutamana päivänä = useampana päivänä

ei se oikeastaan yhtä tarkoita vaan erästä päivää

Lue lisää

Ihme sana on! Se vääntyy vaikka miksi. Ajatelkaapa kapakasta tulevaa aviosiippaa, joka puolustelee toiselle, että enhän minä ottanut kuin muutaman! Tai rattijuoppoa, joka kinaa poliisin kanssa muutamasta keskiketterän vaikutuksesta.

susmorsian kirjoitti:

emme paljasta parasta konstia..eihän kukaan sitä voikaan arvata,mutta miettimäänhän tänne tultu.Mutta nyt yllytitte siihen toiseksi parhaaseen...puutarhanhoitoon-no minulla vain tällä hetkellä pieni pläntti vuokramaata.
Sehän sellanen elämäntapa...filosofiasta sisäistetty,heh-heh.Platonin pudotan kyllä näistä konsteista pois ja millastahan se platoninen rakkaus!

Lue lisää

Sellaista se oli 50-luvun tytöllä, että kun rakastua rätkäytti oikein sopimattomasti 15 vuotta vanhempaan leskimieheen, jolla kolme lasta, tyttö säilytti itsenäisyytensä ajatuksissa, sanoissa ja töissä vakuuttamalla, että se on vain platoonista rakkautta. Kyllä se jäähdytti vastapuolen.
Myöhempinä vuosina se platooninen kummasti haihtui taivahan tuuliin.

Maalaismies* kirjoitti:

Sokrates väitti olevansa viisauden ystävä tai rakastaja (filosofos) mutta ei viisas (sofos).

Taisi se Sokrates olla hyvä puheenpitäjä. Hänellä oli pitkään puheeseen muistisääntö, mutta mikä se olikaan ?

Fanni kirjoitti:

Sellaista se oli 50-luvun tytöllä, että kun rakastua rätkäytti oikein sopimattomasti 15 vuotta vanhempaan leskimieheen, jolla kolme lasta, tyttö säilytti itsenäisyytensä ajatuksissa, sanoissa ja töissä vakuuttamalla, että se on vain platoonista rakkautta. Kyllä se jäähdytti vastapuolen.
Myöhempinä vuosina se platooninen kummasti haihtui taivahan tuuliin.

Lue lisää

Katselin juuri TV2:lla Punaista lankaa. Ohjelma sisälsi monenlaista elämän ja elämisen kirjoa.
Keskustelusta nappasin haastateltavan mielipiteitä jotka hän oli sisäistänyt itselleen
maailmaa kierrellessä.
Ihmistä kuluttavimmat, elämän ilon kadottavat: kateus, viha joka ei ole sama kuin hetkellinen vihastuminen, tulevaisuuden alinomainen pohdinta, on osattava elää tätä päivää, hetkeä.

Onnellisuuden ja pitkän elämän salaisuus, ympärillä oleva kauneus ja siitä nauttiminen, lasi viiniä silloin tällöin ja hyvä läheinen ihmissuhde.

Siinäpä pohdittavaa, olenko, osaanko sisäistää nämä elämän ohjeet, elänkö edes vähänkään em tekijät huomioiden. Ei kaikilla ole mahdollisuutta elää täysin ohjeiden mukaan, mutta jos edes joku tekijä kohdalla on hyvin, voi elää hyvää elämää.

Vastoinkäymisiä ja niitä huonoja päiviäkin elämässä on ja nekin on vain elettävä, sisäistettävä ne nyt tulivat mutta kaikki järjestyy aikanaan tavalla tai toisella.

Satuuhan sitä.