AMK:n funktio?

Jos lähemmin ajattelee ammattikorkeakoulujen tehtävää, niin sehän on ihan selvä: Suomen tuhannet ylioppilaat on pakko saada tungettua jonnekin. Harvalla on enää lukio-opintojen jälkeen mitään halua lähteä ammatilliselle puolelle. Kaikki eivät myöskään voi päästä yliopistoon.

Amk:n sisäänottopolitiikasta kertoo paljon se, että heti alussa maksetaan rutosti, jotta tuhannet ylioppilaat saataisiin tungettua jonnekin. Yliopistot saavat sentään tukiaisensa valmistuneista. Pitkällä tähtäimellä amiskorkeiden harjoittaman kaikki-mahdolliset-sisään -politiikka ei tule toimimaan. Tällä hetkellä valistus tulisi suunnistaa peruskoulun päättäviin. Yhä suurempi osa voitaisiin ohjata amikseen lukioiden sijaan.
4630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Entäs kun on sellaisia aloja, joita et voi opiskella yliopistossa? Sairaanhoitaja, terveydenhoitaja (kumpikaan ei ole lähelläkään lähihoitajaa, ihan tiedoksi), restonomi jne. Jos ei voi opiskella näitä aloja yliopistossa tai ammattikoulussa, niin eikö se ammattikorkeakoulu ole silloin ihan oikea paikka?

Äänestä
  • Esimerkiksi insinöörejä koulutetaan myös amk:ssa.

    Äänestä

"Jos lähemmin ajattelee ammattikorkeakoulujen tehtävää, niin sehän on ihan selvä: Suomen tuhannet ylioppilaat on pakko saada tungettua jonnekin."

No täsmälleen sama tehtävä on myös yliopistoilla :)


"Kaikki eivät myöskään voi päästä yliopistoon."

Niinjoo, tosiaan. Onneksi tyhmillekkin on keksitty jotain tekemistä, etteivät he vain seisoisi paikoillaan kaivamassa nenää.


"Yliopistot saavat sentään tukiaisensa valmistuneista."

Niin, tämä tietenkin voisi tarkoittaa sitä, että yliopistot päästävät kenet tahansa valmistumaan, että saisivat rahoitusta. Mielestäni nykyinen malli, että osa rahoituksesta tulee valmistuneista ja osa aloittavista sopii hyvin ammattikorkeille.


"Pitkällä tähtäimellä amiskorkeiden harjoittaman kaikki-mahdolliset-sisään -politiikka ei tule toimimaan."

Ei se tule toimimaan lyhyelläkään tähtäilmellä, siksihän tässä on ollutkin pitkän aikaa puhetta että ammattikorkeita suljettaisiin rajulla kädellä vuoteen 2009 mennessä, mutta saa nähdä mitä tapahtuu...


"Tällä hetkellä valistus tulisi suunnistaa peruskoulun päättäviin. Yhä suurempi osa voitaisiin ohjata amikseen lukioiden sijaan."

Totta, mutta silti on monia jotka eivät tiedä mitä tulevaisuudeltaan haluavat. Siksi pitäisi myös kehittää ja mainostaa yo-pohjaisia amiksen linjoja, että lukion käyneet saisivat niistä enemmän irti.

Äänestä

päästä yliopistoon". No, voihan sitä joku näinkin ajatella, mutta kaikki eivät myöskään HALUA yliopistoon! Itse pääsin molempiin, ja valitsin lopulta AMK:n. Sieltä löytyi juuri haluamani linja, yliopiston tarjonnasta ei sellaista löytynyt. En ole katunut päätöstäni, puolen vuoden kuluttua valmistun ja olen jo oman alani töissä. Yliopistossa opiskelu ei todellakaan ole tavoittelemisen arvoista vain sen vuoksi, että se joidenkin mielestä on arvokkaampaa ja "älyllisempää". Järki käteen, opiskelkaa sitä mikä kiinnostaa ja mistä on itsellenne hyötyä - on se sitten yo:ssa tai AMK:ssa! Muiden mielipiteiden ja arvostusten vuoksi ei kannata tuhlata elämäänsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


no function kirjoitti:

Jos lähemmin ajattelee ammattikorkeakoulujen tehtävää, niin sehän on ihan selvä: Suomen tuhannet ylioppilaat on pakko saada tungettua jonnekin. Harvalla on enää lukio-opintojen jälkeen mitään halua lähteä ammatilliselle puolelle. Kaikki eivät myöskään voi päästä yliopistoon.

Amk:n sisäänottopolitiikasta kertoo paljon se, että heti alussa maksetaan rutosti, jotta tuhannet ylioppilaat saataisiin tungettua jonnekin. Yliopistot saavat sentään tukiaisensa valmistuneista. Pitkällä tähtäimellä amiskorkeiden harjoittaman kaikki-mahdolliset-sisään -politiikka ei tule toimimaan. Tällä hetkellä valistus tulisi suunnistaa peruskoulun päättäviin. Yhä suurempi osa voitaisiin ohjata amikseen lukioiden sijaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu