Kuten otsikkokin sen kertoo; Lopettakaa jo se ainainen tappelu niistä sairaanhoitajan ja lähihoitajan palkoista. Kuten myös se, että kumpi on parempi. Sairaanhoitaja on korkeammasti koulutettu, joten kyllä, sh ansaitsee enemmän palkkaa. Mitä tappelemisen aihetta siinä on?
Kumpikin tekee osaltaan tärkeää työtä, sairaanhoitaja on vastuussa monesta asiasta, mutta niin on myös lähihoitaja, joka on lähempänä itse potilasta. Molemmat ovat vastuullisessa tehtävässä!
Mutta palkkaeron näiden kahden välillä ei siltikään tarvitse olla kovin iso. Mielestäni sairaanhoitajalle esim. 2200/2300e olisi ihan sopiva palkka kuukaudessa (vaikka lisineenkin!), sillä kyllä ihminen elää. Lähihoitajan palkka tulisi olla noin n.2000e.
Opiskelijana olen kyllä täysin tyytyväinen siihen nykyiseen n. 1700e kuukausipalkkaan lähihoitajalla. Ensimmäisen tuollaisen tilini kun saan, niin olen varmaan ikionnellinen!
Kouluttautukaa uudestaan jos ala i miellytä. Nimittäin tälle alalle ei kannata hakeutua ellei se ole "kutsumusammatti". Moni valitettavasti nykyään lähtee hoitajaksi opiskelemaan kun ei muuallekaan pääse.
Kumpikin tekee osaltaan tärkeää työtä, sairaanhoitaja on vastuussa monesta asiasta, mutta niin on myös lähihoitaja, joka on lähempänä itse potilasta. Molemmat ovat vastuullisessa tehtävässä!
Mutta palkkaeron näiden kahden välillä ei siltikään tarvitse olla kovin iso. Mielestäni sairaanhoitajalle esim. 2200/2300e olisi ihan sopiva palkka kuukaudessa (vaikka lisineenkin!), sillä kyllä ihminen elää. Lähihoitajan palkka tulisi olla noin n.2000e.
Opiskelijana olen kyllä täysin tyytyväinen siihen nykyiseen n. 1700e kuukausipalkkaan lähihoitajalla. Ensimmäisen tuollaisen tilini kun saan, niin olen varmaan ikionnellinen!
Kouluttautukaa uudestaan jos ala i miellytä. Nimittäin tälle alalle ei kannata hakeutua ellei se ole "kutsumusammatti". Moni valitettavasti nykyään lähtee hoitajaksi opiskelemaan kun ei muuallekaan pääse.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Asioista saaja pitääkin keskustella, kuten tästä sh - lh -eroista ja palkkauksesta. Ei se tappelua ole, ainakaan pitäisi.
Huomaa profiilistasi, että olet vielä hyvin nuori ja ikionnellinen 1700 €:n kuukausipalkasta..aivan meitä on niin moneen lähtöön ja eri elämäntilanteisa.
Itselläni perhettä ja olen erikoissairaanhoitajana teholla Hyksissä. Työni erittäin vastuullista ja jatkokouluttaa itseään pitää koko ajan. Arvostan paljon myös lähihoitajien työtä, mutta onhan se nyt herranen aika aivan eri asia olla työssä pitkäaikaisosastolla tai vanhainkodissa, jossa se on enempi hoivan antamista ja perushoitamista kuin vaativassa työssä erikoissairaanhoidossa, jossa täytää hallita mm. potilaan lääkeasiat ja suunnaton määrä tekniikkaa just eikä melkein.
Aina kun täällä keskustellaan näistä asioista, niin aiheena on jomman kumman paremmuus ja kuinka paljon toisten tulisi saada palkkaa palkkaa enemmän kuin toisten.
Monessa perheessä on myös mies, joka omalta osaltaan kantaa varoja talouteen. Ja jos on yksinhuoltaja, niin isä kyllä maksaa elatusapua lapsista. 18-vuotta kun lapset täyttävät, niin ei heitä tarvi enää elättää. Missä siis ongelma? Kukaan ei tietääkseni ole vielä suomessa nälkään kuollut. Minun vanhemmillakin on autolainaa, asuntolainaa ja laskut ja vaikka mitä. Isä on töissä 1400e kuukausipalkalla 5kk/vuodessa ja äiti on varhaiseläkkeellä. Kuinka he sitten onnistuvat elämään? (ja ovay minutkin elättäneet aikoinaan?) Ilman että käyvät rahaa sossusta kinuamassa? Heillä tuskin kovin isot tulot on.
Ja täällä kehtaa sairaanhoitajat (ja muutkin kyllä) valittaa että ei ole vara elää! Ei sitä tarvitsekaan joka kuukausi johonkin ylimääräiseen tuhlata rahaansa. 2000e/kk elää kyllä aivan varmasti (ja kyllä sillä 1700e), joten kuule menkääpä itseenne ja miettikää kuinka hyvin teillä asiat on kun on ylipäätänsä työpaikka ja säännölliset tulot! Ja jos tulot on niin surkeat, niin vaihtakaa alaa! Nelikymppisenäkin kerkeää vielä kouluttautua vaikka miksi ja tehdä sitäkin työtä monta kymmentä vuotta!
Kyllä, olen opiskelija, minulla ei ole omakohtaista kokemusta kaikenmaailman lainoista ja lapsien elättämisestä, mutta sen tiedän että ihmiset elävät paljon vähemmälläkin rahalla. Ja lainat kannattaa vasta sitten ottaa kun talous on kunnossa. Jos ei hoitajan palkka riitä lainan maksamiseen, niin lähtekääpä sitten muualle töihin.
Kyllä ottaa päästä ainainen tappeleminen. Olkaa onnellisia, että saatte tehdä töitä ja teillä on kunnon tulot.
Totta puhut myös paljon, ei se raha ratkaise ja onnellisuus pohjimmiltaan lähtee muusta kuin rahasta tai sen puutteesta, mutta onhan se totta, että hoitajien palkat ovat aivan liian matalat sekä koulutustasoon (sh) sekä työn vastuuseen nähden. Kaikkien hoitajien, ketkä eivät ole palkkaansa tyytyväisiä, tulisi yhteistuumin nousta barrikadeille, eikä vain vähätellen tyytyä siihen. Suomi on rikas maa, varaa on nostaa kansanedustajien ja ministereiden palkkoja, joten myös meidän hoitajien (sekä sh että lh) tulee saada parempaa palkkaa, kuten lähes kaikissa muissakin Euroopan maissa jo saadaan.
minka ikainen olet nyt? olettaisin etta yli 20v, eli jos sinut on elatetty 1400 kuukausituloilla on rahan arvokin ollut pikkuisen toinen -70/-80 luvuilla...
miten vanhempasi tulevat toimeen nyt? no, ensinnakin heilla on varmastikkin velaton asunto, ei siis lainanlyhennyksia tai vuokraa, joka nykymaailmassa on aikamoinen menoera! he varmasti kaytavat rahansa jarkevasti, mutta koska varmasti lahelta seuraavana naet kuinka tiukkaa voi olla noin pienilla tuloilla, luulisi sinun ymmartavan paremmin miksi hoitajan on vaikea elaa taysipainoista elamaa 1300e/kk netolla..
se, miten kommentoit "perheen miehen" tuovan rahaa taloon on aika ala-arvoista! aivan kuin naisen ei mielestasi kuuluisikaan tienata, vaikka olisi opiskellut usein enemmankin kuin mies. elammeko edelleen -70 lukua jolloin mies oli perheen elataja ja antoi naiselle talousrahaa! ja onhan osa hoitajista miehia!! ja ihan tiedoksesi, kaikilla yh:lla ei ole miesta maksamassa elatustukia!
En ole varma kummassa sinun ongelma piilee lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä. "Monessa perheessä on MYÖS mies, joka OMALTA OSALTAAN kantaa VAROJA talouteen." Vai onko ongelma minulla, koska en millään saa tuota lausetta siihen muuotoon, että
siinä todettaisiin, että nainen ei saisi tienata. Huomaa lauseen kohdat, jotka on kirjoitettu isolla, nämä viittaavat mielestäni selkeästi siihen, että taloudessa on myös joku toinen joka niitä varoja talouteen kantaa. Jos nämä isolla kirjoitetut kohdat poistettaisiin tai niitä vähän muutetaan ja lause kuuluisi näin "monessa taloudessa on mies, joka kantaa varat talouteen"
Tarkoittaisi se käsittääkseni suunnilleen, sitä mitä sinä ymmärsit sen tarkoittavan muodossa mihin se oli kirjoitettu. Mutta ongelma voi olla myös minulla, koska olen vain ammattikoulun käynyt, joten tämä voi olla jotain korkeampaa logiikkaa, jota minä vain en yksinkertaisesti pysty käsittelemään.
Tätä tämä on kun tänne jotain kirjoittaa; sanat vääristellään aivan miten sattuu. Olen nyt 20-vuotias, eli -87 syntynyt. Lainanlyhennyksiä heillä kyllä on veloistaan, siitä 1400e mitä isäni tienaa kuukaudessa menee myös verot, laskut, lyhennykset, jne. Eli samanlaiset menot kuin muillakin.
Kuten yksi vastaaja jo tuossa kommentoi, en ole takoittanut, että VAIN mies saisi tienata, vaan MYÖS MIES OSALTAAN TUO RAHAA PERHEEN TALOUTEEN. Joten mikä on kohta, jota et ymmärrä? Jos kahden ihmisen netto on kuukaudessa yhteensä 2800e (kuvitellen yhdelle ihmiselle netoksi 1400e), niin mielestäni tuolla kyllä elää aika p*rhanan hyvin!
Cattimus kirjoittaa: "Monessa perheessä on myös mies, joka omalta osaltaan kantaa varoja talouteen" Siis lasketko siihen varaan, että mies elättää sinutkin sitten aikanaan, kun lapsia tulee ja pieni hoitajanpalkkasi ei riitä mihinkään....Ei oo totta nykyajan yhteiskunnassa. Minä ainakaan en laske mitään mieheni tulojen varaan, vaikka dippainsinöörin tulojensa ansiosta perheemme hyvin pärjäileekin. Haluan myös, että omaa työtäni arvostetaan kunnon palkan myötä; ei vain sanallisena arvostuksena, mitä kyllä kuuluu.
En ole väittänyt että kenenkään pitäisi luottaa vain ja ainoastaan miehen tuloihin! :D Ei tietenkään! Molemmat ottavat vastuun perheen taloudesta! Sitä minä tarkoitan! Että monesti perheessä on kaksi ihmistä tienaamassa, eikä kummankaan tarvitse luottaa pelkästään puolison tuloihin.
Tasa-arvoisuuttahan tuokin on, molemmat puolisot kantavat oman kortensa ketoon.
Palataan vielä tähän lauseeseen "Monessa perheessä on myös mies, joka omalta osaltaan kantaa varoja talouteen" jota joku kommentoi näin "Siis lasketko siihen varaan, että mies elättää sinutkin sitten aikanaan, kun lapsia tulee ja pieni hoitajanpalkkasi ei riitä mihinkään" Mitä ihmettä?? Aluksi talouteen kuuluu mies ja nainen MOLEMMAT kantaa vaurautta OMALTA OSALTAAN talouteen ja osallistuvat OMALTA OSALTAAN talouden menoihin, kuten ketjun aloittaja asian esittää. Tasa-arvon vuoksi oletetaan molempien nettotuloiksi 1400€/kk. Sitten perheeseen syntyy pikku-Ville, reipas nuori mies. Molemmat vanhemmat jatkavat työelämässä ja oletetaan molempien nettotuloiksi edelleen 1400€/kk. Mutta miksi tässä vaiheessa naisen pitäisi laskea sen varaan, että mies elättää hänet. Molemmilla on yhtäsuuret tulot ja molemmat osallistuvat edelleen OMALTA OSALTAAN talouden menoihin.
taytyy varmaan laittaa hoitajakouluun hakeville paasyvaatimukseksi etta on HYVATULOISEN kanssa naimisissa :)
entas sitten hyvatuloiset esim. laakarit?
pitaisikohan heidan palkkaa alentaa, kun heillakin MIES (tai vaimo) joka tuo lisaksi rahaa talouteen, niin silloinhan rahaa alkaa olemaan jo suorastaan liikaa?? sakko sakko...
pitaisiko sinusta palkkauksessa (kaikilla matalapalkka-aloilla) olla sinkku-lisa?
enta ne, joilla mies on tyoton? tai elakkeella? pitaisiko heidan puolisoidensa saada parempaa palkkaa?
pitaisiko miespuolisen hoitajan saada korkeampaa palkkaa?
ei millaan pahalla, mutta huomaa etta olet juuri lukiosta paassyt (ikasi puolesta, en tieda koulutusestasi).. kylla tuo ajatusmaailma sinullakin viela kypsyy :) usko tatia!
p.s
opintotuen kanssa kituuttaessa 2800e/kk tuntuu varmasti huipputulolta, mutta odotas kun sinulla on vuosia tyokokemusta ja haluaisi jo nauttiakkin elamasta (ei rehvastella) niin ei se ole mikaan huippupalkka.. suomalaiset ovat keskimaarin euroopassa aika huonostipalkattua porukkaa ja silti suomalaisen miehen keskipalkka on tuo mainitsemasi 2800e/kk..
eli ei se ole p*rhanen hyvin! usko minua!!
pyytaisin sinua myos lukemaan tekstini pikkuinen ironian pilke silmakulmassa ;)
Miksi miespuolisen hoitajan pitäisi saada parempaa palkkaa, mistäköhän ihmeestä tuonkin repäisit?? Vai listaatko vain vastauksiisi mieltäsi askarruttavia kysymyksiä, vaikka ne ei mitenkään mihinkään liity. Jaa-a mikäköhän on elämän tarkoitus?
Paljonkohan juuston kilohinta on ensi vuonna?
Voiko norsu hypätä? jne...
En tiiä, että minkälaisten hoitsulasien läpi sinä elämääsi katsot, mutta ei voi kun ihmetellä tuota sinun järjenjuoksua. Huh huh! On ilmeisesti hämärtyny käsitys oikeasta elämästä tai jotain. Sinun mielestäsi hoitsun palkan pitäis olla niin suuri, että hän voi elättää koko perheen(mukaanlukien se laiska äijä, joka vaan vetää kaljaa päivästä toiseen) yksinään.
Jos et oo tajunnu, niin suomen yhteiskunnassa vaan ei yksinkertaisesti pysty kovin hyvin elättämään perhettä yhden ihmisen tuloilla. Tietenkin, jos vähän tinkii elintasosta, niin tuokin onnistuu, mutta melko harva tuolleen kovin leveästi elelee. Miksi hoitsujen pitäis saada niin paljon palkkaa, jos täällä ei kukaan muukaan sellaisia summia saa? Vaikka sen sun juoppo äijäs ois työtön, niin se saa siltikkin jotain. työttömyyskorvaukin on reippaat 400e/kk.
Lopeta jo tuo säälittävä ruikutus ja herää tähän päivään. Suomessa ei eletä missään kommunistivaltiossa ja täällä tulee aina olemaan palkkaeroja. Niin kauan, kuin hoitoalalle riittää hakijoita ei palkkoja tulla kovin paljoa nostamaan. Palkat määräytyvät nimittäin kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hoitoalalla tarjontaa riittää, joten palkka pysyy maltillisena. Jos otetaan esim. joku työtehtävä, jota suomessa kykenee tekemään 3-4 ihmistä on palkka sen mukainen. Vaikka hoitajat haluavat muuta väittää, niin totuus on, että suuri osa ihmisistä voidaan tarvittaessa kouluttaa hoitajiksi. Ei se nyt sentään mitään ydinfysiikkaa ole.
Markkinatalouden ohjaamassa yhteiskunnasa ei elämä ole välttämättä reilua. Täällä ei palkkoja makseta tarpeen mukaan vaan taitojen ja tuottavuuden mukaan. Jos homma ei kiinnosta, niin muuta johonkin kommunistivaltioon. Siellä lääkärit ja hoitsut saa saman palkan.
Kun puhutaan hoitajien matalapalkoista, niin mitä helv... te alatte puhumaan, että "kyllä hoitajien palkat ovat ok, koska usein mieskin on perhettä elättämässä.."
Tuollaisella asenteella ikinä ei hoitajien palkat kohoa ja on täysin naurettavaa ajatella, että "riittäähän tuo palkka, kun tasa-arvossa eletään ja molemmat kantavat kortensa kekoon"
Itse olen sinkkuhoitsu ja kun sitä miestä ei ole tässä kortea kantamassa, niin ei sitä paljon säästöön jää välttämättömien menojen ja lainanlyhennysten jälkeen.
On eri asia olla velaton 20-v, jolle todellakin heti koulusta ppästyään (ja jos velkaa ei ole kertynyt) 1400 euron tulot onkin mannaa..toista se on tosielämässä :)
Vai ei sinkkutytöllä riitä elämiseen 2400e/kk? Onkohan tullu otettua vähän liian iso laina? Oliko pakko? Kyllä tuon summan täytyy riittää yhden ihmisen talouden hoitamiseen. Voiskin melkeen ehdottaa, että palkankorotusten sijaan hoitsuille kustannettaisiin kurssi oman talouden hoitamisesta. Näyttää nimittäin olevan melko pahasti retuperällä nuo talousasiat ainakin täällä kirjoittelevilla hoitsuilla. Uskomatonta!
Mikä helskutin huoh? Mitä tarkoittaa tuollainen sana lauseen alussa? Ärsyttävältä se näyttää ainakin.
et ole hoitoalalla. ;D Taitaa olla huono päivä tai muuten taitaa olla ymmärrys hitaanpuoleista ;D
Olen hoitoalalla, ei ole huono päivä. En vaan ymmärrä tuota huoh sanaa. Mitä se tarkoittaa?
Huomenna? Huohotus? Huokaillaan? Huoh???? Miten se liittyy aiheeseen?
..Tämä kirjoitukseni kun noin aletaan pikkuasioita viilaamaan. Jos teitä todellakin kiinnostaa enemmän yksi ainoa sana otsikossa kuin itse kirjoitukseni, niin tässäpä teille pilkunviilaajille selitys; huoh ilmaisee kyllästymistä ainaiseen tappelemiseen, turhautumista, jne.
Nykyään taitaa suurin osa hoitajista olla niin leipääntyneitä työhönsä, että nuoren naseva kirjoitus ottaa päähän. Tai yksinkertaisesti osa täällä pyörivästä porukasta on niin yksinkertaista porukkaa, että eivät oikein ymmärrä lukemaansa.
Yksi aikaisemmin tässä mainitsi, että asioistahan täällä keskustellaankin eikä tapella (kuten olen maininnut), mutta näyttääpä tämä palsta oikeastikin olla niiden suosiossa, jotka vain riitaa haastavat. jos jollakin on eriävät mielipiteet/yksi sana "väärin" otsikossa, niin johan siitä soppa syntyy!
Voi kun tulee ihan yläaste-ajat mieleen näistä muutamista viisasteluista! :D
tämä "hmm"? Selityksiä kiitos, ei ymmärrä. ;D
Kirjaimet Hmmm tulevat nimestäni. Etunimien ja sukunimen ensimmäiset kirjaimet. Valitettavasti en voi rekisteröidä sitä nimimerkikseni, koska joku on jo ehtinyt ensin. Jos sinun nimimerkkisi olisi Huoh en ihmettelisi ollenkaan.
Ai sinun nimesi on suunnilleen Hanna Minna-Miila Moilanen vai? Miksi ihmeessä muuten kirjoitat nimimerkkisi otsikon paikalle? Onko tämä inttermetti liian vaikea hoitsutätin käytettäväksi? Sitä käyttääkseen pitäs nimittäin melkeen osata lukeakkin.
Kerroinhan jo, että haluaisin nimimerkkini ihan oikeasti käyttöön, mutta en voi, kun se on jo varattu. En siis voi laittaa hmmm nimimerkin kohdalle. Halusin kuitenkin käyttää sitä ja laitoin sen otsikon kohdalle. Tämä on ehkä sinulle liian vaikea asia ymmärtää. Nimeni on Hanna.
Sinulla tuntuu tuntuu tuo oikeenkirjoitustaito olevan huonolla tolalla. Joten siinä mielessä on ymmärrettävää outojen "sanojen" käyttö. Oli melko monta kirjoitusvirhettä noinkin lyhyessä tekstissä.
Niin, että kaikkien pitäis ymmärtävän sinun tarkoittavan tuolla "hmmm":llä nimimerkkiäsi vaikka se on otsikon paikalla? Oon ehkä hiukan erikoinen tai tyhmä, koska en ihan heti hoksannu tuota. Tuo "Aika loogista" on muuten myös minun nimikirjaimet. Oisin muuten käyttäny nimimerkkinä, mutta oli valitettavasti varattu. Vanhemmilla oli ilmeisesti hyvä huumorintaju silloin, ku ne mietti, että mikä mulle annetaan nimeksi. ;-)
Missä kohti sanon, että sinun olisi pitänyt ymmärtää hmmm kirjainyhdistelmä? Sinä kysyit ja minä kerroin. Aiemmin minä kysyin mitä tarkoitta huoh lauseen alussa ja sinä suutuit.
Kirjoituksessa on perää. Siitä en kyllä ole samaa mieltä, että korkeamman koulutuksen pitäisi taata parempi palkka. Kaikilla voisi vallan hyvin olla sama palkka. Omassa työpaikassani lähihoitajat ja sairaanhoitajat tekevät samaa työtä ja vastuuta on saman verran. Usein työvuorossa ei edes ole sairaanhoitajaa. Kaikki lähi- ja sairaanhoitajat kun eivät työskentele sairaaloissa.
Kukaan sairaanhoitajakoulutksen saanut ei ehdottaisi, että lähi- ja sairaanhoitajilla pitäisi olla sama palkka. Tietenkin koulutus tulee ottaa huomioon, vaikka tehtävät olisivatkin samoja! Minä en ainakaan sairaanhoitajan tekisi yhtään mitään perushoitajan palkalla! Ei hyvää päivää taas tätä...
En ole lähäri. Olen yleensäkin sitä mieltä, että kaikille ihmisille ammatista riippumatta pitäisi maksaa sama palkka.
Meneekö teidän mielestänne täällä asiat "vähän" yli? Täällä on vääristelty kaikki sanomiset ja kiinnitetään huomiota aivan epäolennaisiin asioihin ja sitten vielä aletaan niistä valittamaan. Suurin metakka syntyi siitä, kun mainitsin, että usein perheessä on myös mies, joka myös tienaa rahaa. "Nainenko ei saa tienata rahaa?", "pitääkö naisen turvautua vain miehen tuloihin?", jne. NAURETTAVAA! älkää aina koittako etsiä mitä ihmeellisimpiä väännöksiä yhdelle ainoalle lauseelle.
Minulla ei ole lainaa, mutta minulla on paljon muita menoja. on puhelinlasku, nettilasku, tv-lupa, sähkölasku, vesilasku, vuokra, jne. Silti tulen toimeen. Ja millä tuloilla tällä hetkellä? Minä ja mieheni saamme kuukaudessa rahaa vajaa 600e. (ja välillä vähän rahaa omilta vanhemmiltamme) Ja kyllä pärjätään kun nuukasti eletään. Ja vielä joku kehtaa väittää, että ei sinkkuna elä sillä täydellä palkalla. Hohhoijaa, mihin te kaikki tuhlaatte rahanne? Huom. se lainanlyhennyskään ei ole kovin montaa sataa euroa kuussa.. Ja mitä otetaan lainaa, jos ei ole vara maksaa? Siinäpä vasta kysymys!
Juu. Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ilmeisesti nämä tyypit on olleet liian kauan hyväpalkkaisissa töissä tietääkseen miten muut ihmiset suomessa elävät. Syy miksi he hyökkäsivät tuohon "mieskin tienaa" lauseeseen kirjoituksessasi on se, että heillä ei ole oikeasti ainuttakaan perustelua omille vaatimuksilleen/väitteilleen. Säälittävää porukkaa.
Edelleen peräänkuulutan lapsellisuuttasi; ikäsihän tosin ei olekaan korkea - lapsi oletkin. Mutta kirjoitit: "(ja välillä vähän rahaa omilta vanhemmiltamme") eli saatte rahaa vanhemmiltanne! Ja se mikä kellekin on tuo "vähän" on aivan suhteellista. Niinpä, turha sinun tulla tänne palstalle palkan suuruuden sopivuudesta keskustelemaan ja ihmettelemään mihin rahat kuluvat, kun äiti ja isi vielä elättävätkin osittain. Tule takaisin keskusteluun kymmenen vuoden kuluttua - katsomaan mikä ääni sitten kellossa.
sinä olet niin katkera! Onko noin 40-50e parin kuukauden välein paljon vain vähän? siis yhteensä omilta vanhemmiltamme? Kyse ei todellakaan ole monesta sadasta vaan tosiaankin vähästä, eli siitä 40-50e, parin kuukauden välein. Ja ihan omasta tahdostaan laittavat kympin, ehkä kaksikin kerralla. Joten tuo summa ei sinänsä elintasoa paljon muuta, mutta siitä on sentään vähänkin apua. Voin kyllä täysin sanoa, että vanhempamme eivät meitä elätä, vaan omilla tuloillamme pyrimme selviämään.
Minulla näyttää olevan paljon kypsemmät mielipiteet asioista kuin monella muulla tähän keskusteluun kirjoittaneella.
Ne takertuu sinuun henkilönä, koska heillä ei oikeasti ole esittää minkäänlaista faktaa omien typerien väittämiensä tueksi. He eivät kehtaa myöntää olevansa vain ahneita. Nuo puheet lapsellisuudesta eivät pidä paikkaansa. Sulla on enemmän kokemusta vähällä rahalla elämisestä, kuin niillä, joten nuo heidän kirjoituksensa on ihan naurettavia.
Siis yhteisen taloutenne tulot ovat 600e kuukaudessa ja saatte sen riittämään laskuihin ja ruokaan. Hienoa. Missä te asutte? Tuo 600e ei riitä lapsiperheen asunnon vuokraan, edes täällä maaseudulla.
Niin ja mikähän lapsiperhe tienaa 600e/kk? Tuo ei oo sisko kulta ees mahdollista suomessa. Lapsiperheelle maksetaan lapsilisiä ja molemmat vanhemmat tienaavat vähintään 400e/kk.
Opettele lukemaan. Kysyin edelliseltä kirjoittajalta, miten hän asuu, jos 600e riittää kahden ihmisen ruokaan, vaatteisiin ym. kuluihin että vuokraan. Ja ilmeisesti rahaa jää säästöönkin.
Tässäpä lainaus kirjoituksestasi: "Tuo 600e ei riitä lapsiperheen asunnon vuokraan, edes täällä maaseudulla."
Tuossahan sinä väität, että jonkun lapsiperheen pitäis tulla toimeen 600e/kk. Siispä kysyn, että missäpäin tällainen tilanne on mahdollista? Ainoastaan opiskelijoiden pitää tulla toimeen tuollaisilla rahoilla.
Ja kyllähän suomessa tuhannet opiskelijat näin tekevätkin. Kyllä tuollakin summalla elää, kunhan katsoo tarkkaan, että mitä ostaa. Vaatteet kirppikseltä ja ruuat lidlistä.
Hyvä, hyvä! Sinussa on ainesta! Pidä puolesi noita ikivanhoja haahkahoitsuja vastaan, mutta muista myös huolehtia omasta hyvinvoinnistasi. Joskus on hyvä olla terveellä tavalla itsekäs. Siten jaksat potilaitakin hoitaa kauemmin etkä katkeroidu kuten monet muut tällä palstalla.