Mielenosoitus 0-maksua vastaan

Koskaan ei kukaan voi vannoa; ettei joutuisi itse taloudellisesti heikkoon asemaan. Ajattele siis vaikka taas itsekkäästi ja mieti siis moista tilannetta omalle kohdallesi; niin kenties ymmärrät että se minkä tekee muille, tekee itselleen..

Olen kanssasi kyllä samaa mieltä siitä, että perus(duunari)yhn asemaan pitäisi myös löytyä helpotuksia ja huomiota. Mutten millään pysty ajattelemaan esim. itseni kohdalle, että se olisi minulta pois, jos joku jolla menee heikommin kuin itselläni saisi jotain helpotusta. Kylläkyllä: moni saa läpi elämän vaikka mitä tekemättä ansiotyötä - onhan se kumma; että silläkin lailla elelee yhtä kapeasti kuin vaikka se perusduunariyh. Mutta minusta ongelma on ennemminkin siinä; että työstä ei makseta tarpeeksi - ei niinkään siitä, että tuet olisivat kovin suuria.

living z kirjoitti:

Koskaan ei kukaan voi vannoa; ettei joutuisi itse taloudellisesti heikkoon asemaan. Ajattele siis vaikka taas itsekkäästi ja mieti siis moista tilannetta omalle kohdallesi; niin kenties ymmärrät että se minkä tekee muille, tekee itselleen..

Olen kanssasi kyllä samaa mieltä siitä, että perus(duunari)yhn asemaan pitäisi myös löytyä helpotuksia ja huomiota. Mutten millään pysty ajattelemaan esim. itseni kohdalle, että se olisi minulta pois, jos joku jolla menee heikommin kuin itselläni saisi jotain helpotusta. Kylläkyllä: moni saa läpi elämän vaikka mitä tekemättä ansiotyötä - onhan se kumma; että silläkin lailla elelee yhtä kapeasti kuin vaikka se perusduunariyh. Mutta minusta ongelma on ennemminkin siinä; että työstä ei makseta tarpeeksi - ei niinkään siitä, että tuet olisivat kovin suuria.

enkä todellakaan kannata 0-maksuluokkaa huonotuloisille. Ne huonotuloiset, jotka saavat lapsen 0-maksuluokkaan eivät ole töissä, vaan voivat hyvin hoitaa itse lapsensa. Nämä 0-maksuluokkalaiset täyttävät päivähoitopaikat niin, ettei töissäkyville tahdo riittää. Pienituloinen työssäkäyvä yh maksaa paikastaan ja samalla usein menettää muutkin avstukset palkkatulon myötä. Ei tämä 0-maksuluokan poisto koske juuri ketään työssäkäyvää. Jos tilanne on kovin huono toimeentulotuki paikkaa ja silloin maksuttomuudesta eli siitä maksaako sossu tulee tapauskohtaista. Tällöin arvioidaan myös tapauskohtaisesti lapsen päivähoidon tarve ja se taas vähentää väärinkäytöksiä. Tämä on oikein hyvä päätös pitkiin aikoihin. Typeryyttä on lähteä vastustamaan järkeistämistä... ja huomaa, että mm. opiskelijoille entinen systeemi pätee edelleen... niin ja itsekkyyssyyttelyt ovat epäasiallisia;;))

;;;))) kirjoitti:

enkä todellakaan kannata 0-maksuluokkaa huonotuloisille. Ne huonotuloiset, jotka saavat lapsen 0-maksuluokkaan eivät ole töissä, vaan voivat hyvin hoitaa itse lapsensa. Nämä 0-maksuluokkalaiset täyttävät päivähoitopaikat niin, ettei töissäkyville tahdo riittää. Pienituloinen työssäkäyvä yh maksaa paikastaan ja samalla usein menettää muutkin avstukset palkkatulon myötä. Ei tämä 0-maksuluokan poisto koske juuri ketään työssäkäyvää. Jos tilanne on kovin huono toimeentulotuki paikkaa ja silloin maksuttomuudesta eli siitä maksaako sossu tulee tapauskohtaista. Tällöin arvioidaan myös tapauskohtaisesti lapsen päivähoidon tarve ja se taas vähentää väärinkäytöksiä. Tämä on oikein hyvä päätös pitkiin aikoihin. Typeryyttä on lähteä vastustamaan järkeistämistä... ja huomaa, että mm. opiskelijoille entinen systeemi pätee edelleen... niin ja itsekkyyssyyttelyt ovat epäasiallisia;;))

että on epä-asiallista syyttää epä-asiallisuuksista ilman asiallista perustetta. Järkeistämisestä ja minkäkin typeryydestä on myös miljoonat eri variaatiot ja mielipiteet.

En minäkään tarvitse vanhusten hoitoa, työkyvytömyys / muita eläkkeitä, tehohoitoa, työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, opintolainaa, eturauhasen liikakasvun hoidon tutkimuksia, kehitysvammaispalveluja jne jne ainakaan vielä. En ole kuitenkaan sitä mieltä; että nämä kaikki ja nollamaksuluokka tarvitsisi lopettaa vain siitä syystä. kun EN TARVITSE ITSE NIITÄ.

Noh, tapansa kullakin.

living z kirjoitti:

että on epä-asiallista syyttää epä-asiallisuuksista ilman asiallista perustetta. Järkeistämisestä ja minkäkin typeryydestä on myös miljoonat eri variaatiot ja mielipiteet.

En minäkään tarvitse vanhusten hoitoa, työkyvytömyys / muita eläkkeitä, tehohoitoa, työttömyyskorvausta, toimeentulotukea, opintolainaa, eturauhasen liikakasvun hoidon tutkimuksia, kehitysvammaispalveluja jne jne ainakaan vielä. En ole kuitenkaan sitä mieltä; että nämä kaikki ja nollamaksuluokka tarvitsisi lopettaa vain siitä syystä. kun EN TARVITSE ITSE NIITÄ.

Noh, tapansa kullakin.

mainitsemiasi asioita poistaisi, mutta 0-maksuluokan poistaisin. Perustelut voit lukea edeltä. En ole kanssasi samaa mieltä 0-maksuluokasta, mutta se ei tee minusta itsekästä tai muutenkaan anna aihetta kyseenalaistaa näkemyksiäni. Minusta on perusteltua poistaa 0-maksuluokka. Siihen liittyy syvempiä syrjäytyneitä osallistavia vaikutuksia kuin ehkä olet huomannutkaan. Katso avarasti maailmaa ja äläkä anna muutosvastarinnan sokaista itseäsi.;;))

;;)) kirjoitti:

mainitsemiasi asioita poistaisi, mutta 0-maksuluokan poistaisin. Perustelut voit lukea edeltä. En ole kanssasi samaa mieltä 0-maksuluokasta, mutta se ei tee minusta itsekästä tai muutenkaan anna aihetta kyseenalaistaa näkemyksiäni. Minusta on perusteltua poistaa 0-maksuluokka. Siihen liittyy syvempiä syrjäytyneitä osallistavia vaikutuksia kuin ehkä olet huomannutkaan. Katso avarasti maailmaa ja äläkä anna muutosvastarinnan sokaista itseäsi.;;))

Minusta taas ei ole perusteltua poistaa. Olemme siis erimieltä. Ja hyvä niin. Se on sitä avaraa maailmaa.

Let the sun shine 8-)

Minä maksoin aviossa kuten YH:nakin korkeimman taksan. Kuitenkin perheen kaikki menot maksoi vain yksi vanhempi.

Laskussa voisi olla minusta Yh-alennus palkkatulosta lasketussa hoitomaksussa esim. 30€/kk.

Ihmettelen todella mitä te yhteishuoltajien liitossa ette puutu tärkeisiin asioihin esim siihen että jos yhteishuoltaja löytää avopuolison lähtee yh tuki samantien vaikka uusi avopuoliso ei ole lapselle elatusvelvollinen..

Ei ole olemassa maailmassa mitään ilmaista ja kaikkesta mistä joutuu maksamaan edes jotain arvostaa enemmän...

Ann

mielenosoitusta kirjoitti:

Minä maksoin aviossa kuten YH:nakin korkeimman taksan. Kuitenkin perheen kaikki menot maksoi vain yksi vanhempi.

Laskussa voisi olla minusta Yh-alennus palkkatulosta lasketussa hoitomaksussa esim. 30€/kk.

Ihmettelen todella mitä te yhteishuoltajien liitossa ette puutu tärkeisiin asioihin esim siihen että jos yhteishuoltaja löytää avopuolison lähtee yh tuki samantien vaikka uusi avopuoliso ei ole lapselle elatusvelvollinen..

Ei ole olemassa maailmassa mitään ilmaista ja kaikkesta mistä joutuu maksamaan edes jotain arvostaa enemmän...

Ann

Olin yh ja sairastuin syöpään mutta asuin omassa (pankin) talossa lapseni kanssa.

Edes kodinhoitajaa en kotiini saanut enkä taloudellista tukea sairastamiseen vaikka yksi pahoinvointipilleri maksoi 11€/kpl. Tähän lasketaan päälle poliklinikkakäynnit sädehoito 6€/vrk yms kaikki muut menot.

Päivähoitoni ei myöskään laskenut maksimista senttiäkään..

Voisitte yhteishuoltajien liitossa panostaa vaikka siihen että sairaat yh:t saisivat kodinhoidon tukea edes siihen että joku kävisi kaupassa.

Sosiaalitoimiston ainoa ratkaisu on huostaanotto joten kyllä tämä maailma on kummallinen..

Keskittyisitte tekin siellä yhteishuoltajien liitossa vaikka parantamaan yhteishuoltajien asemaa sekä yhteishuoltajille oikeus kodinhoitoon..

Katja

oikein kaksi sinne naurunalaisiksi :-) kivaa..

Syy miksi liitto tarttui tähän on se että se koskettaa n 40% yksinhuoltajia jolla päiväkoti-ikäisiä lapsia. Ehdotus ei koskisi pelkästään kotona olevia yksinhuoltajia vaan opiskelevia, työvoimakoulutuksessa, matalapalkka-alalla ja osapäivätyössä olevia yksinhuoltajia.

Sen lisäksi liitto panostaa siihen että elatusapujärjestelmä uusittaisi, saataisiin lisää kotipalveluita, elatustuen nostamiseen jne.

Bodil Rosengren kirjoitti:

Syy miksi liitto tarttui tähän on se että se koskettaa n 40% yksinhuoltajia jolla päiväkoti-ikäisiä lapsia. Ehdotus ei koskisi pelkästään kotona olevia yksinhuoltajia vaan opiskelevia, työvoimakoulutuksessa, matalapalkka-alalla ja osapäivätyössä olevia yksinhuoltajia.

Sen lisäksi liitto panostaa siihen että elatusapujärjestelmä uusittaisi, saataisiin lisää kotipalveluita, elatustuen nostamiseen jne.

Miksi osapäivähoito ei sovellu näille osapäivätyössä oleville tai opiskelijoille..?

Kovin keinotekoista teidän asioiden hoito siellä liitossa. Toisaalta tässä on nyt havaittavissa että asiaan on helppo puuttua ja näyttää siltä että kovasti jotain touhutaan vaikka todellisuudessa yksinhuoltajien ongelmat ovat aivan toiset.

Suuri osa yksinhuoltajista jotka ovat työssä maksavat ihan omasta pussistaan myös näiden työttömien ja kotiäitien lasten hoidon päiväkodeissa ilmaiseksi..

Tea

ymmärrä kirjoitti:

Miksi osapäivähoito ei sovellu näille osapäivätyössä oleville tai opiskelijoille..?

Kovin keinotekoista teidän asioiden hoito siellä liitossa. Toisaalta tässä on nyt havaittavissa että asiaan on helppo puuttua ja näyttää siltä että kovasti jotain touhutaan vaikka todellisuudessa yksinhuoltajien ongelmat ovat aivan toiset.

Suuri osa yksinhuoltajista jotka ovat työssä maksavat ihan omasta pussistaan myös näiden työttömien ja kotiäitien lasten hoidon päiväkodeissa ilmaiseksi..

Tea

Ihme kommentti, että yksinhuoltajine työllistyminen on vaikeampaa kuin muiden. Johtuukohan kuitenkin jostain muusta kuin yksinhuoltajuudesta. Ehkä sosiaalisten ongelmien kasaantumisesta tai jostain. Yksinhuoltaja on yhtä kykenevä ja pätevä toimimaan yhteiskunnassa. Työelämässä yksinhuoltajia on valtavasti eikä työpaikoilla yleensä kukaan enää ole kiinnostunut onko joku yksinhuoltaja vaiko ei. Sellaista on ihan turha edes vouhkata. Kouluissakin valtaosa on yksinhuoltajien lapsia ja kysymys kuuluukin toisin päin: Onko niillä isä kotona?

Bodil Rosengren kirjoitti:

Syy miksi liitto tarttui tähän on se että se koskettaa n 40% yksinhuoltajia jolla päiväkoti-ikäisiä lapsia. Ehdotus ei koskisi pelkästään kotona olevia yksinhuoltajia vaan opiskelevia, työvoimakoulutuksessa, matalapalkka-alalla ja osapäivätyössä olevia yksinhuoltajia.

Sen lisäksi liitto panostaa siihen että elatusapujärjestelmä uusittaisi, saataisiin lisää kotipalveluita, elatustuen nostamiseen jne.

ennemmin sellaisen ongelman, mitä ainakin Espoossa ilmenee. Yksinhuoltajia painostetaan jäämään työttömiksi uhkailemalla lastensuojelulla. Sitten toisessa lauseessa sanotaan, että lastensuojelu tukee taloudellisesti kun yh jää kotiin lapsiaan hoitamaan. Tätä harrastetaan erityisesti ympärivuorokautisissa päiväkodeissa. Jos yh haluaa kuitenkin käydä töissä ja hoidattaa lapsensa ympärivuorokautisessa päiväkodissa järjestetään jatkuvasti aplavereja, joissa yhä uudelleen todetaan, että olisi tarpeen jäädä kotiin ja kerrotaan, että muutkin ovat taipuneet kun lastensuojelu on tullut kuvioihin. Siinä on sellainen työllistymisen epäkohta, että siihen pitäisi saada pikaisesti joku puuttumaan. Onko todella niin, että lastensuojelu tukee taloudellisesti jos yh suostuu jäämään pois töistä? Ja miksi tukee?.. eikä näissä tapauksissa puhuta mistään kokpäivä tai puolipäivähoidoista kotonaolon aikana.

ymmärrä kirjoitti:

Miksi osapäivähoito ei sovellu näille osapäivätyössä oleville tai opiskelijoille..?

Kovin keinotekoista teidän asioiden hoito siellä liitossa. Toisaalta tässä on nyt havaittavissa että asiaan on helppo puuttua ja näyttää siltä että kovasti jotain touhutaan vaikka todellisuudessa yksinhuoltajien ongelmat ovat aivan toiset.

Suuri osa yksinhuoltajista jotka ovat työssä maksavat ihan omasta pussistaan myös näiden työttömien ja kotiäitien lasten hoidon päiväkodeissa ilmaiseksi..

Tea

Osapäivähoito tarkoittaa että lapsi on alle 5 tuntia päivähoidossa. Jos on täyspäiväinen opiskelija tarvitsee yleensä myös täyspäiväinen hoitopaikka. Jos on osapäivätyössä voi hyvin olla ettei tuo 5 tuntia riitä sen takia että työmatkoineen voi mennä yli 5 tuntia.

Syy miksi puututaan tähän on se että pieni/nollatuloisuus ei välttämättä tarkoita ettei olisi tarvetta kokopäiväpaikkaan. Jos halutaan puuttua siihen että kotiäidit hoidattavat lapsiaan päiväkodissa pitää ottaa muunlaiset toimet kuin tuo 0-luokan poisto.