Niinhän Oiva härkönen on sanonut viljelijöidenkin tahtovan, että palkka tulisi tuotteesta eikä tukiaisina.
Mutta onko Oiva ajatellut, kuinka monella viljelijällä loppuisi hommat, jos hinta laitettaisiin tuotteisiin suoraan?
Ei kulutaja ostaisi niitä tuotteita enempää kuin tarvitsee.
Nykyäänhän niitä tuotetaan tukien avulla yli tarpeen, josta seuraa tosiaan se, että kuka vain kynnelle kykenee, voi aloittaa yrittämisen maataloustuottajana.
Näin ei ole muussa yrittämisessä.
Mutta onko Oiva ajatellut, kuinka monella viljelijällä loppuisi hommat, jos hinta laitettaisiin tuotteisiin suoraan?
Ei kulutaja ostaisi niitä tuotteita enempää kuin tarvitsee.
Nykyäänhän niitä tuotetaan tukien avulla yli tarpeen, josta seuraa tosiaan se, että kuka vain kynnelle kykenee, voi aloittaa yrittämisen maataloustuottajana.
Näin ei ole muussa yrittämisessä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Maailman viljatase (miljoonaa tonnia):
Lähde: Avena Viljamarkkinatiedote 6/2007
Tuotanto Kulutus Varastot
Vehnä
2005/06 622 622 149
2006/07 594 622 120
2007/08 617 624 113
Rehuviljat
2005/06 978 993 163
2006/07 975 1014 124
2007/08 1056 1060 120
Ei maatalouspolitiikassa ole kysymys sen kummemasta asiasta kuin vallasta. Yksikään vastuullinen itsenäinen valtio, jolla on mahdollisuus tuottaa omalle väestölleen jokapäiväinen leipä, luovu siitä vapaaehtoisesti ja heittäydy muiden armoille.
Ei tarvinne apulantaa suomen pellot,kun firma myytiin norjaan.
Tuon polun päässä kolkuttelee nälkä.Sekin tulee olemaan laiskan maajussin vika.
Hieman selvennystä:
Nuo avenan luvut ovat peräisin USDA julkaisuista.
(US department of agriculture)
Nuo alenevaa suuntaa osoittavat varastot ovat
ending stock, taikka carryover stock eli käytännössä
se viljamäärä joka on olemassa toukokuun lopussa.
Ei ole kysymys mistään ylijäämästä, vaan viljasta
jolla pitää tulla toimeen kunnes uusi sato joutuu.
Tuo nyt varastoissa oleva 120 miljoonaa tonnin
vehnämäärä jakautuu tietenkin erittäin epätasaisesti
eli valtioiden kesken.
Esimerkiksi usassa on nyt vehnää nuppia kohden
vain 37 kiloa, josta tietenkin osa rehulaatuista,
eli erittäin kireä tilanne.
Lisäksi melkoinen osa juuri valmistumassa olevasta vehnästä
makaa parhaillaan laossa Teksasissa ja Oklahomassa
rankkasateiden alla.
Tuo tämän satokauden lopuksi povattu 113 miljoonaa
tonnia ei pidä enää paikkaansa, koska se perustuu
tilanteeseen noin kuukausi sitten.
Sen jälkeen ei ole tullut kuin lisää huonoja uutisia.
Viimeisimpänä Ukrainan kuivuus joka on viemässä kokonaan
vientimahdollisuudet viljojen osalta.
Kokonaan oli tuhoutunut jo viikko sitten noin
400 000 hehtaaria vehnää,ja säät ovat jatkuneet tuhoisan
kuumina Ukrainassa.
Tilanne on tietenkin kesken mutta ensi kevään
varastotilanne tulee kyllä olemaan reilusti alle
100 miljoonaa tonnia.
Jo nyt alkaa olla myyjistä pulaa. Intia esitti vastikään
tarjouspyynnön 1 milj. tonnista vehnää.
Sai ainoastaan yhden tarjouksen hinntatasolla pyöreät
300 dollaria tonni, -ei kelvannut, tulee kyllä katumaan.
Jonkin verran elintarvikelaatuista viljaa siirtyy eläinten rehuista ihmisten kulutukseen hintojen noustessa ja samoin elintarvikeviljojen viljely lisääntyy.
Ittellä joku 120-150 euroo tonnilta on hintakatto, jota kalliimpaa ei syötetä jyvääkään elukoille!
Olisi kaksinkertainen määrä porukkaa ulvomassa ruuan hinnasta. Ensin ei kelpaa maataloustki ja sen jälkeen ei kelpaa kallis ruoka, kun ei ole varaa ostaa. On vanhanaikaista ulista maataloustuesta tämän ristiriidan takia. Kaikkia on mahdotonta miellyttää mutta jokainen tarvitsee safkaa.
Toin vain esiin erään näkökohdan asiaan niille, jotka ovat sanomassa, että laitetaan se hinta siihen elintarvikkeen ostohintaan suoraan.
tulla laittamaan länsimaissa, ei todellakaan. Samalla valtio menettäisi otteen siitä narusta jolla se alkutuotantoa ohjaa.
Siirtyisimme elintarvikkeissa ylituotannosta alituotantoon, koko pallon mittakaavassa. Vaikka sama voi olla edessä muutenkin, toivottavasti kuitenkaan ei.
..., kuin tarvitsee syömiseen. Saman joutuisi ostamaan vaikka sen kaikki kustannukset olisivat hinnassa.
Kuten olen monesti kertonut, koko tukiaisjärjestelmä on sossujen keksintö, kun eivät halunneet panna maataloustulon korotusta kokonaan tuottajahintaan ja sitä tietä kuluttajahintaan, vaan alettiin maksamaan osa siitä valtion varoista.
Järjestelmä aikoinaan vääristi maataloustuotantoa mm.ylituotantona. Nykyään ylituotanto ei ole enää ongelma. Viljely vähenee koko ajan ja nykyään ylituotantotilanteessa tuottajatkin joutuvat maksamaan sen kustannuksia. Parina vuotena on ollut huono sato, jolloin Suomessa on monesta elintarvikkeen raaka-aineesta ollut puutetta ja sitä on tuotu ulkoa.
Siitä päätellen, että kepu niin lujasti pitää kiinni sossujen keksimästä tukijärjestelmästä?
Ei maataloustuet mikään demarikeksintö ole. Rooman keisarit jakoivat maajusseille tukiaisia, että voitiin elättää joutoväkeä Roomassa.
... maailmanlaajuinen, ei sitä voi vain yhdestä maasta poistaa. Jos Suomessa lopetettaisiin tukiaiset, loppuisi täällää samana päivänä kaikki villjely. Emme me nälkään kuolisi, tänne tuotaisiin naapureista tukiaisilla subventoitua ruokaa.
Sanot varmaan, että niin pitää sitten tehdä. Mikään maa vain ei ole niin tenyt. Meillä se johtaisi 100 tuhannen viljelijän ja 200 tuhannen elintarviketyöläisen työttömyyttä javaltavaa tuontiylijäämää ja täydellistä riippuvuutta mahdollisessa kriisitilanteessakin ulkomaisesta ruuasta.
WTO:n (Maailman kauppajärjestö) puitteiissa on vuosikausia neuvoteltukin tukiaisten vähentämisestä, mutta viimeksi ne kaatuivat USA:n sitkeään vastustukseen erikoisesti maissin tukiaisten vähentämisestä.
kriisitilanteissa olleet riippuvaisia ulkomaisesta ruuasta, milloin venäläisestä, milloin saksalaisesta.
tämän tukiin perustuvan keinottelun jolla talonpojat ajetaan tielle.Kyllä ennen oli aina maataloudessakin markkinatalous,jossa kilpailtiin tasavertaisesti.
Kyllä maataloutemme tukia ollut jo -50 alkaen. Nimet vain ovat muuttuneet; pellonraivaus, kesanto, metsitys, kato jne. Nyt maahamme saadaan tuoda elintarvikkeita kun lisensivirasto ei ole sitä estämässä. Nyt pikkuhiljaa alkaa markkinatalous kukoistaa -on kilpailua!
Viljan maailmanmarkkinahinnat ovat voimakkaasti nousussa ja lisää nousua on tulossa mitä enemmän peltoja käytetään energian tuotantoon. Amerikassa on jopa 60 prosentin nousua ja ilmastomuutos aiheuttaa globaalisti suuriakin katoja, joten ei meillä jusseilla hätää ole. Yritetään vielä hivuttaa ensin tukia ylemmäksi ja sitten otetaan varsinainen kate täällä narisevien lompakosta. Muualta kun eivät halvemmalla saa.
Kotimaan markkinahinnat kyllä näyttää olevan laskussa, ainakin viime aikoina kehitys on mennyt tähän suuntaan.
Toistaiseksi ei ole merkitystä, vaikka ruuan hinta tuplaantuisi. Tutkittuani ruokalaskuani, mitä syön kotona viikossa (arkipäivisin syön yleensä baareissa, mistä ei ihan saa käsitystä ruuan raaka-aineiden osuudesta). Ei tee suurta lovea kukkaroon, maksaako ruuat viisikymppiä vai satasen.
ja melko mitättömiä.Isäni ei saanut mitään tukia koko ikänään.
1945 jälkeen koko euroopassa koska ruuasta oli pula mutta kukaan maa ei ole uskaltanut sen maksamista lopettaa.
millä alalla suomessa on ollut markkinatalous.Maidostakin oli 60-luvulla ylituotantoa ja voivuori siittä huolimatta maksettiin maitotukijaisia voita vieti entiseen N-liittoon 1markka/kg taas maksettiin vientitukea.
ennen vuotta 1956. Voit aloittaa aika kaukaa. Todennäköisesti et löydä tukia. Suurlakkohan johtui nopeassti kohoavista elinkustannusten noususta (markkinahinnat)
Nyt viljellään kukkia yli omien tarpeitten ja myös asiakkaitten!Täytyy hoitaa ja kastella ,
vaikka et myisi mitään ,tai yhtään kukkaa!
Tietyn ajan päästä heitä pois.Tämä on tätä päivää! Sit saat tuet! Viisaitten päätös!
Ei tavallisen kansalaisen!