Miehenlläni on ex liitosta lapsia ja ex on tehnyt lapsia lisää uusille miehille ja lapsia on lähemmäs 10. Tämä näiden ns äiti ei ole kertaakaan käynyt töissä, käyttää runsaasti alkoholia ja on mielenterveyshäiriöinen johon myös lääkitys. Lapset ovat sossun lastensuojelun kautta laitettu kaikki jo ihan pieninä tarhaan, sitten kouluun ja iltapäiväkerhoon ym. Mieheni olisi ottanut omat lapsensa meille koska on yhteishuoltajuus, mutta äiti ei rahan takia anna ja sossut ovat äidin puolella yrittäen tukea lisää tukitoimin selviämistä. Eikö se tulisi jo halvemmaksi antaa lapset isälle kuin syytää rahaa alkoholisoituneelle äidille? Lapset kulkevat ryysyissä ja pesulla käyvät meillä jokatoinen viikonloppu. Mieheni on yrittänyt ja yrittänyt saada lapsille turvallisemmat olot mutta yhteiskunta hyysää vain äitiä. Jopa mieheni seläntakana ex ja sossu olivat suunitelleet tukiperhettä lapsille! Me olemme molemmat tavallisia työssä käyviäihmisiä, asumme omassa talossa ja kaikki on hyvin. Elikkä yhteishuoltajuudesta ei ole miehille paljonkaan hyötyä lasten suhteen. Isommat lapset voisivat jo itse päättää missä asua mutta mieluumminhan murkku asuu äidillä missä ei ole rajoja saa mennä ja tulla miten haluaa. Myös yksi näiden muiden lasten isistä hoitaa lastensa asioita mutta eipä hänelläkään ole ns valtuuksia kun äiti päättää että ei niin sossu perässä että ei. Mieheni on päättänyt luopua jo kaikesta lapset saavat tulla meille jos haluavat ja jos ei kiinnosta ei tarvi sitten tulla. Ja mieheni on myös sanonut isommille että jos tulee kahnauksia poliisin kanssa hän ei tule sitten apuun eikä myöskään korvaa mitään rötöksiä kerta äiti on huolehtinut niin huolehtikoon loppuun asti. Näitä tarinoita on varmaan suomen maa pullollaan ettei isiä oteta huomioo vaikka on yhteishuoltajuus.
Miehet erossa vaatikaa se yhteishuoltajuus, eläkää antako yksinhuoltajuutta!! Sillä menetätte lapsenne!
Miehet erossa vaatikaa se yhteishuoltajuus, eläkää antako yksinhuoltajuutta!! Sillä menetätte lapsenne!
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Ja mieheni on myös sanonut isommille että jos tulee kahnauksia poliisin kanssa hän ei tule sitten apuun eikä myöskään korvaa mitään rötöksiä kerta äiti on huolehtinut niin huolehtikoon loppuun asti."
Eipä tuo lausahdus juurikaan tuo turvaa lasten elämään, enkä ihmettele yhtään, jos lapset haluavat olla vielä äitinsä luona.
Mietippä miltä isästä on vuodet tuntunut kun lapset eivät pidä yhteyttä ja tulevat meille vain hoitoon että äiti pääsee juhlimaan? Tuon sanonna isä sanoi vanhimmalla tänäkeväänä että ei ole voinut vaikuttaa aiempaan lasten käytökseen. Eli sun mielestä on parempi että lapset on pillerihuuruisen äidin kans kun tavallisen isän kanssa? Selvä olet itekin yh.
Mietippä miltä isästä on vuodet tuntunut kun lapset eivät pidä yhteyttä ja tulevat meille vain hoitoon että äiti pääsee juhlimaan? Tuon sanonna isä sanoi vanhimmalla tänäkeväänä että ei ole voinut vaikuttaa aiempaan lasten käytökseen. Eli sun mielestä on parempi että lapset on pillerihuuruisen äidin kans kun tavallisen isän kanssa? Selvä olet itekin yh.
Minä taas näen asian näin:
Isommat viis veisaavat isästä, siellä kun on sääntöjä. Kuka nyt paikasta jossa saa elää ilman sääntöjä haluaa lähteä.
Ja mitä siihen rötöksiin tulee niin mielestäni isällä ei ole velvollisuus korvata mitään jos lapset ajattelevat häntä vain pankkina.
Yhteishuoltajuus on paljon muutakin kuin pankkina olemista.
Tietysti isä voisi/kuuluisi opettaa lapsiaan niin etteivät joudu "huonoille teille" mutta jos lapset eivät halua tavata niin minkäs teet. Vielä pahempaa olisi pakottaa.
Vanhin lapseni on jo 18 ja hän on kerran ollut "pahoilla teillä" kaveriporukan kanssa. En rynnännyt pelastamaan vaan käskin ottaa vastuuta teoistaan. Siihen kuului myös anteeksi pyyntö kauppiaalta. Se auttoi ja siihen jäi "rötöstely". Kyseessä oli irtokarkkien syönti kaupassa, osa maksettiin ja osa syötiin maksamatta eli näpistys.
Näistäkin asioista voisi "vääntää kättä" vaikka kuinka paljon. Mutta jos "murkku" ei ota vastuuta teoistaan niin ei hän ikinä opi varsinkaan jos vanhemmat aina ryntäävät apuun ja ottavat syyn omille niskoille ja lupailevat laitoksella ettei tämä ikinä toistu... Tylysti sanottu mutta totta.
päätettäväksi on annettu myös nämä huoltajuusasiat. Tällaisista tapauksista kuulee jatkuvasti, eikä sossu nyt ole oikeudenmukainen paikka päättää aina muutenkaan lasten elämään liittyvistä asioista.
Sossussa asiat hoidetaan ilmeisesti näissä huoltajuusasioissa tasan tarkkaan niin, että se vanhempi, joka on vikkelämpi jaloistaan ja sujuvampi suustaan, saa puhuttua sossut ensin puolelleen, eikä sossujen pää ole sen jälkeen enää käännettävissä. Jos lisäksi kuvaamasi lasten olosuhteet ovat totta, niin se kertoo jälleen kerran vain yhden esimerkin lastensuojelun kyvyttömyydestä toimia lapsen edun mukaisella tavalla.
Onko asiaa käsitelty oikeudessa, että isä saisi lasten lähihuoltajuuden itselleen?
Koulu ja tarha nyt ovat yleensä kaikille kuuluvia oikeuksia, että mitähän muita tukia heille on tarjottu? Jos äidin alkoholin käyttö on noin selvään näkyvissä, niin tuntuu uskomattomalle, että sossu tukisi perhettä taloudellisesti siinä tilanteessa ja vielä vuosien ajan. Yleensä jos on pitkään jatkunut talouspuolen asiakkuus, niin silloin on asiakkuus myös lastensuojelun puolella perhetyöntekijöineen sun muine kotikäynteineen, joten tuntuu uskomattomalle, että jos lapset kulkevat pesemättöminä likaisissa ryysyissä, että siihen ei olisi kiinnitetty huomiota.
Asutteko niin lähellä, että pystytte tietämään jos äiti on todella huonossa kunnossa kotona? Onhan tietysti aina yksi mahdollisuus soittaa silloin sosiaalipäivystys paikalle, mutta pahimmillaan se johtaa vain lasten huostaanottoon, jolloin he varmasti menettävät yhteyden molempiin vanhempiinsa. Mutta jos oikea huoltajuus ei muuten järjesty, niin ehkä se sitten on lasten kannalta oikea vaihtoehto.
Tiedättekö muuten, että ensi vuoden alusta voimaan tuleva laki velvoittaa viranomaisia järjestämään lähisukulaisten kuulemistilaisuuden ennen kuin lapsi huostaanotossa sijoitetaan vieraaseen paikkaan? Tuo voisi olla tietysti yksi mahdollisuus hakea siinä vaiheessa lasten huoltajuutta isälle.
lapsen tukeminen tilanteessa kuin tilanteessa ja asui hän kenen luona tahansa.
Ei tarvitse hyväksyä sitä, mitä nuori tekee, mutta lapselle itselleen ei saa kääntää selkää ikinä.
Kyllä se kaikki totta on. Yritettiin oikeuden kautta mutta soskun lausunto puolsi äitiä ja asianajaja sanoi että rahaa manee hukkaan ettei kannate mennä pitemmälle. Nyt kun vuoden vaihteessa tuli koko maahan sospäivystys pakko on äidin meno rauhoittunut. Asumme sen verta lähellä että on poliiseja jouduttu soittamaan välillä käymään varmistamassa tilanne. Se hygienia asia on kans tosi me ei voida pitää niitten koti vaatteita meillä, vaan vaihtavat meillä ollessaan vaatteet jotka on ostettu, haju ei ole mitenkään mielyttävä joka vaatteissa on. Lapset itse haluavat saunoa joka päivä kun ovat meillä. Isommille on annettu mahdollisuus muuttaa meille ja pitää yhteyttä maksetaan puhelinlaskut mutta ei yhtään puhelua ole tullut meille. Pienimmät eivät voi vaikuttaa omiin asioihin ja on tosi paha olla kun nuorin puhuu koko ajan että muuttaa meille kun kesäloma alkaa. Saa tosiaan muuttaa mutta miten asian hoitaa kun äiti ei anna ja voiko 8v vielä ite kävellä jonnekin soskuun ja sanoa että haluaa isin tykö? Nämä on niin vaikeita asioita. Haluaisin kaikille vain hyvää vamoin sille mieheni exälle. Vaikka hänessä on huonoja puoli on niitä hyviäkin, emme kyllä tietenkään kavereita ole mutta joskus viestitään lasten asioista.
useita kertoja tarkistamassa tilanteen, niin ei silloin ole ollut aihetta pakkohuostaanottoon. Onkohan huolenne siksi vähän ylimitoitettua?
Ja jos tukia annetaan, niin kyllä sossukin tekee säännöllisesti kotikäyntejä. Siis eivät lapset siinä mielessä heitteillä ole.
Näkisitpä ne lapset ja koti ympäristön! Poliisille oli lapsia hoitanut tyttö valehdellut että kaikki lapset nukkuu. Kaikki lapset ei etes olleet kotona, vaan kylillä ja yö kylässä. Sossut ilmottaa aina kun tulevat käymään. Meillä ois materiaalia tehä valitus koko kyseisen kunnan sos.toimesta/lastensuojelusta sosiliaiamiehelle, mutta ei jaksa enää taistella halutaan jo ihan oma elämä johon kuulumme vain me ilman ex puolisoa ja sen pompotteluja.
Ilmeisesti yrität pelastaa oman avioliittosi ja hankalassa tilanteessasi haet pyrkimyksellesi tukea. Lapset huostaan ja ovat poissa teidän kuviostanne.
Vaikka avioliittosi pelastamisyritys olisi kuinka ymmärrettävää, tuloksena on melko varmasti, että miehesi kerää vihaa sinua kohtaan miten kohtelet ja puhut hänen lapsistaan ja liittoon tulee sitä kautta kupruja.
Kuinka on oman historiasi laita, ailahtelevainen menneisyys? Nyt hyvä olisi kohentaa itsetuntoa miehen eksän avulla?
Mielestäni keräät pisteet kotiin kun hyväksyt miehesi lapset hajuineen päivineen ja ei kai pyykkikoneen pyörittäminen ylivoimainen tehtävä ole. Kun lapset lähtevät teiltä hyvin syötettyinä puhtaissa vaatteissa takaisin äidilleen, miehesi ja myös lapset kunniottavat sinua. Lasten äitiä haukkumalla vaikka olisi syytäkin, menetät miehesi kunnioituksen vaikkei hän sitä julki toisikaan. Arvostelet miestäsi hänen lastensa kautta, onhan hän joskus valinnut sen naisen lastensa äidiksi. Punnitse elämässäsi tärkeysjärjestystä.
asiahan ei sinulle kuulu, vaan itse olet aiheuttanut tuon perheen ongelmat huoramalla toisen naisen miehen kanssa, nyt vielä käyt kimppuun ja repisit lapsetkin äidiltaä. ,millainen ihminen oikein olet?
Aika tökeröä väittää huoraamiseksi jos ottaa miehekseen eronneen miehen.Sitten kyllä kyseisen ammatin edustajia on suomi pullollaan.
Ymmärrän hyvin huolesi.Hyvä että lapsilla on ainakin joku paikka jossa huolehdittaisiin.Sano miehellesi että yrittää jaksaa,eikä käännä lapsilleen selkäänsä.
Pitäkää juttu esillä ja painostakaa sossua toimiin.
Ottakaa vaikka asianajaja ja hakekaa käräjäoikeudesta äidin yksinhuoltajuuden purkua.
on liikaa naisia jotka vaan kyttäävät mistä saavat toiselta naiselta miehen itselleen, jopa oman siskon mies kelpaa... ei se että tuollainen on yleistä oikeuta sitä.Mitä jos itseltäsi mies viedään ja naureskellaan sitten että olet masentunut, tarvitset psykohoitoa, lapset pois!
mutta onneksi lapsilla on edes teidät!!!!tsemppiä teille,ihailtavaa!!!!