asiani ei kuulu tälle palstalle, mutta moni on täällä kirjoituksiani seurannut, niin haluaisin mielipdettä seuraavaan asiaan.
sisarpuoleni, 12v., hänelle soitti eilen hänen kaverinsa äiti. pyysi hoitamaan perheen alle 3-vuotiasta poikaa noin 2 tuntia. perheessä 16v. tyttö, 14v. tyttö ja tämä 10v. tyttö, joka sisareni kaveri. perheen isommat lapset huitelevat viikonlopun jossain, yötä kavereillaan tms. tämä 10v. tyttö ei osaa olla alle 3 vuotiaan veljen kanssa kahden. en tiedä, miten äiti uskaltaa antaa alle 3v. lapsen 12 vuotiaalle lapselle hoitoon?!
no, minulla oli sisarpuoleni kanssa kaupassa käyntiä, ulkoilua ym. sovittu, joten otimme tämän pienen pojan mukaan. en siis ole ikinä tavannut edes hänen äitiään, mutta antoi "ilomielin" pojan hoitooni, "siinähän se kulkee teidän mukana auto ajelulla kaupassa ym." äiti ei päässyt itse tuomaan poikaa, oli juonut. ajoin autolla hakemaan pojan, odotti jo ulkona ja 14v. sisko laittoi autoon turvaistuimen ja sanoi vielä että voinko minä soittaa äidille sitten parin tunnin päästä? jos äiti ei muista...näin lapset hoitavat äitiä ja huolehtivat aikuisten asioista, veljen hyvinvoinnista jne.
lähdimme asioille, poika mukana. myös 10v. sisko tuli mukaan. noin 2,5 tunnin kuluttua soitimme äidille, ei ollut vielä kotona, läppäsi luurin korvaan. siinä vaiheessa ajattelin, että ahaa, taisin saada lapset yökylään...myöhemmin lukuisista soittoyrityksistä huolimatta ja tekstiviesteistä, äitiin en saanut yhteyttä. pojan sisko halusi kotinsa lähelle isän uuden naisystävän luo yöksi. tässä vaiheessa oli selvinnyt että äiti kyllä kotona, mutta sammunut. poika nukahti autooni klo 19:15.
ei ollut vaihtoehtoja kuin ajaa takaisin kotiin, poika mukana. klo 20:30 poika heräsi, ei vierastanut tai vierastellut outoa paikkaa, ihmeissään kyllä oli. syötin, saunassa vielä kävimme, luettiin iltasatu ja poika nukahti vasta noin 22.
aamulla 06:50 oli siskolleni tullut tekstiviesti, että tuokaa poika kotiin heti kun se herää. poika heräsi 8:30 pirteänä ja hyväntuulisena, syötiin ja lähdettiin kotiin. sanoin pojalle että äidin luo, poika sanoi ei, ei. kertaakaan koko tämän reissun aikana poika ei kysellyt äidistään.
eilisen illan aikan sain lukuisia neuvoja, että vie poika turvakotiin kun en saa äitiin yhteyttä. no, tätä en tohtinut tehdä paristakin syystä: poika olisi taas joutunut uusien ihmisten pariin, uuteen paikkaan. toisekseen, oma lapseni on huostaanotettu, turvakoti ei ikimaailmassa olisi uskonut tarinaani, luullut että katkeruuttani keksin tällaisia "lastensuojelukohteita." kolmas ja ehkä painavin syy-valitettavasti-on äidin voimakas huumausainetausta ja hänen "hämärä porukkansa." jos lastensuojelu olisi sotkettu tähän, tuskin itse eläisin seuraavaa viikonloppua kauempaan.
eli hankkiuduin todella hankalaan tilanteeseen. äidin ryyppyreissut kuulemma saattavat venyä 2-3 päivän mittaisiksi. tämän kuulin tuttavaltani, joka tuntee perheen yhden lapsen isän. äidillä siis nämä 4 lasta kolmelle eri miehelle. äiti käyttäytynyt aiemmin uhkaavasti, ja siis voi olla usean päivän aineissa. tuttavani sanoi, että älä lupaudu enää lapsenvahdiksi...en lupautunut nytkään, lapsi vain unohdettiin minulle. eli äiti siis toiminut näin jo useasti aiemminkin.
lasta viedessä kotiin, äiti oli selvinpäin kyllä. kiitoksen sanaa en saanut.
mainittakoon vielä, että 3v. poika oli todella kiltti (tosin kamala uhmaikä juuri...), hyvät käytöstavat, siististi ja lämpimästi puettu. tietyissä asioissa todella taitava, mm. osaa laskea kahdeksaan (en ole ikinä vielä tavannut alle 3v. lasta joka laskee niin hyvin), iltasatuun keskittyi ja kuunteli, vaipoista pois täysin, puhuu melko taitavasti. joitain asioita pelkäsi mielettömästi. leikki pääasiassa nukeilla, hoiti, pesi ja hoivasi. aivan ihana ja herttainen poika.
luotanko nyt vain siihen, että äiti järjestää ryypätessään aina hoitajan lapsille? hän kun ei varmasti ainoa juova äiti ole, jolla lapset kotona.
sisarpuoleni, 12v., hänelle soitti eilen hänen kaverinsa äiti. pyysi hoitamaan perheen alle 3-vuotiasta poikaa noin 2 tuntia. perheessä 16v. tyttö, 14v. tyttö ja tämä 10v. tyttö, joka sisareni kaveri. perheen isommat lapset huitelevat viikonlopun jossain, yötä kavereillaan tms. tämä 10v. tyttö ei osaa olla alle 3 vuotiaan veljen kanssa kahden. en tiedä, miten äiti uskaltaa antaa alle 3v. lapsen 12 vuotiaalle lapselle hoitoon?!
no, minulla oli sisarpuoleni kanssa kaupassa käyntiä, ulkoilua ym. sovittu, joten otimme tämän pienen pojan mukaan. en siis ole ikinä tavannut edes hänen äitiään, mutta antoi "ilomielin" pojan hoitooni, "siinähän se kulkee teidän mukana auto ajelulla kaupassa ym." äiti ei päässyt itse tuomaan poikaa, oli juonut. ajoin autolla hakemaan pojan, odotti jo ulkona ja 14v. sisko laittoi autoon turvaistuimen ja sanoi vielä että voinko minä soittaa äidille sitten parin tunnin päästä? jos äiti ei muista...näin lapset hoitavat äitiä ja huolehtivat aikuisten asioista, veljen hyvinvoinnista jne.
lähdimme asioille, poika mukana. myös 10v. sisko tuli mukaan. noin 2,5 tunnin kuluttua soitimme äidille, ei ollut vielä kotona, läppäsi luurin korvaan. siinä vaiheessa ajattelin, että ahaa, taisin saada lapset yökylään...myöhemmin lukuisista soittoyrityksistä huolimatta ja tekstiviesteistä, äitiin en saanut yhteyttä. pojan sisko halusi kotinsa lähelle isän uuden naisystävän luo yöksi. tässä vaiheessa oli selvinnyt että äiti kyllä kotona, mutta sammunut. poika nukahti autooni klo 19:15.
ei ollut vaihtoehtoja kuin ajaa takaisin kotiin, poika mukana. klo 20:30 poika heräsi, ei vierastanut tai vierastellut outoa paikkaa, ihmeissään kyllä oli. syötin, saunassa vielä kävimme, luettiin iltasatu ja poika nukahti vasta noin 22.
aamulla 06:50 oli siskolleni tullut tekstiviesti, että tuokaa poika kotiin heti kun se herää. poika heräsi 8:30 pirteänä ja hyväntuulisena, syötiin ja lähdettiin kotiin. sanoin pojalle että äidin luo, poika sanoi ei, ei. kertaakaan koko tämän reissun aikana poika ei kysellyt äidistään.
eilisen illan aikan sain lukuisia neuvoja, että vie poika turvakotiin kun en saa äitiin yhteyttä. no, tätä en tohtinut tehdä paristakin syystä: poika olisi taas joutunut uusien ihmisten pariin, uuteen paikkaan. toisekseen, oma lapseni on huostaanotettu, turvakoti ei ikimaailmassa olisi uskonut tarinaani, luullut että katkeruuttani keksin tällaisia "lastensuojelukohteita." kolmas ja ehkä painavin syy-valitettavasti-on äidin voimakas huumausainetausta ja hänen "hämärä porukkansa." jos lastensuojelu olisi sotkettu tähän, tuskin itse eläisin seuraavaa viikonloppua kauempaan.
eli hankkiuduin todella hankalaan tilanteeseen. äidin ryyppyreissut kuulemma saattavat venyä 2-3 päivän mittaisiksi. tämän kuulin tuttavaltani, joka tuntee perheen yhden lapsen isän. äidillä siis nämä 4 lasta kolmelle eri miehelle. äiti käyttäytynyt aiemmin uhkaavasti, ja siis voi olla usean päivän aineissa. tuttavani sanoi, että älä lupaudu enää lapsenvahdiksi...en lupautunut nytkään, lapsi vain unohdettiin minulle. eli äiti siis toiminut näin jo useasti aiemminkin.
lasta viedessä kotiin, äiti oli selvinpäin kyllä. kiitoksen sanaa en saanut.
mainittakoon vielä, että 3v. poika oli todella kiltti (tosin kamala uhmaikä juuri...), hyvät käytöstavat, siististi ja lämpimästi puettu. tietyissä asioissa todella taitava, mm. osaa laskea kahdeksaan (en ole ikinä vielä tavannut alle 3v. lasta joka laskee niin hyvin), iltasatuun keskittyi ja kuunteli, vaipoista pois täysin, puhuu melko taitavasti. joitain asioita pelkäsi mielettömästi. leikki pääasiassa nukeilla, hoiti, pesi ja hoivasi. aivan ihana ja herttainen poika.
luotanko nyt vain siihen, että äiti järjestää ryypätessään aina hoitajan lapsille? hän kun ei varmasti ainoa juova äiti ole, jolla lapset kotona.
Vastaukset 19
Vanhimmat
käytetään huumeita. Tuo satunnainen alkoilukin on kyllä vähän niin ja näin, mutta huumeet on minun mielestäni ehdoton raja, että lasten ei ole hyvä olla siellä.
Tosi inhottava tilanne, mutta tekisin sinuna lastensuojeluilmoituksen.
t: yx bio
en tiedä huumeitten tämän hetkistä käyttöä kovin tarkkaan, mutta joku vuosi taaksepäin sitä oli.
tuo alkoilu menee minusta siinä kohtaa överiksi, jos sitä tapahtuu useampi päivä peräkkäin, ja esim. isommat lapset selkeästi "pakenevat" viikonlopuksi jonnekin pois kotoa.
yksi lasten isä istuu vankilassa huumausaineista johtuen.
ajattelin vain, josko "turhaan nyt nipotan." katsonko asiaa siinä valossa, että miksi tuossa perheessä saa lapset olla kotona ja minulla ei vaikka minulla ei tuollaista ongelmaa? enhän voi alkaa pelastaa koko maailmaa, joissakin perheissä kun on tapana juopotella, enemmän tai vähemmän. jos jotenkin ylireagoin, ei kai äiti kovin juoppo voi olla, jos lapsetkin terveitä, eli ei esim. fas-lapsia.
ja 3v. poika oli kuitenkin suht tasapainoinen lapsi ja normaalisti kehittynyt. ainoa vaan, että kaikki vieraat ihmiset oli kivoja, sen huomasi heti lapsesta.
mietiskelen asiaa...jos annan aikaa kulua ja sitten harkitsen lastensuojeluilmoitusta. ehkei sitten minua yhdistetä siihen, ja oma henki säilyy.
isistä? Ketkä mahdollisesti on niiden nuorimpien isiä. Voisivatkohan he mitenkään puuttua asioihin?
Vai onko heillä mahdollisesti sama meno.
Jos nyt edes joku selväjärkinen sukulainen löytyisi, vaikka sen 10 vuotiaan kautta. Yritä vähän utsia siskosi kautta onko kaveri kertonut mitään kotioloista ja miten siskosi näkee, onko lapsilla hätä.
Luultavasti kyllä on, ainakin ajoittain.
Huh,huh, noi on just niitä tosi vaikeita juttuja, kun tuntuu et pitäis puuttua, mutta jos puutut, niin mitä sen jälkeen.
taitaa olla aika lailla sama meno isillä...yksi tosiaan istuu linnassa, toinen ainakin on suht väkivaltainen ja jonkin verran juo hänkin. kuitenkin tapaa melko säännöllisesti lastaan.
siskoni 12v. omaa niin vilkkaan mielikuvituksen, ettei hänen sanaan ole luottamista. jokin asia voi olla tosi, tai sitten hän paisuttelee asioita. on kyllä sanonut ettei siinä perheessä kaikki ole kunnossa.
kerran siskoni ja tämä 10v. kaveri tulivat luokseni kylään. otin juuri lasagnen uunista, tarjosin tytöille. ajattelin että koko päivän pyöräilleet, niin nälkähän heillä on. tämä 10v. tyttö söi aivan älyttömästi, en siihen silloin kiinnittänyt huomiota. mutta siskoni sanoi nyt viikonloppuna, että "sillä tytöllä on aina nälkä." ja kyllä hän kaiken söi mitä pöytään näille lapsille laitettiin. kyselin, onko veli syönyt milloin, nukkunut päiväunet-ei hän tiennyt.
jostain syystä nämä lapset ovat olleet nyt pari päivää mielessäni paljon. tuntuu pahalta, että perheessä on oman poikani ikäinen poika, joka yrittää olla reipas ja kiltti, kuitenkin kasvuolosuhteet ovat ainakin välillä kammottavat.
Teit hyvin, vaikka et tahallan hankkiudunut lapsenlikaksi. Siis ainakin sen aikana lapsi oli turvassa ja sillä oli hyvää olla.
Kyllä se on totta, että jos olisit mennyt sossujen luo, sinua ei välttämättä olisi uskottu, tietysti jos ne menis ja tarkistais ja äiti jäis rysän päältä kiinni.
Aina ei ole paikalla auttava kättä, joka otta lapsen hoitaakseen, mitä jos lapsi menee yksin jonnekin, jää auton alle, hukkuu jokeen, paleltuu talveella, niin kuin niitä tapauksia aina on. Sen ikäinen saa itse oven aukki ja saatta lähtee ties minne.
Sen ikäisellä on nopeat jalat, mutta nuppi ei välttämätä leikkaa, siis se ei tunnista vaaroja.
Harmii ettei isosiskot sitä hoitaa, yleensä sen ikäiset osaa vahtia pienemmpiä kun äiti sammuu. Varmaan joku tytöistä on pikkuveljen opetanut laskemaan tai mistä sen tietä, ehkä jopa äiti itse kun on sattunut selven päin olemaan.
Joku äiti ei vaan haluaa välittää lapsista, toinen taas ei pysty. Viina on vahvempi kun kaikki tunteet.
Harmi...
Sellaiset asiat tekee surulliseksi. Ei lapset voi kärsiä siitä, että vanhemmat ovat sellaiset.
Mutta Sinä teit pikkupojan olon edes vähäksi ajaksi hyväksi ja pikkukaveri oli turvassa, joten hyvin teit.
eiköhän isommat lapset ihan tarkoituksella lähde pois kotoa kun äiti juo. heillä on siellä paha olla ja toisekseen, jos he aina hoitaisivat pikku veljeä, äidin olisi todella helppo istua lähikuppiloissa. eiköhän isommat lapset ole ihan tarkoituksella tehneet äidille lapsenvahti asian vaikeaksi. sitä paitsi ei ole lasten tehtävä hoitaa pientä lasta, ja näillä murrosikäisillä on varmasti omat menonsa, pojat alkaa kiinnostaa ym.
Tämä ehdotukseni kuulostaa aika oudolta, mutta on yksi asia jonka voit aivan varmasti tehdä.
Voit alkaa tuon pienen pojan tukiäidiksi? Voit ottaa hänet hoitoon silloin kun äidillä alkaa mennä vähän liian lujaa. Suomalaiset luottavat liikaa viranomaisiin ja ihmisten elämä annetaan liian nopeasti viranomaisten haltuun.
En tarkoita nyt sitä, että pitäisi sossun kautta virallisesti hakea vaan voisitko esim. vain sanoa lapselle äidille, että voit tarvittaessa myöhemminkin hoitaa poikaa?
Muuten se, että lapsi suhtautuu ns. avoimesti vieraisiin ihmisiin ja on ylikiltti kertoo siitä, että lapsi on masentunut. Tuon ikäinen lapsi reagoi masennukseen juuri tuolla tavoin eli osoittamalla kiintymystä täysin vieraita ihmisiä kohtaan. Tuo lapsi tarvitsee ehdottomasti apua, mutta aina paras apu ei tule viranomaisten kautta.
minulla on valtavasti hoitolapsia-ironista kyllä, kun omani on huostaanotettu.
en mielellään sekaannu tämmöiseen juoppo/huumeperheeseen. tiedä vaikka itsekin joskus saisi uhkailuja tms.
ei yksi hoitolapsi lisää olisi minulle ongelma. mutta en edes kiitosta saa, ja mielestäni olisi kohtuullista maksaa edes bensa- ja ruokarahaa. jos on rahaa ryypätä, täytyy olla rahaa hankkia myös lapselle hoitaja.
minulla on suuri sydän, mutta jossain kohti menee raja hyväntekeväisyyden, kiltteyden ja hyväksikäytön välillä. maksaahan se hoitaja jos sen ottaa esim. mannerheimin lastensuojelun kauttakin.
olisi outoa olla tukiäiti vieraalle lapselle, minä kun olisin mieluusti (tuki)äiti omalle pojalleni...
Kyllä meidänkin naapurien lapset ovat ylikilttejä ja suhtautuvat vieraisiin avoimesti ja meidänkin lapset suhtautuvat vieraisiin avoimesti. Olimpa meidän nuorimpien kanssa lastentarhan leikkikentällä naapurikaupungissa leikkimässä viikonloppuna, niin siellä olevat ventovieraat lapsetkin olivat ylikilttejä ja vieraisiin avoimesti suhtautuvia. Lähitaloista isät huutelivat lapsiaan pitämään auringonpaisteesta johtuen hattuja päässä. Niin kaunis omakoti ympäristö hoidettuine pihoineen ja kauniine istutuksineen ettei takulla ole mitään ohgelmaperheiden asumuksia.
Tuolla aimpana oli siitä ettei joku lapsista olisi halunnut mennä kotiin. Sellaista tapahtuu meidänkin lapsien kanssa ettei kotiin haluttaisi aina tulla, eikä naapurin lapsetkaan aina haluaisi myöskään mennä kotiin.
Se lasten äiti tietää ettei kukaan nainen jättäisi lapsia heitteille ja käyttää sitä hyväkseen. se on väärin mutta moni muukin seikka viittaa siihen että äiti pitää kuitenkin lapsistaan huolta kun vie ne hoitoon jos aikoo itse ryypiskellä. Ei se ihan hyvää elämää ole, mutta voihan se äitikin jossain vaiheessa ryhdistäytyä. En usko että tuollainen äiti jättäisi lapsia kuitenkaan pakkaseen. Sen paremmin tilannetta tuntematta ei kannattaisi maalailla piruja seinille. Olisi niiden vanhempien lasten kasvatuksessa jo menneet asiat kieroon jos olisivat mennäkseen.
tässä se pointti tulikin: äiti käytti hyväksi minun kiltteyttä ja hoitoapua.
miten hän luottaa täysin vieraaseen naiseen? jolta itseltä lapsi huostassa?!
sen verran perheestä tiedän, että ongelmia isompien lasten kanssa on. ja se ryypiskely ei todellakaan ole ihan pienimuotoista...
ei jättänyt tämä äiti lastaan pakkaseen, vaan seisoi siellä itsekin. lapsi pelkissä vaipoissa. erästä lasten isää juoksivat karkuun...sai sitten apua naapurista ja pääsivät lämpimään.
että kyllä minulla jotkut hälytyskellot päässäni soi.
istutuksineen todistaa ollenkaan, etteikö sisäpuolella asuisi perheitä, jotka ovat lastensuojelun tarpeessa - ainakin nykyisen lastensuojelumme silmissä.
Moi!
Jos olet kerran niin paljon lasten kanssa tekemisessä ja olet vastuuntuntoinen, miksi ihmeessä et saa omaa lastaan takaisiin?
Onko tyhmää kysyä, että miksi lapsesi otettiin pois? Ehkä olet joskus sanonnut, en vaan ole osannut lukea.
Minkä ikäinen hän on ja saatko hänen kanssa usein olla yhdessä?
onko mitään toivoa saada lapsi kohta takaisiin?
Minua on aina kiinostanut myös bioäitin asiat, mutta yleensä kun joltain jotain kysyn tai sanon, niin joku tulkitsee aina sen pahana ja saan melkoisen moskan kaulaani. Johtuuko se kielitaitottumuudestani? (johan oli vaikea sana, huh)
Minusta on niin, että jotkut vanhemmat ovat alkoholisteja ja jopa pahoinpidelevät toisiaan ja lapsiaan, mutta silti kuka ei ole puuttunut asioihin, joskus näkee kai olevan niin, että pienemmästä virheestä viedään lapset. Onko se siis naapureiden tai sossujen syy, en tietä.
Mutta todellakin, joskus kauniin pihamaan ja talon sisäpuolella elää rikkaat ihmiset, jotka haluaa elää nimenomaan itselleen, lapselle annettaan rahat kädeen, että menee kaupunkille, pois jaloista. Samassa voi olla rempalla talo ulkopuolelta ja ehkei ruokapöydäkään notku ruuasta ja silti vanhemmat rakastaa ja hoitaa lapsia ja heille menee hyvin.
Se on ehkä tapauskohtainen tai mitenkäs sitä sanottaan. kaikki ei ole kulta, mikää kiiltää ja kaikki ei ole niin paha, miltä näyttä
ole karvoihin katomista. Meille sijoitettu lapsi saa periä miljoonia kun se aika koittaa joten ei siinäkään rahalla saatu aikaan mitään parannusta.
Toinen tapaus oli myös sellainen että nuori peri varmaan myös miljoonia kun isänsä ja pappa kuolivat.
Hän viisaana opiskelee ja satsaa omaan tulevaisuuteen.
Bioäitiinsä ei pidä paljoakaan yhteyttä on ollut liiam traumaattinen lapsuus hyvinkin mönella tavalla.
Joku täällä ehdottelee että meidän sijareiden pitäisi adoptoida lapset jotka on huostaanotettu.
Mielestäni se on täysin järjetöntä koska silloinhan menettää sen suuren omaisuuden jos vaikka joku köyhä sijari lapsen omakseen adoptoisi.
Mutta antaa heidän kirjoitella omia olettamuksiaan sijaislasten elämästä. Jokainen tapaus on yksilöllinen.
Kenen on syy kun toiset lapset otetaan huostaan ja toisia ei sekin on asioiden summa joka ratkaisee. Rahalla voi peittää isojakin asioita jos niin haluaa.
Asian ymmärtäisi täysin, jos asiasta olisi sovittu etukäteen mutta ilmeisesti sinulta ei ole edes kysytty? Itse tunnen äidin jolta lapsi huostassa ja hän on silti hyvä lapsille ja en epäröisi hoidattaa hänellä lapsiani. Luulisi kuitenkin, että ensin tavattaisiin tämä lapsenvahti.
Ehkä keskustelisit ensin tämän äidin kanssa, kerrot huolesi, kysyt onko hänellä lapsenvahtia jos on omia menoja vai miten asian yleensä hoitaa, kerrot huolen avoimesti ja jos jatkossa lapset näin jää niin sitten mietit lisä keinoja.
Itä-Suomessa 1000 lasta otetaan huostaan vanhempien alkoholiongelmien takia!
Ei taida montaa lasta olla taas siinä joukossa, jotka on otettu huostaa syyttä suotta!
Aikamoinen uutinen oli!
mutta ferozalle ja muillekin sanon tosissaan että on tehtävä se lastensuojeluilmianto silloin kun lapsi on vaarassa. Valitettavaa on että turhia huostia tehdään silloin kun vaaraa ei ole, mutta se ei saisi estäää tarpeellisten tekemistä. Yritä tehdä nimetön ilmianto niin ettet jää kiinnni.
jos sossut tms. toteaa tuon ja paikallinen lehti eli Kainuun Sanomat kertoo asian faktana?
Saa siinä selitellä ummet ja lammet ja todeta mitä haluaa!
kun kerran olet niin nösssö, voit saada omasikin hoitoosi... sossut ovat arvaamatttomia, kokeile yrittänyttä ei laiteta sanotaan.