Vastatkaapas kuinka monella kotona olevalla yh-lla on lapset päivähoidossa? Ja maksatteko siitä?
Itse opiskelen, mutta opiskelu loppuu ensi perjantaina eikä työstä ole tietoakaan. Lapsi jatkaa ensimmäiset 2 vkoa osa-aikaisena että saan asiat joidettua ja jää sen jälkeen kokonaan pois hoidosta. Tosin hoitopaikka on varattuna, jos vaikka onnistaisi ja pääsisin töihin...;)
Hoidosta en maksa tällä hetkellä mitään...:)
Itse opiskelen, mutta opiskelu loppuu ensi perjantaina eikä työstä ole tietoakaan. Lapsi jatkaa ensimmäiset 2 vkoa osa-aikaisena että saan asiat joidettua ja jää sen jälkeen kokonaan pois hoidosta. Tosin hoitopaikka on varattuna, jos vaikka onnistaisi ja pääsisin töihin...;)
Hoidosta en maksa tällä hetkellä mitään...:)
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tiedän yhn jolla on 6 lasta ja kaikki on menneet alle 3 vuotiaina tarhaan eikä äiti ole koskaan ollut päivääkään töissä. Elelee sossun tuilla, lapsilisillä ja elatusmaksuilla. Se siis on päivät ihan vapaana eikä silti ehi hoitaa lasten lääkärikäyntejä ym. Kyllä yht saa lapset hoitoon vaikka ovatkin kotona tämä mun esim.tapaus on ihan tosi. Ja lapsia voi tulla lisää kun se nainen on vasta 32v.
tapauksen, mutta nelilapsisen perheen jossa äiti ja isä elävät lastensa kanssa ydinperheessä.
Muuten täsmäsi kaikki
tarkotin kyllä ett miten kenelläkin itsellä on tilanne, kun on tuosta päivähoidosta keskusteltu vaikka kuinka paljon... kaikkihan tietää nuita naapurin kummin kaimoja joilla o 1-12 lasta eivätkä ole koskaa tehneet päivääkään töitä ja lapset on 6.30-17.00 päiväkodissa...:D
että kun pyrin opiskelemaan kävin juttelemassa alueen päivähoidon vastaavan kanssa ja sain kolmelle lapselle option paikkoihin jos pääsen opiskelemaan. Päsin ja lapset aloittivat päivähoidossa. Kun valmistuin sain heti töitä ja lapset jatkoivat hoidossa. Olin hetken työttömänä ja lapset jatkoivat päivähoidossa... tosin pidin heitä kotona kun itsekin olin kotona koska halusin olla heidän kanssaan. Kävin keskustelemassa päiväkodissa ja sovittiin, että ollaan kuulolla puolin ja toisin kun tilanne oli epävarman. Sainpä sitten töitä ja päivähoito sujui entiseen malliin. Opiskeluaikana hoito oli ilmaista, mutta töihin mentyä tuli maksu, joka ei tainnut muistaakseni olla ihan alin, mutta ei korkeinkaan.
mutta mutta... kun lapset kertoivat uuden isännän ilmestyneen kuvioihin alkoikin aikamoinen ajojahti. Päivähoidon laskutus vaati selvitystä uudesta puolisosta. Aika kiusallinen tilanne kun ei oltu ihan niin pitkälle ajateltu asioita. Mutta ei siinä mikään auttanut . Piti ottaa "virallisesti" kantaa suhteen laatuun ja vaiheeseen ja mieheltä vaadittiin tuloselvityksiä tai joutuisin maksamaan korkeinta maksua. Se oli inhottavaa. Muut siirtymävaiheet ovat hoituneet ihan sutjakkaasti.
minusta tuo että uudenkumppanin tulot otetaan huomioon päivähoitomaksua laskettaessa on hieman hassua, koska eihän uudella kumppanilla ole elatusvelvollisuutta yh:n lapsia kohtaan... vaikka ehkä muihin menoihin tämä uusio osallistuukin...vaikkakaan minua tämä asia ei ole koskenut koska olen ollut itsekseni koko lapsen päiväkoti ajan ja kohta sekin loppuukin kun muksu menee syksyllä kouluun...;)
mut aiemmin lapset ovat olleet kotona jos minäkin olen ja hoidossa jos minä olen töissä.
hoitovapaalla olen nyt, ja etsin kokoajan töitä, mutta en suostu viemään lastani hoitoon ennen kun työtä löydän.lapsellani on oikeus olla kotona, enkä halua viedä päivääkään liikaa hoitoon..tosin tämä nykysysteemi lähes pakottaa hommaamaan hoitopaikan ennen työtä, että se työ on mahdollista ottaa vastaan, kun paikat on kortilla.
Maksan n.130e/kk tällä hetkellä(koko elari menee siis pelkästään jo tohon). Kun lapseni on ollut hoidossa olen ollut töissä tai opiskellut.
Nyt kun oon äitiyslomalla ja edelleen yh kuitenkin, on lapseni hoidossa, mutta päivien määrä tietenkin pienentynyt.
eikä lapsi ole hoidossa siksi että olisin alkkis tai mielenterv.ongelmainen tmv, kuten yleensä oletetaan jos on yh ja lapsi hoidossa. Vaan pidän lastani edelleen hoidossa siksi että on ollut 8kk lähtien ja nyt 3,5v, niin tuntuisi hirveältä ottaa poika sieltä nyt kokonaan pois kun siellä viihtyy ja siellä kavereita.
Enemmän varmasti lapsi siitä järkyttyisi jos nyt joutuisi täyspäiväisesti kotiin. Sama kuin meiltä aikuisilta otettaisiin kaverit tuostanoin vaan pois tai työpaikka tmv.
että miten olet äitiyslomalla jos olet yh? Siis oletko taas raskaana mutta ei miestä. En millään pahalla, olen itekin yh mutta ihmettelen kun monet yh:t tulevat aina vaan raskaaksi vaikkei vakituista miesystävää ole.
Ja ap:n kyselyyn voin vastata, että lapseni eivät ole olleet päivähoidossa jos olen itse ollut kotona.
siksi että oli tuossa taannoin lyhyt suhde joka jo päättynyt, siitä seurasi raskaus... yh:llakin saattaa olla elämää, ihan seksuualistakin sellaista.... :)
Niin kuin sanoin, olen itsekin yh ja on ollut seurustelusuhteita mutta myös ehkäisy on keksitty. En voi ymmärtää, että naiset tehtailevat lapsia jokaisen seurustelukumppanin kanssa.
Tunnen naisen, jolla on 4 lasta ja kaikilla eri isä.
Aika kamalaa se on lapsille ja antaa kyllä tietyn kuvan naisestakin...
Itsekin olen miettinyt mitä sen päässä liikkuu kenellä on 5 lasta mutta isää ei näy mailla eikä halmeilla? Kaikki lapset on ehitty tekaista jossain välissä siis yksinhuoltajana, samalle isälle vaikka isää ei ole ikinä näkynyt kuvioissa. Oma valinta varmaan, jonkinlainen elämäntapa. No jokaisella oma elämä. Toivottavsti edes aidosti rakastaa lapsiaan ja hoitaa hyvin. Niin ja se mies joka niitä lapsia tekee mutta ei ole elämässä mukana mitäköhän senkin päässä liikkuu? Ehkä heillä on jokin "yhteistyö" sopimus: sä teet mulle lapset mutta et maksa mitään. Uskonpa että tuossa tilanteessa isyyttä ei ole edes vahvistettu niin miehen ei ainakaan tarvitse kärsiä taloudellisesta rasitteista. Kyllähän se valtio sitten maksaa elatustuet, lapsilisät, asumistuet, työttömyyskorvaukset (äiti työtön)
Kallista valitolle. No onneks näitä ei nyt kai niin montaa ole...
kuin kerroit niin ei se muuta mun tapaustani mitenkään... sä et voi tietää mun taustojani tai taustaa edellisestä suhteesta, enkä mä niitä rupea täällä kertoilemaankaan, mutta todeta haluan sen, että ei mulla ole tarkoituksena tehtailla lapsia joka ukon kanssa. Kyllä mulle itelleki kolahti se että molemmilla lapsilla eri isä ja olen yh, mutta ei elämä aina mene niin kuin suunnittelee. Enkä mä kuitenkaan tätä lasta kadu tmv, varmasti lastani rakastan vaikka ite paavali olisi sen isä.
mun tapauksessa ei ole tarkoitus kusettaa yhteiskunnalta yhtään mitään normaalia enempää kuin mitä liitollisessakin suhteessa saisi. Vaikka tulevan isä ei ole nimeltämainitsemattomista syistä kuvioissa enää mukana, niin isyys tullaan vahvistamaan ja elarit maksaa taatusti vaikka miten päin.
Ja mä olen työssäkäyvä ihminen (nyt siis äitiyslomalla, mutta muutoin), oma asunto ja sen velat, oma auto jne... Kaikki helvetin pienellä palkalla ansaittua, mutta itseansaittua kuitenkin. Ei ole pappoja tai mammoja betalamassa. Ja siis yksin vastuussa kaikesta.
tarkoitukseni ei ole kerätä sääliä tmv, vaan ilmaista se että ei kaikki köyhät yh:t ole sossun luukulla jatkuvasti ja persehomeessa työttömänä makaa himassa. Mä ihan oikeesti yritän elämässäni eteenpäin.
Oikeeta puhetta, vittuuks sun asiat muille kuuluu.. Pää-asia, että itte tietää missä mennään ja miten menee!!
Tää on, kun suomalaiset ovat niin himpskatin sisäänpäin lämpeevää sakkii, että vähän itsestään erinlaiset elämät omaavat ihmiset teilataan samantien.
Don`t worry!
Kai se nyt kuuluu kun kirjottaa tänne palstalle ja kertoo. Aika tyhjäpäistä kertoa ensin koko Suomen kansalle, että näin meillä ja sitten alkaa kiukutella, että mitä se teille kuuluu mitä mä teen.
Minä kerroin että maksan hoitopäivämaksua yhdestä lapsesta tällä hetkellä ja olen yh ja olen äitiyslomalla ja joo tulevalla lapsella eri isä kuin ekalla.
Vastineeksi sain ryöpyn muutaman ihmisen oletuksista kuinka minä elän/toimin tmv, mitkä eivät perustuneet minkäänlaisiin faktoihin vaan nimenomaan pelkkiin oletuksiin.
Annettiin ymmärtää, että olisin tyylin joku yh-vamppi mikä metsästää jokaista miestä ja jokaiselle tekemässä lasta ja sitten heittämässä ne ulos ja vaatimassa elareita.
Tämä oli se viesti minkä itse lukiessani vastauksia sain rivien välistä luettuna.
Vastasin näihin, että minun taustojani ei tiedä kukaan teistä eikä mun niitä täällä tarvitse revitelläkään. se ei ole kiukuttelua, vaan todellakin fakta-asiaa, koska totuus on se että yksikään täällä ei mun stooriani tiedä, niin turha silloin oletuksen voimalla esittää viisasta.
jos haluat vain kertoa ettei ihmiset tiedä mitään sinusta. Jos kerrot vain osan voit olla varma että sen osan perusteella ihmiset kommentoivat. Et voi vaatia, että sinua ei saisi kommentoida. Eikä ole muuta kuin se mitä kerrot. Jos haluat toisenlaisia kommentteja kerro jotain muuta.
Mitä sä oikein yrität. Tämä koko juttu lähti tosta helevetin kysymyksestä, jonka ap kysyi. Vastasin siihen asiallisesti ja sitten joku jatkaa kysymyksiä mulle ja vastasin niihin myös asiallisesti, mutta sitten yxkax ne vastaukset väännetään sellaisiksi kuin itse halutaan ajatella niiden olevan. Mun puolesta ajatelkaa ihan mitä haluatte, kuten sanoin jo, mun taustojani ei kukaan tiedä eikä tarvikaan tietää.
Enkä mä todellakaan ala täällä kertomaan yhtään mitään muuta vain siksi, että saisin erilaisia kommentteja. Jos muutamilla on noin suppea näköala ja luulevat tietävänsä mun asiat niin ihan vapaasti vaan, se ei edelleenkään muuta mun tapaustani mihinkään.
Oot kyllä helvetin outo...
että olen helvetin outo??? Ethän tiedä minusta mitään enkä kerro sinulle mitään.
Sinusta kuitenkin näkee sen että olet h....tin vihainen ja hermostunut kun saat vastauksia, joista et pidä.
Sopii vallan mainiosti että asiasi ei mistään muutu.
Minullakin on sellainen tilanne että olisitte jotain mieltä siitä, mutta en kerro sitä kun se ei kuulu teille eikä teillä ole oikeutta sitä kommentoida kun ette tunne minua ja.... että miksikö kirjoitan jos haluan kertoa etten kerro mitään? No sehän ei teille kuulu kun ette tiedä minusta mitään eikä teidän kommenttinne mitään muuta ja..... ;;))
puolestaan sen että todella olet outo...
Tuossa jo mietin että joko olet mies tai sitten jumalattoman typerä nainen. Mutta mun osalta tämä loppuu nyt tähän. Kiitos ja moi.
mies tai jumalattoman tyhmä nainen.... osuit melkein oikeaan;;))
jumalattoman tyhmä mies tai nainen?
Taisi käämit palaa kun ei pysynyt kärryillä.
se niinkin, mutta katsos kun se ehkäisykin voi joskus pettää ; )
Lapset olivat kokopäivähoidossa 0-maksulla, kun opiskelin. Opintojen päätyttyä toinen lapsi jäi osa-aikaiseksi(toinen on esikoulussa) eli 2pvä viikossa max 6h, eikä edelleenkään maksa mitään. Kesällä ei mene hoitoon ollenkaan ellen nyt yllättäen saa töitä.
En usko, että työttömien kokopäivähoitopaikat ovat kovinkaan yleisiä, itse tiedän vain yhden sellaisen ja siinäkin tapauksessa kokopäivähoito lienee vain lapsen omaksi parhaaksi.
Minulla on lapsi päiväkodissa, olen opiskelija ja osa-aika työläinen. Silloin kun on vapaata tämän arjen keskellä, ei töitä ja tentit ohi, niin palkitsen itseni vapaapäivällä esim. viilailemalla kynsiä ja syljeskelemällä kattoon". Ja on aivan minun asiani kuinka päivänani vietän. Hyvänä puolena tietenkin se, että pystymme olemaan sitten joskus ylimääräistä kotona ja touhuta siellä.
En koe huonoa omatuntoa viedessäni poikaa hoitoon, jossa on paljon kavereita ja hän viihtyyt siellä loistavasti. Isä hoitaa poikaa joka toinen vloppu ja minä melkeinpä loput, niin kyllä omakin aika on välillä ansaittua.
En maksa hoidosta, tuloni ovat alle maksurajojen.Ennen kuin aloitin opinnot, maksoin veroja runsaasti töistäni enkä paljoa ole lomaillut, joten enköhän ole ansainnut ilmaisen hoidon pojalle niillä verorahoilla. Ja lisäähän tulee kun valmistun, enemmänkin.Aika pelottavaa on, jos aikovat nostaa hoitomaksuja vähävaraisillekin.
Nyt opiskelen, lapsi päivähoidossa, ei maksua. Mutta kysymyshän koskikin kotona olevia joiden lapsi on hoidossa. No nyt kesällä en opiskele ja pidän päivähoidossa ainakin muutaman viikon. En jaksa koko kesää olla kotona kotiäitinä ja rahakaan ei riitä lapsen kanssa menemiseen koko kesän. Oman alan töitä muuten etsin mutta en saanut kesäksi ja ihan niin nöyrä en ole että tekisin mitä tahansa. Olen sellainen että haluan lapseni kanssa mennä ja tehdä asioista ja kaikki maksaa! (kaikki muu kun kotona olo tai puistot joissa en jaksa laukata joka päivä) Ei ole siis varaa pitää koko kesää lomaa joten halvemmaksi tulee kun lapsi on hoidossa. Kuitenkin pidämme lomaa vuodessa yhteensä (ja kesälläkin about 5 viikkoa) enemmän kun työssäkäyvien lapset joten ei lapseni ilman lomaa jää. En nyt tunne olevani niin suuri hyväksikäyttäjä jos vuodessa on muutama viikko kun olen kotona ja lapsi päivähoidossa. Olen myös ennen opiskelujani ollut töissä ja maksanut muikeita päivähoitomaksuja ja veroja.
ihmeellinen asenne: en jaksa olla koko kesää kotiäitinä??? miten voit ajatella ottavasi lapsestasi ja äitiydestä lomaa? Täysin käsittämätön asenne. Jos olisi tarkoitus, että vanhemmat saavat lapsistaan lomaa yhteiskunnan varoilla, meillä varmaan olisi sellainen lastenhoitopaikka, johon kaikki, myös työssäkäyvät voivat lapsensa kiikuttaa kun haluavat pitää lomaa perheestään.. huh huh. Kyllä tosiasia vain on, että jos on lapsen hankkinut pitää se itse myös hoitaa. Aina ei voi katsoa omaa napaa ja ajatella, että yhteiskunta auttaa. Saathan jo hoitopaikan ilmaiseksi opintojesi ajaksi. Miksi sinulle kuuluisi vielä hemmottelulomaa varten lapsen hoitopalvelu?? En ihmettele, että nousee häly ilmaisten kokopäiväpaikkojen menetyksestä.
Tarkennuksena vielä, että työssäkäyvillä on lomaa kuusi viikkoa vuodessa, joista yksi usein jätetään talveen. Sen lisäksi usiemmilla on vapaita kaikkina juhlapyhinä. Näitä vapaita vielä lisäävät ylityövapaat ym.
Tarkennukseksi vielä että tiedän tasan tarkkaan paljon työssäkäyvillä on lomaa kun ei siitä nyt niin kauan aikaa ole kun olin sellainen.
Opiskelijana niitä lomia on vaan sitten paljon enemmän. Kesällä yli 3 kuukautta, talviloma yksi viikko jouluna pitkät lomat en nyt muista oliko noin kaksi viikkoa ja pääsiäisenä muutama päivä ja tietenkin kaikki pyhäpäivät. Niin, siis tarkoitin että kuitenkin minä pidän lapseni kanssa paljon enemmän lomaa kun tuo mainitsemasi 6 viikkoa ja hetkinen, sanoit 6 viikkoa. Kyllä yleisemmän kaavan mukaan kesäloma on 4 viikkoa ja talviloma 1 viikko niinkuin meidän työpaikalla oli (eli yhteensä 5 eikä 6 viikkoa!) ja kaikkien tuttavienikin jotka siis työskentelevät yrityksissä. (työaika 7 ja puoli tuntia joka päivä, ei mitään pekkasia) Jotkut sitten saavat enemmän esim. kunnan työntekijät.
Onhan se luksusta saada pitää omaa lomaa ja ymmärrän että katteeks käy. Mutta paljonkohan valtio todella sitten säästäisi sillä että pidän ne muutama viikko pois päiväkodista kun olen itse kotona? No ruokakuluissa ehkä, mutta tuskin tilalle ketään uutta lasta otettaisiin tai hoitajaa vähennettäisiin... parantaisin ehkä jonkun kateellisin mielen korkeintaan. Ja niinkuin sanoin "omista lomista huolimatta" meille jää yllin kyllin lomaa ja yhdessäoloa lapseni kanssa!
Mutta sehän on loppujen lopuksi ihan oma valinta käykö kokopäivätöissä ja käärii mukavasti rahaa mutta minimilomilla ilman mahdollisuutta "omaan lomaan" vai opiskeleeko kenties vähillä tuloilla jolloin hiemen enemmän lomaakin jää itselle ja lapselle.
ei ole tarpeen laskea onko sinulla lomia enemmän vai vähemmän kuin työssäkäyvillä tai mitä kunta säästää jos pidät lapsen kotona kun olet itse kotona. Kyse on siitä, että päivähoito ei ole sitä varten, että vanhemmat pitävät lomaa lapsesta.
Huolestuttavaa luettavaa, että pidät itsestään selvänä sellaista palvelua, että voit päättää pidätkö lapsen kotona vai päivähoidossa ja otatko itsellesi omaa lomaa.
Tuntuu oudolta, että lasket kuinka monta päivää ja viikkoa olet lapsesi kanssa. Miksi et ole niitä kaikkia mahdollisia, eikö se olisi luonnollisinta? Kunnallinen päivähoito ei ole lastenvahtipalvelu, vaikka niin tuntuu yhä useampi luulevan. Sitä varten ovat lähisukulaiset ja muu lähiverkosto. Jos lapsenvahtia ei saa ei mennä minnekään eikä "oteta etäisyyttä".
Opiskelijana sinulla on siis kevyempiä päiviä ja enemmän vapaata kuin työssäkäyvällä. Eikö siinä luulisi myös voimien säästyvän niin, että jaksaisi olla lapsensa kanssa, vai onko nykyäideillä niin pahasti äitiys kadoksissa, että lapsen kanssa oleminen on rasitus? Mitä jos hakisit ympärivuorkautista päivähoitopaikkaa, niin voisit lomallasi matkustaa vaikkapa etelään viikoksi.
En ikinä haluaisi matkustaa mihinkään ilman lastani joten ehdotuksesi oli aivan pöljä. Ei se lapsi siitä päiväolosta kärsi sen enempää kun työssäkäyvän vaikka olenkin joskus kotona. Jos lapsi tykkää vielä olla päiväkodissa niin miksi ei voisi olla? Ja on siinä aika paljon eroa jos vanhemmalla on vain lakisääteiset lomat esim. 5 viikkoa ja ei edes näistä kaikkia vietä lapsensa kanssa vaan ottaa omaa lomaa. Tuossa tilanteessa en todellakaan kehtaisi enkä edes haluaisi tehdä sitä mutta nyt on eri kun sitä lomaa on tarpeeksi sekä lasta että minua varten niin että kehtaa vähän pitää omaa lomaakin. Samalla siis varmaan ajattelet että työttömän pitäisi olla joka ikinen päivä lapsensa kanssa jos vaan on kotona?
En nyt pidä sitä mitenkään itsestäänselvänä että päivähoito on sitä varten että voi pitää lomaa lapsesta. Minulla vaan satuuu olemaan se mahdollisuus ilman että riistän lapselta oikeuden lomailuun päiväkodista. (onhan hänellä kuitenkin lomaa enemmän kun muilla lapsilla keskimäärin) Kaikilla ei ole mahdollisuutta mutta sen takia en jätä omaa mahdollisuutta käyttämättä... Epistä, en tiedä.
ei ole kyse siitä kuinka paljon pidät lomaa ja kuinka paljon muut pitävät. Eikä edes siitä, että tykkää olla päivähoidossa. Se on asennekysymys eikä sitä korjata tässä kun sellainen on mieleen pesiytynyt.
Kuinka monta sellaista lasta oletat päivähoidossa olevan, joiden vanhemmat ajattelevat samoin käyttävänsä tilaisuuden saada päivähoitoa ja itse vähän lomailla? Yllättävän monta. yllättävän usein kokopäivähoidossa oleva lapsi jonka vanhemmat ovat kotona jakavat kanssasi saman asenteen. Käyttävät tilaisuuden hyväkseen.
Ja kyllä vain, olen sitä mieltä, että työttömän pitäisi hoitaa lapsensa itse silloin kun on itse kotona. Miksi ei pitäisi?
Korjaus käsityksiisi lomista. Täysi lomaoikeus on ,ainakin niissä paikoissa joissa itse olen ollut, viisiviikkoa kesällä ja 1 talvella, siis 6 viikkoa yhteensä.
ja edelleen korjaukseksi. Missään paikassa missä minä olen ollut tai tuttavani on tai vanhempani ovat olleet ei ole ollut viiden viikon kesälomaa vaan neljän! (sitten on viikon talviloma)Enpä usko että juuri näissä paikoissa on ollut jotenkin poikkeukselliset lomat. Tiedän että kunnalla on enemmän lomia ja joillakin aloilla tai yrityksillä on sitten omat lisälomansa.
Siinä vaiheessa, kun puhkesi häly päivähoitomaksun nollarajan poistosta, olin vielä sitä mieltä, ettei se ole tarpeen ja on erittäin väärin pienituloisia perheitä kohtaan. Mutta tosiaankin mielestäni olisi aivan oikein jonkinlainen kontrolli sen suhteen, onko hoitopaikka tarpeen. Kyllä edellä mainitun kaltaisen "loman lapsesta" pitävä ihminen joutaa sen itse maksaa.
Toki on taas asia erikseen jos painavat sos. syyt tai äidin sairaus tms vaikuttaa asiassa.
Ainakin pienillä paikkakunnilla kesäkuukausina pidetään päiväkodit ns. säästöliekillä ja osa kunnan päiväkodeista on kiinni, että henkilökunta saa pitää myös kesälomansa. Kyllä edellä mainitun kaltainen "lomailu" vie hoitopaikkoja niiltä jotka (lomailevan äidin sanojen mukaan) ovat tarpeeksi nöyriä tekemään työtä kuin työtä sitä väheksymättä...
Kyllä mäkin voin ihan mielelläni siitä jotain maksaakin. Ei tarvitse täysin ilmaiseksi saada. En tiedä kuinka tarkkaan olet kirjoituksia seurannut mutta lapseni on kyllä lomalla silloin kun päiväkodit toimivat säästöliekilä. Eivät ne koko kesän säästöliekillä ole. Lähinnä heinäkuun.
Siis kirjoitit "vie hoitopaikkoja niiltä jotka ovat nöyriä tekemään työtä kuin työtä sitä väheksymättä"
Et siis oikein tajunnut että sen ajan kun olen kotona lomalla ja voisin pitää lapsen kotona eli kesällä maksimissaan kolme kuukautta ja muina aikoina yksittäisiä päiviä ja viikkoja ei tilalle kyllä varmasti voida ottaa toista lasta noin vähäksi aikaa eikä hoitajiakaan uudelleen järjestellä noin lyhkäisten poissaolojen takia eli kunta ei kyllä siinä säästäisi mitään vaikka pitäisinkin kotona joka mahdollinen päivä. (korkeintaan ruokakulut)Moraalinvartijoita se lähinnä vain häiritsee. Vai pitäisiköhän sinun mielestä hoitopaikka antaa kesän alussa jollekin toiselle ja lapseni voikin sitten aloittaa uudessa vieraassa paikassa kesän jälkeen?
Oma moraalini ja omatuntoni on tässä suhteessa puhdas. On ihan eri pitää lapsi koko vuoden päiväkodissa ja olla itse kotona lomailemassa kun muutama viikko vuodessa. Lisäksi jos en aiheuta lapselle tästä harmia (on kuitenkin tarpeeksi poissa päiväkodista) ja tykkää olla päiväkodissa ja valtiokaan ei mitään säästäisi vaikka pitäisinkin kotona (vain mainitsemissani ruokakuluissa) niin en nyt niin kauhea hyväksikäyttäjä tunne olavani.
jos ilmoitat lapsen poissaoloista ajoissa päiväkodissa tehdään työvuorosuunnitelmat sen mukaan, että lapsia on vähemän. Ei todellakaan ole kyse siitä kuinka paljon lapsesi lomailee muuten ja onko lomalla myös silloin kun päiväkoti käy säästöliekillä. Kyse on siitä, että pidät päiväkotia jonkinlaisena lastenvahtipalveluna, jonka turvin voit itse päättää pitäväsi ommoo lommoo. Häpeäisit. etenkin jos omatuntosi on puhdas siltä osin. Se kertoo minkälaisen ongelman kanssa tässä taistellaan kun yritetään saada vanhemmat ymmärtämään, ettei kunnallinen päivähoito ole heidän nöyrä palvelijansa eikä yhteiskunta ole velvollinen turvaamaan vanhemmille lomia hoitamalla heidän lapsiaan ja että tapana on että vanhemmat hoitavat itse lapsensa ja järjestävät lapsenvahdit muualta kuin päiväkodista.
Vielä siitä miten poissaolot vaikuttavat päiväkotiin. Kyllä, olen ilmoittanut niinkuin muutkin ajoissa mitkä viikot lapsi on pois ja mitkä paikalla jonka mukaan he työvuorolistoja ja kesälomia voivat sumplia ja jos lapseni on pois juuri ne säästöliekkiviikot niin en nyt varmaan hirveästi vaikeuta henkilökunnan kesälomien järjestelyä. Päiväkodissa on kuitenkin aina vakimäärä hoitajia siihen numeroon suhteutettuna paljonko siellä on vaikinaisesti lapsia. (poikkeuksia voi tietenkin olla jos hoitsut esim. itse sairiksella) Ei lasten lomien takia yhtä hoitajaa pistetä pois niin että olisi yhden hoitajan säästö. Eli ymmärrän yskän. Et voi väittää että itse päivähoitojärjestelmälle niistä muutamasta omasta lomasta on varsinaisesti haittaa. Mutta moraalinvartijoille kylläkin eli niille joiden mielestä niin ei saa vaan tehdä periaatteessa.
En nyt kuitenkaan viitsi toimia vain muiden periaatteiden mukaan. Mitään muuta järjevää selitystä et näköjään keksi kun että niin ei nyt ole soveliasta tehdä periaatteessa...
näyttää olevan syvään juurtunut periaate, että jos on mahdollisuus käyttää yhteiskuntaa hyväksi käytetään. Niinhän nykyään moni ajattelee ja sitten ajaudutaankin ahtaalle. Et näe oman toimintasi vaikutuksia vaan lasket kustannuksia ja lomapäiviä vain omassa pikkuelämässäsi. Kyse on laajemmasta ilmiöstä, jonka yhtenä toteuttajana sinä toimit. et ole ainoa ja kun teikälaisia kasataan tarpeeksi saadaan aikaan vapaamatkustajien joukko, joka käyttää päivähoitosysteemiä väärin oman mukavuutensa lisäämiseksi. Se se tämän päivän sairaus ja sairaudentunnottomuus kuuluu taudinkuvaan. Sääli!
Niin, ja parempi vaan pitää paikka varattuna mutta ei käyttää sitä. Tarkoitan sitä tilannetta että paikkaa ei tarvitse ehkä pariin kuukauteen mutta sitten tarviikin vuodeksi eteenpäin. Mitäköhän tähän sanoo ne jotka on niin huolissaan kun heille ei vapaudu paikkoja kun kotona olevat pitävät päiväkodissa. Edellämainitsemassani tilanteessa asiaa ei yhtään auta se että paikka on kuitenkin varattuna vaikka lapsi ei ole hoidossa.
Se vaan häiritsee niin mielettämästi ja osataan olla niin kateellisia jos jollain on mahdollisuus pitää lasta hoidossa ja olla kotona.
(ja silti tarjota lapselle riittävästi lomaa)
Se on moraalisesti niin "väärin" että.
mutta ilmeisesti palvelujen käyttäminen ilmaiseksi on ihan hyväksyttävää nykyään. Älkää sittenihmetelkö, miksi asiat ovat niinkuin ovat ja miksi valtion kassa hupenee ja miksi palveluja joudutaan supistamaan. Jokaine kohdallaan voisi vähän miettiä muita kuin itseään ja omaa mukavuuttaan. Ei ole kyse kateudesta. Jos varastat korista yhden pullon sehän on ihan mitätön juttu, mutta kun te kaikki varastatte yhden pullon ei jää mitään kun vielä joku tulee vei koritkin.
Toki voi sopia ja järjestellä päiväkodin kanssa jos oikeasti on lyhyt jakso jolloin ei tarvitse hoitoa...mutta silloin voi olla joku joka tarvitsisi lyhytaikaista hoitoa. Vaikka se vauvan kanssa kotona uupunut äiti, jolle olisi elintärkeää saada lapsi pariksi kuukaudeksi päivähoitoon saadakseen kunnolla levättyä.
Niin, ja lastenhoitoapunahan päiväkotia ei saanut missään nimessä käyttää.Vain silloin kun vanhempi ei ole kotona. Näinhän täällä on paasattu. Päiväkodit eivät muuten ole mitään vauvahoitoloita ikinä olleet jos sitä tarkoitit.
Oikeus päivähoitoon alkaa vasta vanhempainloman jälkeen ja voi sitä isommankin lapsen takia olla uupunut tai joidenkin muiden seikkojen. Mistä sinä tiedät vaikka itse juuri tarvitsen sen oman loman uupumuksen ja masennuksen takia?
nykyäidit paasaa oikein antaumuksella uupumuksesta. Mikä riivattu teitä niin kamasti uuvuttaa? Olisiko asenteissa jotain vikaa vai tarkkailetteko itseänne koko ajan. Siinä kun senttejään mittaa kuulostellaan varmaan että olenkohan nyt uupunut vaiko en. Mikä teitä vaivaa, nuoret ihmiset! kaksi lasta ja heti alkaa uupumus. Kyllä terve nuori nainen jaksaa hoitaa lapsensa ja valvoa tarvittavat yöt. Jossain on jotain pahasti vialla. On varmaan todellakin parempi, että yhteiskunta ottaa enemmän vastuuta lasten kasvatuksesta ja hoidosta kun tämä äitisukupolvi on näin heikossa hapessa ja uupunutta.
erosin n. 6 vuotta sitten ja olin sen jälkeen n. vuoden yh, kunnes tapasin nykyisen mieheni. Olin juuri oikeastaan sen ajan työttömänäkin ja minun nuorempi oli päivähoidossa koko sen ajan.
suurin syy siihen oli se, että hänellä lievää ylivilkkautta/dysfasia, joten neuvolasta suositeltiin päiväkotia.
en maksanut silloin muistaakseni mitään...
lapsesi oli päivähoidossa perustellusta syystä, dysfasia. Ei sitä voi verrata niihin, jotka ilman syytä miettivät että on niin mukavaa viedä lapsi hoitoon ja pitää vähän lomaa
kaverini lapsi on "ilman syytä" hoidossa, koska on niin uupunut nuoremman hoidossa.
Opiskeluaikanani lapset olivat luonnollisesti hoidossa kun itse olin päivät kotona. Opiskelut loppuivat, eikä töistä ollut tietoakaan. Lapset pitivät kuitenkin hoitopaikkansa, koska etsin koko ajan töitä, enkä halunnut lasten joutuvan vaihtamaan hoitoa vain siksi, että otin ne välissä kotiin. Kuukauden päästä sainkin työn. Sen kuukauden aikana en kuitankaan pitänyt lapsiani hoidossa muuten kuin työhaastatteluissa käydessäni ja jonkun kerran asioilla käydessäni, mutta kuukaudessa tuli ehkä noin 15 tuntia hoitoa. Maksoin siitä vain ja varasin paikkaa.
lyhytaikaisen työttömyyden aikana lapsi voi pitää paikkansa, mutta kuten sinäkin teit, vanhemmat ovat lasten kanssa kotona kun ovat itse kotona. Ei siinä mentä hoitopaikkaa. Koskaan ei tiedä milloin on tilanne, ettei voi olla lasten kanssa, joten yleensä sitä on vähän perso niille yhteisille ajoille.
Noin minullakin meni kun olin hetken työtön ja kun siirryin opiskelusta töihin.Siirtymäkaudet ovat sumplimia, mutta kuten sinullakin, ne eivät kestä vuosia, vaan joitain viikkoja tai korkeintaan joitakin kuukausia. Ennemmin 2 kuin 5kk.