Onko niin että PS3 fanit ovat vähän kuin Amigisteja? Kävin tuossa Amigistin luona ja se hehkutti miten tehokas sen Amiga 1200 on verrattuna Windowsiin ja XP ei ole vieläkään saanut sen etumatkaa kiinni. Kävin sen jälkeen Sonyfanin luona ja se hehkutti miten tehokas sen PS3 on Microsoftin X-Boxiin verrattuna eikä X-Box saa ikinä kiinni PS3:n teknistä etumatkaa.
Onko PS3 vähän kuin Amiga ja Sonyfanit Amigisteja?
Onko PS3 vähän kuin Amiga ja Sonyfanit Amigisteja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
- pleikkariuskovaiset
- linux-jihadistit
- maccihörhöt
- amigapeelot
Yhteinen nimittäjä on se että Microsoft kyykyttää heidän uskonkappalettaan miten parhaakseen näkee, eivätkä he voi muuta kuin voimattomina vakuutella itselleen ja muille oman surkean valintansa paremmuudesta.
huhuu..herätyys
Näyttäisi pikemminkin siltä, että sinä täällä voimattomana kadehdit ja purat raivoasi PS3:een.
Mutta niin kai nämä jutut aina menee. Toyota Corolla kuskinkin voi kuulla puhuvan siitä, kuinka se mersu ei ole lainkaan hyvä auto. Harvemmin mersun omistajat pohtivat corollan ominaisuuksia.
hahaaaa.........
Näköjään sinä et tiedä missä amigan tehot yleensäkin oli pitkään verrattuna normaaliin pc tietokoneeseen. Vaikka pc voitti amigan niin se ei tarkoita että parempi voitti. Amigassa oli lyömätön tekniikka miten se pystyi useampia sovelluksia ja systeemejä pyörittämään päällekkäin. Ja audio puolellakaan ei huono ollut.
En ole tässä väittämässäkään että mikään olisi tehokkaampi suhteessa toiseen. Joten on tyhmää katsoa väittää puhtaalle faktalle vastaan. Tekniikan puolesta ps3 on huomattavasti tehokkaampi kuin xbox360 ja se on tosia asia. Tehoja ei olla kuitenkaan saatu vielä peleihin asti ohjelmoijien toimesta kaikkea irti. Se on kuitenkin ihan normaalia kun xbox360 kesti ihan samanlailla kun löydettiin jipot tehojen valjastukseen. Nyt tulleet uudet ps3 pelit kuitenkin kertovat että ps3 tehot on löydetty ja ps3 on piirun verran tehokkaampi näin ollen. Uskon kuitenkin kun teknisiä tietoja katsoo niin kaikkea ei olla vielä saatu käyttöön. Ero pitäisi mielestäni olla vielä suurempi kuin se on nyt. Mutta hyvähän että ps3 ostaneet saavat viimein rahalleen vastinetta eikä 700 euroo mennyt kankkulan kaivoon. Joten ne jotka vielä kilpailevat mikä on tehokkaampi niin eivät tiedä tekniikan suhteen mitään. Jos koneita haluatte tehokkaammaksi kuin toinen niin siihen ei auta muu kuin raudan uusiminen tai virittäminen enää.
"Tekniikan puolesta ps3 on huomattavasti tehokkaampi kuin xbox360 ja se on tosia asia."
Liukulukulaskentaan Cell soveltuu paremmin, mutta pelikäytössä se kyykkii nolosti joka osa-alueella. Yksi yleiskäyttöinen prosessoriyhdin kun ei pysty samaan kuin kolme. Grafiikkasuoritinkin on flopsukassa polygonirajoitteinen mopo, puhumattakaan surkeasta 256 Mt keskusmuistirajoituksesta ja muista ällistyttävistä pullonkauloista, jollaisia ei modernista tietokoneesta luulisi enää tänä päivänä löytyvän. Blu-Raykin on niin onnettoman hidas romu, että pelit on pakko asentaa kovalevylle.
'Ensi vuoden' peleistä se viimeistään tullaan näkemään, kun lupauksista huolimatta superpelien sijaan kauppojen hyllyille saapuukin vain Motorstormin ja Resistancen kaltaisia hädintuskin keskikastiin yltäviä PS3-peliyritelmiä, jotka eivät tarjoa mitään ennen näkemätöntä.
"Tehoja ei olla kuitenkaan saatu vielä peleihin asti ohjelmoijien toimesta kaikkea irti."
Niinpä niin. Taas nämä kadonneet superkonetehot, joita reilun kahden vuoden etsimisestä huolimatta ei olla vieläkään löydetty :)
Kyse on vain siitä, että mikä laite sopii kenenkäkin käyttöön ja tottumuksiin parhaiten. Toiset tykkää toisesta, toiset toisesta.