Maksaminen maksaa

Eduskunta ei ole hyväksynyt maksukattoa pankin tiskillä maksaville. Pankki saa siis periä mitä mielii jos asiakas ei osaa netin käyttöä.

Eläkejärjestöt sunnittelevat boikotointia. Mitenkähän tämä onnistuu kun maksaa pitää?

Lääkärikeskukset ovat toinen maksattaja. Vastaanottoapulaiset maksattavat maksusta, muistini mukaan, n. 20€. Jos maksusuoritus kestäisi 5 min, tulisi tuntipalkaksi 240€.

Apulaiset palkkaa Lääkärikeskus mutta asiakas maksaa ja runsaasti

Kaupoissa ei vielä tarvitse maksaa maksamimisesta
12982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ainakin täällä voi viedä pankin maksupalveluun, eräpäivänä veloitus tililtä. Pieni maksu kyllä menee, mutta bonuksia tulee eri asioista. Ovat tilisiirto-maksuihin hyvin riittäneet.

Äänestä
  • Nallen pankki oli ainoa jossa sai kaksi tapahtumaa tehdä ilmaiseksi. Muutoin euron kappale. Oli pakko ottaa nettipankki käyttöön, Nyt maksankin kaikki netin kautta. Tosi kätevää.Toistuvissa laskuissa kirjoitat vain pari sanaa, loppu maksun saajan tiedoista tuleekin automaattisesti. Ylimääräiset eurot voi sitten siirtää korkea korkoiselle tilille, käytettväksi vaikka matkailuun.

    Äänestä

Säännölliset maksut kannattaa panna suoravelotukseen. Se ei maksa mitään, säästät jalkavaivat, panet vain laskun kansioon, kun se tulee.
Saat laskun kuten ennenkin, mutta summa vähennetään tililtäsi suoraan.

Olen ollut järjestelyyn tyytyväinen vuosikausia.

Äänestä
  • Ainakin lääkäriaseman maksut ymmärsitte. Eikö?
    Pankitkin perivät kaikista pankkitoimistaan maksun.

    Bonukset ovat pelkkää silmälumetta.

    Äänestä

  • Asiakas* kirjoitti:

    Ainakin lääkäriaseman maksut ymmärsitte. Eikö?
    Pankitkin perivät kaikista pankkitoimistaan maksun.

    Bonukset ovat pelkkää silmälumetta.

    Pankkikorttiin voi sopia pienen luoton, tai sillä voi maksaa suoraan tililtä. Esim Nordeassa "mastercard".
    Minä en käy juuri koskan maksamassa mitään laskua pankkiin tai automaattiin.
    Kortti on kätevä, maksupalvelu, ja suoravelotus.
    Ei ole pakko maksaa pankkimaksuja.

    Äänestä

  • maksuväline kirjoitti:

    Pankkikorttiin voi sopia pienen luoton, tai sillä voi maksaa suoraan tililtä. Esim Nordeassa "mastercard".
    Minä en käy juuri koskan maksamassa mitään laskua pankkiin tai automaattiin.
    Kortti on kätevä, maksupalvelu, ja suoravelotus.
    Ei ole pakko maksaa pankkimaksuja.

    Oletko koskaan huomioinut miten kallista rahaa Mastercard luottokortin käyttö on jo kortin lunastus on arvokasta. 10% korkoa joka kuukausi käyttämällesi luotolle-huh-huh! Vara rahana se limiitti on tosi hyvä mutta käytettynä kallista rahaa.
    Visa on parempi.

    Äänestä

  • maksuväline kirjoitti:

    Pankkikorttiin voi sopia pienen luoton, tai sillä voi maksaa suoraan tililtä. Esim Nordeassa "mastercard".
    Minä en käy juuri koskan maksamassa mitään laskua pankkiin tai automaattiin.
    Kortti on kätevä, maksupalvelu, ja suoravelotus.
    Ei ole pakko maksaa pankkimaksuja.

    Nordeassa "mastercard, miksi kallein kortti,

    toki sen sa ilmaiseksi myös, jos on rahaa tilillä hieman pienemmällä korolla kuin muissa pankeissa..

    Äänestä

"Pankki saa siis periä mitä mielii jos asiakas ei osaa netin käyttöä." - Olisit halunnut eduskunnan puuttuvan tähän.

Eikö eduskunta sitten voisi puuttua saman tien muihinkin maksuihin?
Esimerkiksi:
"Lääkärikeskukset ovat toinen maksattaja. Vastaanottoapulaiset maksattavat maksusta, muistini mukaan, n. 20€."

On paljon muitakin maksuja, joihin eduskunta voisi puuttua. Vaikkapa portsarimaksut.

Tehdään vain aina valitus eduskuntaan, ja asia hoituu kivasti.

Äänestä

Asiakas* on oikeassa. Lääkärikeskukset todellakin maksattavat meillä toimistotyöntekijän palkan.

Myös joissakin terveyskeskuksissa on menty siihen, että käteen lykätään lasku, joka sitten maksetaan pankkiin ja siinä yhteydessä menee pankin toimitusmaksu.
Minkähän vuoksi? Byrokratiaa tällä muutoksella ei ainakaan karsittu.
Aiemmin lääkärikäynnin saattoi maksaa pankkikortilla, eikä toimitus vienyt sen enempää aikaa kuin laskun tulostaminen, ja rahat menivät silloin suoraan kunnan tilille.

Suoraveloitus on edullisin tapa hoitaa säännölliset maksut, mutta aina tulee sellaistakin maksettavaa, että pankkiautomaatilla on käytävä naputtelemassa.

Eläkeläisjärjestöjen yhteinen boikotti on kutkuttava ajatus, mutta se toimii vain silloin, kun omalla paikkakunnalla on laskuttava firma tai virasto, jonne voi käydä maksun suorittamassa.

Äänestä
  • omalla paikkakunnalla on laskuttava firma tai virasto, jonne voi käydä maksun suorittamassa.
    ---------------
    tuo maksutapa on kaikkein kalleinta,

    vaikka ei ole välittäjiä.


    Aivan sama juttu, mitä saat halvemmalla,
    kun
    ostat suoraan tuottajalta, maanviljelijältä, torilla.

    Äänestä

Kaupoissa ei vielä tarvitse maksaa maksamimisesta,


kyllä kaupassa maksetaan maksamisesta,
luulis sun se jo tietävän.

Kaikissa maksetaan maksamisesta,
missään ei ole ilmaista työvoimaa.

Äänestä
  • Kauppias palkkaa myyjät ja meksaa heille palkan. Tietysti kustannukset siirtyvät hintoihin.

    Lääkäriasema palkkaa vastaanottoapulaiset helpottamaan työtään mutta asiakas maksaa heille suoraan ja kalliisti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiakas* kirjoitti:

Eduskunta ei ole hyväksynyt maksukattoa pankin tiskillä maksaville. Pankki saa siis periä mitä mielii jos asiakas ei osaa netin käyttöä.

Eläkejärjestöt sunnittelevat boikotointia. Mitenkähän tämä onnistuu kun maksaa pitää?

Lääkärikeskukset ovat toinen maksattaja. Vastaanottoapulaiset maksattavat maksusta, muistini mukaan, n. 20€. Jos maksusuoritus kestäisi 5 min, tulisi tuntipalkaksi 240€.

Apulaiset palkkaa Lääkärikeskus mutta asiakas maksaa ja runsaasti

Kaupoissa ei vielä tarvitse maksaa maksamimisesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu