kadun tekoani ja tiedän että se oli tyhmää, mutta:
Taajama-alue 40km/h rajoituksella kiihdytin hidastetöyssyn jälkeen 95kmh lukemiin ja tutkamies olikin heti edessä, tienpinta oli märkä ja matkalla oli kaksi pihatien liittymää.
Törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena se lähti syyttäjälle, käräjille siis mennään...
Jos täällä on samasta rikoksesta tuomittuja niin olis kiva kuulla mielipiteitä, toki muutkin saa kommentoida:
-Oliskohan mahdollista saada tiputettuu tuo Törkeä liik. turv. vaarantaminen ihan vaan normaaliks liikenneturvallisuuden vaarantamiseks( vakava piittaamattomuus)??
-Ei muuta liikennettä, papereissa tosin lukee 1. auto, mutta tarkottanee minua/poliisi autoo/perässä tullutta autoa
-kortti on ollu 4kk ei mitään aiempia rikkeitä
-kyseessä oli kiihdytys(2. vaihteella), tuota 95kmh:ta ei varmasti ajettu kuin sen verran että tutka sai sen napattuu
-matkalla ei tullut ylitettyy suojateitä
-Näkyvyys oli hyvä
-auto pysähtyi todella hyvin, kuulustelija pistikin papereihin auton kunnosta plussaa :)
ja sitä vaan en ymmärrä, että miksi näissä liikennerikkomuksissa tuomiot kovenee aina sen mukaan mitä OLISI VOINUT tapahtua jos OLISIKIN tapahtunut sitä&tätä... eihän murtovarkaan tuomiotakaan kovennetta vaikka hän OLISI VOINUT kalauttaa talon isännältä hengen pois sorkkaraudalla jos sitä&tätä OLISI tapahtunut :s
Taajama-alue 40km/h rajoituksella kiihdytin hidastetöyssyn jälkeen 95kmh lukemiin ja tutkamies olikin heti edessä, tienpinta oli märkä ja matkalla oli kaksi pihatien liittymää.
Törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena se lähti syyttäjälle, käräjille siis mennään...
Jos täällä on samasta rikoksesta tuomittuja niin olis kiva kuulla mielipiteitä, toki muutkin saa kommentoida:
-Oliskohan mahdollista saada tiputettuu tuo Törkeä liik. turv. vaarantaminen ihan vaan normaaliks liikenneturvallisuuden vaarantamiseks( vakava piittaamattomuus)??
-Ei muuta liikennettä, papereissa tosin lukee 1. auto, mutta tarkottanee minua/poliisi autoo/perässä tullutta autoa
-kortti on ollu 4kk ei mitään aiempia rikkeitä
-kyseessä oli kiihdytys(2. vaihteella), tuota 95kmh:ta ei varmasti ajettu kuin sen verran että tutka sai sen napattuu
-matkalla ei tullut ylitettyy suojateitä
-Näkyvyys oli hyvä
-auto pysähtyi todella hyvin, kuulustelija pistikin papereihin auton kunnosta plussaa :)
ja sitä vaan en ymmärrä, että miksi näissä liikennerikkomuksissa tuomiot kovenee aina sen mukaan mitä OLISI VOINUT tapahtua jos OLISIKIN tapahtunut sitä&tätä... eihän murtovarkaan tuomiotakaan kovennetta vaikka hän OLISI VOINUT kalauttaa talon isännältä hengen pois sorkkaraudalla jos sitä&tätä OLISI tapahtunut :s
Vastaukset 6
Vanhimmat
Liikennejutuissa lakia luetaan hiukan eri lailla. Liikenteessä ns. abstraktinen vaara riittää eli konkreettista vaaraa ei tarvitse olla.
Syyttäjä todennäköisesti syyttää törkeästä ja kovaa vääntöä saattaa käräjillä tulla. Kortti ainakin on pois vähintäin kolme kuukautta.
Rikoslaki
23 Luku
Törkeä liikenneturvallisuden vaarantaminen
2 §
.....
siten, että rikos on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle, hänet on tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeuskäytännössä pitävät n. 50 km:n nopeuden ylittämistä huomattavana nopeuden ylittämisenä, tuossa meni yli 55. Märkä tienpinta, pihatien liittymät ja taajama vain huonontavat asiaa.
Päiväsakkoja tulee vähintään 30 ja enpä yllättyisi jos kortti jäisi kuivumaan 6 kuukaudeksi.
Ole onnellinen, ettei mitään vahinkoa itsellesi tai muillekaan tapahtunut. Vaikka itsestä tuntuukin, että "homma on hallussa" niin vahinko tapahtuu helposti ja yllättäen. Kaikki ei olekaan itsestä kiinni.Siinä voi mennä henki tai liikuntakyky silmänräpäyksessä. Parhaimmassa tapauksessa vain kulkuneuvo romuttuu eikä vakuutus korvaa kaahailun seurauksia.
Vaikutat kuitenkin katuvaiselta, joten sinulla on vielä toivoa. Teemme kaikki joskus virheitä ja jotkut oppivat niistä - jotkut eivät.
Nyt sitten vaan miettimään "puhetta" oikeutta varten. (vaikka ottaisitkin asianajajan). Maksutonta oikeusapua kannattaa kysyä jo hyvoissä ajoin oikeusaputoimistosta. Jos olet varaton niin apua saat ilmaiseksi)
Puheessa kannattaa tietenkin korostaa sitä miten kaduttaa ja harmittaa "se hetken hurmio". Myöskin sitä, ettei ole aikaisempia rikkeitä eli kyseinen ajotapa ei ole sinulla tapana. (turha selitellä, että kaasu hirtti kiinni jne. Sitä ovat oikeudessa kuulleet ihan liian kanssa)
Pyydät vielä pientä sakkorangaistusta ja lyhyttä ajokieltoa tai kortin palauttamista, jos käräjille pääset kuukausien jälkeen tapahtumasta.
niin no tuntuu vaan hiukan kohtuuttomalta jos _korkeintaan_ 10sec. kestäneen teon takia tulee 6kk ajokielto(minimi törkeästä?)
Kun koko tie oli ihan tyhjä(siltä osalta), ja matkakin oli niiin lyhyt.
tietysti oikeudessa katsotaan vaan paperista nopeus, tekopaikka ja että tiekin oli vielä märkä, tällöinhän se kuullostaa aivan älyttömältä teolta ja tuomio varmaan on sen mukainen :/
Tottakai tiedän että se oli väärin ja että siitä tulee kärsiä rangaistus, mutta jos tämä käsitellään törkeänä niin on se minusta kohtuutonta.
Ajokiellon ja sakkojen lisäksi kun pitää vielä suorittaa kortti uudestaan; maksaa luultavasti lähemmäs 200€:tä kuin 100:aa :/
Törkee teko. Hyvä, että kuitenkin ymmärrät sen ja kadut. Ota tuleva rangaistus opiksi.
itse tuli ohiteltua turhan vauhdikkaasti moottoritiellä. Eli 120 alueella 175 poliisi mittasi. 384e sakkoa ja kortti pois 4kk....Suomeksi sanottuna vituttaa. siinä meni meikäläisen kesä piloille, ja eikä todellakaan ollu sen arvoista. Kaduttaa TODELLA paljon. Normaalisti ajelen ihan kiltisti, mutta jotkut tolvanat mateli siinä edessä ja huitasin sitten kaasu pohjassa ohi, sitten olikin jo liikaa vauhtia ja moottoripyöräpoliisi vierellä.
Keli oli hyvä ja aurinkoinen, mutta....älkää hyvät ihmiset kaahatko hullun tavalla. Tämä poika ainakin otti opikseen.