Helsingissä, Eduskuntatalolla järjestetään mielenosoitus päivähoitomaksujen korottamista vastaan vähätuloisimpien vanhempien kohdalla. Mielenosoitus vastustaa etenkin hallituksen suunnitelmia poistaa päivähoidon ns. 0-maksuluokka, johon kuuluvat kaikkein vähätuloisimmat perheet yksinhuoltajista ja opiskelijoista pätkätyöläisiin. Päiväkotimaksujen nousu vaarantaa jo ennestään vaikeissa tilanteissa olevien perheiden toimeentulon. Mielenilmaus pidetään Helsingissä Eduskuntatalon edessä 31.5. 2007 alkaen kello 16.
Järjestäjinä
Yksinhuoltajien ja yhteishuoltajien liitto
Ensi- ja turvakotien liitto
Pienperheyhdistys
Elatusvelvollisten liitto
Nyt on tilaisuus vaikuttaa, tule mukaan!
Järjestäjinä
Yksinhuoltajien ja yhteishuoltajien liitto
Ensi- ja turvakotien liitto
Pienperheyhdistys
Elatusvelvollisten liitto
Nyt on tilaisuus vaikuttaa, tule mukaan!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei "normi-yhlla" ole mahdollisuutta tuollaiseen aikaan hengailla stadissa. Lomaviikkojen ylijääviä lomapäiviä taasen ei monellakaan ole varaa kuluttaa moisen takia - ne pitää säästää muihin tarkoituksiin.
No pitäkäähän hauskaa sitten:)), vaikka vaikuttaa että olette SITTENKIN täysin ulkona yh-todellisuudesta.
jos jättää todellakin aatteen palon kylmän loogisuuden varjoon, niin onhan tuo aivan ymmärrettävä aika..:
1. Täytyy reagoida nopeasti. Sillä saavuttaa helpommin hakemansa julkisuuden asialleen.
2. Voihan sieltä silloin jalkautua rappusia pitkin muutama eduskunnan yhkin/sinkkukin joukkoon keräämään bojoja - näyttääkseen äänestäjilleen, että jotain tekisi asioiden hyväksi.
3. Jos Storyvillen torstaiset sinkkubileet ovat vielä voimissaan, niin ei haittaa vaikka sataa. Siellä on hyvä viettää jatkoja ja voipi muutama yh joutua uusioksi. Muistakaa kuitenkin tarkistaa vasemman nimettömän rusketusraidat!
kun kerran siellä olette, kaikille kuuluisi yhteiskunnan tuki ja päivähoitopaikat, lastednsuojelulla ei tulisi olla oikeutta evätä asiakkailtaan normaalitukia.
Loukkaa kun jopa tuollainen liitto rinnastaa yksinhuoltajuuden minimituloihin ja marginaaliryhmiin. Yh:t ovat suurelta osin ihan tavallisia työtätekeviä kansalaisia ja kaikilla selviytymisen välineillä varustettuja.
Jos yksinhuoltajalla on ongelmia ei voida sanoa niiden johtuvan yksinhuoltajuudesta. Erilaisten sosiaalisten ongelmien lisäksi yksinhuoltajuus varmasti hankaloittaa asioita.. mutta yksinhuoltajuus ei aiheuta myötäsyntyisesti ongelmia. Yksinhuoltajuus ei myöskään ole synonyymi pienituloiselle. Yksinhuoltajissa on paljon myös korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Me yksinhuoltajat, jotka elämme yhteiskunnassa taistellen työelämässä samoja taisteluita kuin sinkut ja ydinperheelliset ilman että yksinhuoltajuus antaisi minkänlaista leimaa emme halua myöskään yh-liiton puolelta tulla leimatuiksi sosiaalisesti marginaaliin kuuluviksi vain siksi, että olemme yksinhuoltajia.
yksinhuoltajista kuuluu 0-maksuluokkaan. Aika iso määrä, ei enemmistö kylläkään... Valitan jos sanamuoto ei ole aivan oikea-
yh sanan käyttö yleensä yleistettäessä 0-maksuluokkalaisi, pienituloisia, työttömiä, kotonaolevia jne on loukkaavaa. Yh on lähempänä siviilisäätyä kuin sosiaaliluokkaa ja se pitäisi ainakin yh-liitossa ymmärtää. Se on varmaan ensimmäinen taho, jonka tulisi välttää yksinhuoltajien leimaamista ja se lähtee siitä, ettei liitetä yh:ta rimpsuun, jossa luetellaan pitkäaikaistyöttömät, alkoholistit, sairaseläkeläiset, lastensuojelun asiakkaat, syrjäytyneet, mielenterveysongelmaiset.... ja yh:t!!
Ei se, että osa yksinhuoltajista kuuluu edellä lueteltuihin joukkoihin tarkoita, että voidaan yleistää se koskemaan kaikkia. Toivonpa asiaan parannusta.
Täysin samaa mieltä.
Ihmettelen, miksi tästä on nyt tehty yksinhuoltajien ongelma.
Lähes kaikki yksinhuoltajat jotka tunnen käyvät töissä, maksavat hoitomaksut ja muutkin kustannukset itse.
Yksikään tuntemistani yksinhuoltajista ei pidä lapsiaan kokopäivähoidossa ja ole itse kotona vedoten työnhakuun.
Tuo työnhakuun vetoaminenkin on täyttä puppua. Kuka vain voi hakea töitä, vaikka siihen ei saisikaan joka päivä 8h vapaata.
Ihmettelen suuresti jos 4h päivässä ei siihen riitä.
Voidaanhan tämän perusteella ajatella, että halukkaille työssäkäyville vanhemmille pitäisi työpäivän jälkeen myös taata sitä yhteiskunnan maksamaa vapaa-aikaa 40h viikossa...
Ehkäpä työssäkäyvätkin haluaisivat etsiä muuta työtä, mutta ei ehdi kun ei saa täyttä työviikkoa vapaata sen etsimiseen.
(tosiaan, miksi niitä lapsia tehdään)
Opiskelijoiden ja todella pienituloisten pitäisi ilman muuta saada hoitomaksuihin se 0-luokka, mutta eikös se Katainen sanonutkin, ettei tämä heitä koske?
Mielestäni hän puhui perheistä, jossa molemmat vanhemmat ovat kotona ja lapset ovat koko päivän hoidossa.
Sairauksista saa luultavasti lääkärintodistuksen, että ei voi hoitaa lasta kotona ja sen pitäisi kelvata kokopäivähoitoon viemisen syyksi.
Sosiaalitapauksissa sosiaalihuolto luultavasti hoitaa lapsien hyvinvointia ja järjestävät heille hoitopaikan.
Mielestäni yksin- ja yhteishuoltajien liitto aiheuttaa vain hallaa tällä mielenosoituksella yksinhuoltajille.
Saadaan taas lisää leimaa otsaan, että me kaikki halutaan ilmainen kokopäivähoito jotta saadaan maata kotona ilman lapsia kaiket päivät.
Ja myös tämän näyttämään siltä, että vain yksinhuoltajat ovat lakiehdotusta vastaan.
Yksin- ja Yhteishuoltajien liitto ajaa toki kaikkien yksinhuoltajien asiaa. Yksinhuoltajaperheiden köyhyys on ollut tärkeänä asiana tällä hetkellä edunvalvontatyössänne. N 30% yksinhuoltajista joutuvat turvaamaan toimeentulotukeen ja moni on tosi tiukoilla. Yksinhuoltajien työllisyys on heikompi kuin muilla lapsiperheillä ja syynä tähän on heikommat mahdollisuudet yhdistää työ ja perhe.
Tässä on myös tarkoitus laajentaa keskustelua päivähoitomaksuista - miten esimerkiksi määritellään perheen koko (tällä hetkellä koululaisia ei lasketa perheenjäseniksi) päivähoitomaksuja määriteltäessä.
Yksin- ja Yhteishuoltajien liitto järjestää kyseistä mielenosoitusta yhteistyössä muiden organisaatioiden kanssa - mm Naisasialiitto Unioni ja Ensi- ja turvakotien liitton ovat mukana.
mutta ei nyt kuitenkaan leimata kaikkia ilmoittamalla että yh:t ovat kaikki samassa ojassa. Onko oikeasti niin, että yh:n työllistymismahdollisuudet ovat heikommat yksinhuoltajuuden takia vai onko siihen syynä joku muu seikka, joka pitää sisällään sekä kyvyttömyyden sovittaa työ ja perhe että muut elämänhallinnan puutteet. Itse olen tehnyt työtä ja opiskellut ison perheen yh:na. Olen hankkinut omistusasunnon ja vaihtanut sekä asuntoa että työtä tarpeen mukaan. Koskaan, missään vaiheessa en ole törmännyt mihinään asenteisiin yksinhuoltajia kohtaan töissä, enkä edes pankissa lainoja ottaessani. Enkä ole ainoa. Tuttavani ja työkaverini ovat tehneet tai tekevät jotakuinkin samanlaisia asioita.
Yh-sanan käyttö yleistyksenä kun puhutaan sosiaalisista ongelmista ei ole oikein eikä sopivaa. Yh tarkoittaa yksinhuoltajaa, yksin lapsen kanssa asuvaa aikuista, joka ei asu lapsen toisen vanhemman kanssa samassa taloudessa. Ei mitään muuta.
Olisiko mahdollista jättää yh-sanan käyttö kokonaan tai liittää siihen määre, joka kuvaa mistä yh-ryhmästä on kyse: pienituloiset yksinhuoltajat, työttömät yksinhuoltajat... Minä toivon todella, että yh-sanaa ei liitetä enää automaattisesti sellaisenaan kaikenlaisten sosiaalisten ongelmien yhteyteen.
Ongelmista pitäisi pystyä puhumaan ja epäkohtia nostamaan esiin - toisaalta pitäisi välttää sellaista että leimataan koko ryhmää "ongelmatapaukseksi". Syy miksi yksinhuoltajilla on heikompi työllisyys liittyy siihen että yksinhuoltajilla on vaikeampaa yhdistää työ ja perhe. Epätyypilliset työajat (ilta/viikonloput) ja pätkätyöt ovat yleisiä ja erityisesti naisvaltaisella aloilla. Jos päiväkoti on auki 07:00 - 17:00 niin ongelmia tulee jos on iltakeikkoja jne. Pienet lapset sairastelevat paljon, kuntien kotipalvelu ajettu alas ja sekin voi olla syynä miksei haluta palkata yksinhuoltajaa.
Suurin osa yksinhuoltajista ovat toki työelämässä - työttömyys on vaan jonkinverran korkeampi muihin lapsiperheisiin verrattuna.
"Syy miksi yksinhuoltajilla on heikompi työllisyys liittyy siihen että yksinhuoltajilla on vaikeampaa yhdistää työ ja perhe"
Kuinka?
Normaalissa kahden vanhemman perheissä molemmat vanhemmat käyvät töissä, eikä ole kotona hoitamassa tenavia. Siis ihan samoin kuin yksinhuoltajatkin.
Päivät tehdään työtä ja illat ollaan perheen kanssa, oli sitten yksinhuoltaja- tai ydinperhe.
Poikkeuksena vuorotyö ja viikonlopputyö.
Kunta on velvollinen järjestämään vuoro/iltahoitopaikan lapsille.
"Pienet lapset sairastelevat paljon"
Sairastelevatko yksinhuoltajien lapset enemmän kuin ydinperheessä elävät?
Molemmissa tapauksissa se on pääasiassa äiti (tai yksinhuoltajaisä), joka jää hoitamaan kotiin sairasta lasta.
Tämän perusteella kaikilla äideillä pitäisi olla vaikeuksia saada työtä.
ja ymmärrän näkemyksesi. En ole niitä vastaan. Pyrkimykset ovat hyviä ja aiheellisia. Toivon, että myös tähän näennäisen pieneen epäkohtaan kuin yh-sanan käyttö kiinnitettäisiin huomiota. Sillä on ihmeellisen suuri merkitys asennekasvatuksen kannalta. Yksinhuoltajien yllä leijuu vieläkin ikäviä asenteita eikä niitä ole syytä ruokkia. Yhä useampi lapsi on yh-perheestä. Sekään ei ole hyvä, että lasten perhemuoto yhdistetään automaattisesti sosiaalisiin ongelmiin.
Olisi hienoa havaita joskus, että yksinhuoltajia ei enää sellaisenaan mainittaisi listatessa erilaisia ongelmaryhmiä. Yksinhuoltajien liitto voisi olla edelläkävijänä siinä, että pitäisi huolen yksinhuoltaja-sanan käytöstä niin, että vain tarkoittaessaan todella kaikkia yksinhuoltajia käyttäisi ilmaisua yksinhuoltajat ja muuten rajaisi sen yksinhuoltajien ryhmän jota tarkoittaa.
sotketaan yksinhuoltajien ongelmiksi kaikenlaista sälää, mikä johtuu ihan muista syistä. Pienten lasten perheillä on tiukaa ja töissä on kireää, työpaikka voi mennä alta ja lapset sairastavat jos ovat sairastavaa sorttia. Ydinperheen äiti ei ole yhtään sen enemmän turvassa työttömyydeltä kuin yksinhuoltajakaan. Paitsi, että työnantajat tietävät, että yh tekee melkein mitä vain työpaikan takia ja häntä voi pikkusieluiset pomot kiristää tiettyyn rajaan saakka.
Ydinperheen äidin poissaolo töistä lapsen sairauden takia ei ole työnantajalle yhtään sen ihmeempi juttu kuin yh:n. harvoin ydinperheen isä on samassa paikassa töissä kuin äiti ja paikkaa tämän työpanoksen poissaolon aikana.
Vuoro- ja keikkatöitä voi hyvin tehdä jos on toimiva verkosto. Jos mies on töissä ei vaimo voi lähteä keikalle yhtään sen enempää. Silloinkin tarvitaan verkosto.
Jos on kaksi vanhempaa voi vuorotella sairaan lapsen hoidossa jolloin tulee vähemmän poissaoloja/vanhempi. Jos on kaksi vanhempaa on myös helpompi jäädä ylitöihin/iltahommiin sen takia että toinen vanhempi voi silloin hakea hoidosta.
Totta, että vanhemmat voivat vuorotella sairaan lapsen hoidossa, mutta kuinka usein tällaista tapahtuu käytännössä? Erittäin harvoin.
Kyllä tiedän useassa työpaikassa työharjoittelupaikassa olleena, että lähes aina se on äiti, joka niitä sairaita lapsia kotona hoitaa.
Ylitöistä olet oikeassa, mutta iltatyöt voi yksinhuoltaja tehdä samoin kuin ydinperheen vanhempikin, paitsi siinä tapauksessa että kotona on pieniä kouluikäisiä lapsia.
Silti en käsitä, miksi tästä hoitopaikkojen 0-maksuluokan poistosta tehtiin yksinhuoltajien ongelma, kun hallitus puhui kahden vanhemman kotona olemisesta ja lapsien viemisestä hoitoon.
Enkä pysty tajuamaan, miksi terveet äidit väittävät tarvitsevansa 8h vuorokaudessa ilmaista lastenhoitoapua esimerkiksi työtä etsiäkseen ja tätä vielä puolustetaan.
tästä kun aletaan yh:n nimissä huutelemaan siitä tulee rankka keskustelu yksinhuoltajien taipumuksesta maata pötköllään ja kupata elareita ja avustuksia. Oikein suututtaa. Pitäisivät matalampaa profiilia... ja miksi ihmeessä ei haluta, että siellä kodeissa todella tehtäisiin jotain muuta kuin "haeta työtä" Se on puhuttanut ihmisiä iät ajat ja nyt joku tekee jotain ja heti alkaa kamala vastustus. Miksi? Halutaanko ne pariskunnat sinne koteihinsa köllimään ja lapset hoitoon vai ei? Näyttää siltä, että joku taho haluaa ehdottomasti säilyttää kultaisen kurjaliston jota saa sitten parjata ja taas ihmetellä että mitähän niille tekisi.
N 10% vanhemmista pitävät lapsiaan kokopäivähoidossa vaikka toinen (tai molemmat) ovat kotona. Yleisin syy miksi vanhempi on kotona on vanhempainloma/hoitovapaa tai työttömyys. Syy siihen miksi vanhempi lapsi pidetään hoidossa silti on yleensä se että halutaan "varata" lapselle paikka ettei lapsen tarvitse mennä eri päiväkotiin kun vanhemmat palaavat työelämään.
Päivähoitomaksut on porrastettu perheen tulojen mukaan. Pieni osa kuuluu tähän ns 0-maksuluokkaan, jos tulot jäävät alle (perhekoosta riippuen) n 1000 e/kk niin ei tarvitse maksaa ollenkaan. Tähän ryhmään kuuluu paljon yksinhuoltajia johtuen siitä että yksinhuoltajaperheissä on vain yksi tulonsaaja - mutta toki muitakin. Opiskelijat, harjoittalijapalkalla työtä tekevät, työttömät, työvoimatoimiston järjestämässä koulutuksessa olevat jne ovat usein sen verran pienituloisia että kuuluvat tähän 0-maksuluokkaan.
Hallitus sanoo ehdotuksessa että haluavat ohjata vanhemmat käyttämään osapäivähoitoa poistamalla tätä 0-maksuluokkaa. Suurehko osa 0-maksuluokan kuuluvista vanhemmista ovat työelämässä/opiskelemassa ja näin ollen tarvitsevat kokopäivähoitoa - mutta heillä ei ole varaa maksaa siitä. Näin ollen tuo ehdotus ei vaikuttaisi pahemmin siihen käyttävätkö vanhemmat "turhaan" kokopäivätyötä - mutta huonontaisi pienituloisten vanhempien tilannetta.
Mihin vedetään raja, ei ihan helppoa.
Mikäs se olikaan yksinhuoltajilla tuloraja, minkä saa tienata ilman että hoitomaksuja peritään?
Joku 1200 ja vähä päälle.
Jos se raja täyttyy, menee siitä jokainen ansaittu euro tiettyyn rajaan saakka hoitomaksuihin, onko tämäkään sitten oikein?
Eikö olisi parempi, että tietty prosentti menisi jokaiselta tuloista riippumatta? Se olisi tasapuolista.
Monesti työttömillä on periaatteessa paremmat tulot kaikkine avustuksineen kuin juuri rajan ylittävällä palkallisella.
Tämä ei ainakaan kannusta ketään työntekoon.
Olen itse tällä hetkellä hoitomaksuja maksava kokopäiväinen opiskelija ja tulot ovat suorastaan hanurista, mutta samana säilyvät tulot ja menot vaikka 0-maksuluokka poistuisikin.
(paitsi silloin olen jo työelämässä taas)
No joo, sinänsä hyvällä asialla olette.
Mutta kuten edelläkin on todettu, ei pitäisi tuoda tätä nyt esille yksinhuoltajien ongelmana.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id61391.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/05/531670