Itse luin ensin tradenomiksi ja heti perään innostuin lukemaan ekonomiksi. Tämä oli aivan hyödytöntä kuitenkin. 85% asioista,joita yliopistossa opetettiin, oli tuttuja jo AMK:sta ja 5% oli tuttua muualta,kuten kirjoista,joita olin vapaa-ajallani lukenut. Uutta tuli vain hitusen verran. Nyt valmistuttuani olen työpaikassa,jossa johtajanani toimii Tradenomi ja osastollamme työskentelee sekä ekonomeja,että tradenomeja -samalla palkalla ja samoissa työtehtävissä.
Näin käynyt myös suurimalle osalle opiskelutovereistni. He työskentelevät ihan saman arvoisissa työtehtävissä ja samalla palkalla,kuin tradenomitkin.
Näin käynyt myös suurimalle osalle opiskelutovereistni. He työskentelevät ihan saman arvoisissa työtehtävissä ja samalla palkalla,kuin tradenomitkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse en peruskoulun jälkeen päässyt lukioon,joten valitsin kauppiksen ja kaksoistutkinnon,vaikka kaupan ala ei minua kiinnostanutkaan. Kuitenkin koulussa se alkoi hiukan kiinnostaakkin,joten päätin hakea tradenomiksi. Neljännen yrityskerran jälkeen (noloa) vihdoin sitten ne AMK:n ovet aukesivat. Kauppis ja tradenomikoulutus ovat kyllä TÄYSIN kaksi eri asiaa. Ehkä 5% asioista oli amis ajoilta tuttuja ja 95% uusia. Sitten pääsin myös kauppakorkeakouluun. Tuossa AMK-Kauppakork. välillä ero oli aika pieni. Vain joitain asioita tuli uusina. Nyt valmistuttuani sain ihan hyvän duunin. Tosin tätä samaa duunia tekee myös muutama tradenomi ja pomollamme on AMK-tasoinen tutkinto.
on niin surkea oikeinkirjoitustaito, että taitavat ne tradenomiopinnotkin olla vielä korkeintaan puolivälissä. Ihan oikeeesti nyt, lapset: noilla taidoilla ette huijaa ketään.
Perusasiat kuntoon ensin, sitten vasta provoilemaan.
Tällä hetkellä tradenomeja koulutetaan liikaa. Tällä hetkellä valmistuvista voi olla paikkakunnasta riippuen hyvinkin 20-40 % täysin työttömänä, ja töissä olevistakin moni on ihan vain kaupan kassalla.
Jos olet jo toisen tutkinnon ehtinyt suorittaa, olet varmaankin ollut ensimmäisiä valmistuneita tradenomeja. Tradenomejahan on koulutettu vasta 90-luvun puolivälistä asti, koko AMK-järjestelmä on melko uusi ja varmaankin etsii paikkaansa.
Serkkuni ja veljeni valmistuivat tradenomeiksi 1999 ja 2001, ja molemmilla on ollut hyvä työtilanne. Sen sijaan pari entistä luokkakaveria on juuri valmistunut tai kohta valmistumassa tradenomeiksi, ja heillä ainakin on ollut vaikeuksia löytää töitä, vaikka molempien opintomenestys on aina ollut paljon parempaa kuin esim. veljelläni, joka kuitenkin sai hyvän duunin.
Tradenomi sinänsä ei ole mikään "turhanomi" eikä muutenkaan ihmisenä turha, vaan voi olla hyvinkin menestynyt opinnoissaan, mutta valmistuneita on tällä hetkellä liikaa työpaikkoihin nähden... AMK-järjestelmän arvosteleminen ei tarkoita AMK-koulutettujen mollaamista. Koko AMK vs. yliopisto -riitely on ihan tarpeetonta ja lähinnä lapsellista.
Hahahahhahahhahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahhahahahahahahahhahahhahahahah
No johtuisikohan siitä, että tradenomeista tuntuu olevan
niin kova ylitarjonta, että jopa puolet päätyy ns. suorittavan
tason tehtäviin, joihin kyseinen koulutus ei mielestäni
tähtää?
Joissakin paikoissa tuo mainitsemasi tilanne voi olla ihan
todellisuutta, mutta moni tradenomi päätyy kassalle
jne. ja voi vain haaveilla siitä KTM:n tehtäviä vastaavasta
työstä.