Aika kumma jos insestitapauksen johdosta joitain on huostaanotettu niin asiasta ei ole kuitenkaan tehty poliisitutkintaa. Vai olenko väärässä?
Insestiviidakko
ihmettelijä..
10829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
niissä videointi haastatteluissa joissa lapsi ja vanhempi mukana, ja muutenkin lastenkotien ja sijarien tehtäväksi annetaan ottaa selvää onko sellaista tapahtunut, heidän lausunto painaa vaa ássa mutta tuskinpa sellaista kannattaa painostaa, oikeanlainen terapeutti osaisi hoitaa asian paremmin kuin kaikki nuo huuhaa terapiat joissa vaan kiusataan lasta kaikenlaisilla kysymyksillä
eikä suinkaan mikään amatöörien mielipidekysymys. Rikoksia tutkii poliisi, jolla on mahdollisuus käyttää apunaan asiantuntijoita, jos ite ei osaa. Ainakin yhdessä telkkariohjelmassa oli äitiä sossutantat syyttäneet insestistä eikä mitään poliisitutkintaa järjestetty. Äiti ja poika joutuivat kokemaan valtavaa nöyryytystä kun poika vietiin kotoaan ja hän ikävöi äitiään sijoituspaikassaan ja oli onneton. Sitten hän pääsi jossain vaiheessa kotiin, mutta kuka korvaa ne menetety traumaattiset kuukaudet, jotka sossu heille järjesti? Äiti kertoi ohjelmassa katkerana, että sen paremmin hän kuin hänen poikansakaan eivät luota yhteenkään julkisen sektorin henkilöön enää ikinä.
Sosiaalitoimi on velvollinen ilmoittamaan poliisille insestiepäilyistä. Epäily lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä täytyy AINA ilmoittaa poliisille. Tutkinnan suorittaa lääkärit ja poliisi. Poliisi siis johtaa tutkintaa eikä sosiaaliviranomaiset. Poliisi hoitaa myös kuulustelut ei kukaan muut. Lisäksi suositellaan, että psykologiset asiat tekee oikeuspsykiatri, ei sosiaalityöntekijä.
Jos lastensuojelu ei ilmoita epäilystä poliisille niin kyseessä on virkarikos. Siitä TÄYTYY ilmoittaa. Jotta huostaanottoa voisi jatkaa niin täytyy olla tuomio seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Muussa tapauksessa siirrytään lain tuolle puolen.
Tilanne jossa insestiepäilystä ei ole ilmoitettu poliisille on erittäin törkeä. Sellaisen sosiaalityöntekijän olisi parempi mennä vaikka tekemään luutia.
Pitää vielä lisätä se, että varsinaiseen rikoksen selvitysprosessiin ei sosiaalityö osallistu lainkaan. Heidän roolinsa on huolehtia lapsesta tutkinnan aikana ja tuomion tullessa huolehtia jatkotoimista. Oikeuspsykiatrisen työryhmän lausunto on ainoa joka painaa rikostutkintavaiheessa. Sijaisperheet ja sosiaalityö saavat esittää vain epäilyksensä, mutta lääkärit ovat se taho joka lopulta asiasta lausuntonsa antaa. Siis jos toimitaan niin kuin pitää. Poliisi myös yleensä salaa esitutkinta-aineiston niin ettei sosiaalitoimi ja sijaisvanhemmat sitä esitutkinnan aikana saa. Vasta myöhemmässä vaiheessa he saavat sen sisällöstä tietää, jos saavat.
mielessä, että kun poliisi saa eteensä vaikka nyt 5 vuotiaan lapsen, josta vaikka päiväkodin tädillä on herännyt insestiepäilys siksi, kun poika hivelee välillä pippeliään, niin aika vaikea poliisin on sanoa lasta päällisin puolin katsomalla asiasta yhtään mitään. Eikä poliisilla ole keinoja kuulustella lasta.
Ja miten poliisi voi aikuisia siinä asiassa kuulustella ja "tutkia"? Hah? Kysymällä, onko niin tapahtunut vai ei.
Ja sitten tulevatkin seuraavana aivan tavalliset psykiatrian arvailuklinikat, joiden tutkimustapoja on aivan aiheellisesti nostettu päivänvaloon. Lapsia on painostettu mitä törkeimmällä tavalla "tutkimuksissa" jne.
Siksi olenkin ehdottanut, että kun oikeus tekee päätöstä insestiasiassa, niin tutkimustuloksia ei esitettäisi vain lausunnon perusteella, vaan oikeudessa pitäisi esittää äänitteet ja kuvanauhat arvailuklinikan tutkimustuloksista.
Insesti on mitä törkein rikos, ivallinen tyylini ei kohdistu siis tuon rikoksen halpana pitämiseen, vaan ainoastaan noihin naurettaviin ja paikkansa pitämättömiä tuloksia antaviin psykiatrian klinikoiden tutkimustuloksiin. Niissä käytetään täysin epätieteellisiä tutkimusmenetelmiä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada tuloksia, jotka olisivat yhtä totuuden kanssa.
Kun ihmiset ymmärtäisivät tämän, sekä myös sen, miten rasittava ja painostava tuollainen tutkimus voi lapsellekin olla luulisin, että osa turhan risauksista tehtävistä ilmoituksista jäisi varmasti tekemättä.
Jos poliisi saa eteensä 5-vuotiaan niin poliisilla on mahdollisuus turvautua asiantuntijoiden apuun, mikäli tutkintakynnys ylittyy. Mitä kohtaa et tässä tajua.
kun hain huost.oton purkua,että epäilee ins. Olin järkyttynyt,ja vaadin poliisitutkimusta.Ei tutkittu,sensijaan sairaalassa todettiin aiheettomaksi,joka 2 vuoden jälkeen sosku antoi asianajajalleni paperit.Luotto mennyt täysin viranomaisiin,ja niin lapsellakin.
Ajattelisin niin, että kun insestistä epäilevän on ilmoitettava rikosepäilystä poliisille niin epäilijä tavallaan vastaa sanoistaan rikosasiassa eri tavalla ja eri tasolla kuin jos epäilijä vaan menee huikkaamaan sossutantalle epäilyistään. Luulisi että mutu-tuntumalla, ilkeydestä tai kateudesta jonkun sairaassa päässä kehittyneet ideat ihan vaan kanssaihmisten kiusaamiseksi vähentyisivät, jos insestiepäilyn vastaanottaja olisi aina poliisi eikä suinkaan sossutantta. Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että aiheeton mutu-tuntumalla aloitettu insestitutkimus vaurioittaa lasta ja hänen vanhempiaan niin kohtuuttomasti, että sellaisen eliminoimiseksi ei muut saa lähteä insestirikoksia hoitelemaan kuin poliisit. Mikäli joku epäilee poliisien taitoja, niin voidaanhan poliisikoulutusta lisätä ja erikoistumista lasten asioihin varsinkin, koska tulee globalisaation moninaisia rikoksia tänne lintukotoonkin ilmaantuu. Ja ilman muuta käräjäoikeuteen kaikki lasten perusoikeuksiin kajoaminen samoin kun vanhempienkin.
Muistelen, että jo vuosia sitten jossain YK:n raportissa Suomea kehotettiinkin lisäämään poliisin ja oikeusviranomaisten koulutusta, kun oli havaittu ettei osaamista ollut riittävästi havaitsemaan epäkohtia. Ihmettelen, että Suomessa viranomaiset ovat niin monessa asiassa jämähtäneet viime vuosisadan poteroihin.
Kuvitteletko ettei poliisin kuulustelu tekniikat toimi lasten kanssa. Poliisin kuulustelussa lapsi ei edes huomaa kertoessaan ne asiat mistä poliisi on kiinnostunut.
Tässä on kyllä sellainen rako jota amatöörit haluavat käyttää hyväkseen, sillä ei olla varmoja onko mitään rikosta edes tapahtunut ja sitä selvitetään. Lapsikaan ei tiedä että onko häntä käytetty seksuaalisesti hyväksi ja sossut kertovat sen lapselle joka saa siitä kamalat traumat ja sitten lapsi hoidetaan psykiatrilla. Munan raapiminen on sossuille merkki joka antaa aiheen aivopestä viattomasta lapsesta insestin uhri.
Poliisit lähinnä keskustelevat lapsen kanssa ja lapsen kanssa ei suinkaan keskustella samalla tavalla kuin aikuisten. Poliisi myös tietää ettei saa "syöttää" lapselle juttuja. Jos poliisi "syöttäisi" niin se mitätöisi koko tutkinnan. Suomalainen poliisi ei yleensäkään kuulustele ihmisiä niin kuin amerikkalaisissa poliisisarjoissa...
Tämän seikan vuoksi reippaasti yli puolet hyväksikäyttöepäilyistä osoittautuu perusteettomiksi nimenomaan silloin kun poliisit eivät saa lasta kuultaessa "oikeita vastauksia".