Ja hyvinvointivaltiona Suomikin on velvollinen pitämään huolta köyhistään, puhun nimenomaan opiskelevista yksinhuoltajista. Ihmettelen purnaamista hoitomaksuista- se maksaa kellä on varaa. Se kellä ei ole varaa muutenkaan, maksaa sossu ne hänen puolestaan. Tällainen uusi malli suosisi vain sitä, että yh-opiskelijat lakkaisivat yrittämästä, ja heittäytyvät systeemin armoille. Turha opintojen lisäksi mitään osa-aika työtä tehdä, jos ne tulot vedetään pois toisesta päästä pois!
Yhdyn siihen, että päiväkodinhoitajat tekevät arvokasta työtä ja heitä kuuluisi kiittää, mutta vähävaraiset voivat muistaa heitä muullakin tavoin esim. luovuttamalla askartelutarpeita päiväkotiin, muistamalla hoitotätejä tuoreen pullan muodossa, hakemalla lapsensa aiemmin kotiinsa hoitoon, helpottaen heidän taakkaansa...Monia mahdollisuuksia on. Eiköhän tueta myös niitä köyhiä yh-öitä keskittymään omaan arvokkaaseen kasvatustehtäväänsä äitinä/isänä ikuisten rahahuolien murehtimisen sijaan, joita varmasti on muutoinkin. Yksinhuoltajaäidin/isän psyykkinen hyvinvointi vain edistää reippaiden ja täysipainoisten lasten kehittymistä- miksi kuormittaa heitä lisäksi ylimääräisillä maksuilla kun taludellisesti muutenkin ollaan jo (alle) peruspäivärahalla.
Yhdyn siihen, että päiväkodinhoitajat tekevät arvokasta työtä ja heitä kuuluisi kiittää, mutta vähävaraiset voivat muistaa heitä muullakin tavoin esim. luovuttamalla askartelutarpeita päiväkotiin, muistamalla hoitotätejä tuoreen pullan muodossa, hakemalla lapsensa aiemmin kotiinsa hoitoon, helpottaen heidän taakkaansa...Monia mahdollisuuksia on. Eiköhän tueta myös niitä köyhiä yh-öitä keskittymään omaan arvokkaaseen kasvatustehtäväänsä äitinä/isänä ikuisten rahahuolien murehtimisen sijaan, joita varmasti on muutoinkin. Yksinhuoltajaäidin/isän psyykkinen hyvinvointi vain edistää reippaiden ja täysipainoisten lasten kehittymistä- miksi kuormittaa heitä lisäksi ylimääräisillä maksuilla kun taludellisesti muutenkin ollaan jo (alle) peruspäivärahalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Päivähoitomaksut tulee porvarit varmasti laittamaan köyhille. murrosikäisistä joka kolmas syö rauhottavia, alkoholiongelmat, perheiden pahoinvoiti kasvaa ja huostaanotot lisääntyy... johtuisko iso osa ongelmista kun taloudellisesti kansa heikoilla? Ei alkoholiverosta eikä halvoista lääkkeistä vaan ihmisillä on paha olla kun ei ole varaa olla hengissä.
Miten paljon ongelmat lisääntyy neljän vuoden aikana kun porvarit vain lyö köyhiä??
rahaa on vain pienellä osalla suomalaisista eikä sitä ole ansaittu työllä. Toisaalta kaksi koulutettua hyväpalkkaista voi oikein hyvin ja pulskasti työllään. Yksinhuoltajalla on tiukempaa vaikka olis kuinka porvari lähtökohdiltaan. Vähällä koulutuksella saa pienemmän palkan, mutta sillä elää jos on kaksi ansaitsijaa. Kyllä meilläon varaa maksaa palveluista. itsehän me työssäkäyvät ne kustannetaankin. kai niistä jotain korvastakin halutaan? Jos ei pienituloisten rahoja pistetä kiertoon vaikka vaan sossun kautta me itse kierrätetään omia pieniä rahojamme ja osa roikkuu vapaamatkustajina. Nyt kun tulee ph-maksu kaikille raha kiertää pohjaa myöten. Kohusta huolimatta se ei huonoa huononna ei aiheuta muutakaan katastrofia.
"Miten paljon ongelmat lisääntyy neljän vuoden aikana kun porvarit vain lyö köyhiä??"
köyhyys yleensä omaa syytä ja miksi varakkaiden pitäisi maksaa samoista palveluista enemmän? Missä tasa-arvo sen suhteen?
Kyllä on ihan oikein, että jokainen maksaa tulojensa mukaan käyttämistään palveluista. Tuleepa harkittua, mitä palveluita tarvitsee ja mitä käyttää. Ennemmin sitten tällainen porvariajattelu, jos niin halutaan nimetä, kuin että ainainen sosialistien mulle-kuuluu-kaikki.
Ja lapselle/nuorelle annettu aika, välittäminen, rakkaus ja huolenpito sekä lähellä oleminen ei maksa yhtikäs mitään. Korkeintaan joutuu omasta ajastaan tinkimään, kun se "oma aika" on tullut niin muotiin.....
Eikös tasa-arvoa olisi se, että kaikki saisivat kaiken ilmaiseksi tuloista riippumatta. Eikö se ole tulorasismia jos aletaan tulojen mukaan maksattamaan?
saavuttavan jotakin, jollei ensin olisi opiskelija. Siksikö se mielestäsi on omaa "syytä"?. Jonakin päivänä myös tämä opiskelija maksaa veroja palkkarahoistaan , ja rahoittaa esim. toisen vähävaraisen opiskelijan lastenhoitoa. Niinhän se menee. Ihan ymmärrettävästi itsekin maksan enemmän yhteiskunnan palveluista valmistuttuani, tulojen mukaan. Tasa-arvoa voi myös olla se, että käyt vapaaehtoisesti omalla rahalla stokkalla, kun muut menee Lidliin. Tässä et koske "yhteiseen kirstuun" jossa on myös minun veromarkkani opintotuista ja osa-aikatöistä.
mitä tarkoitit, että käy stockalla vapaaehtoisesti kun muut kay lidlissä? Ei lidlin halvathinnat ole mitään sosiaalihuoltoa vaan markkinataloutta. Stockalla käynti ei ole yhteiskunnallinen teko. Olisiko ollut parempi ottaa vertauskohteet vaikka terveydenhoidosta. Siis jos on rahaa voisi mennä vapaaehtoisesti kalliille yksityislääkärille ja jättää terveyskeskukset niille, jotka tarvitsevat olemattoman hintaisia palveluja. Se olisi yheiskunnallinen teko.
niinpä että tulojensa mukaan, onko sulla varaa hammaslääkäriin? Mulla ei ole varaa yksinhuoltajana. Mut katsoppa peiliin ja mieti: minä en kadehdi ja ole katkera joilla on rahaa, olen tyytyväinen kun ne vaan riittää ruokaan joka kuukausi. Oletko sä katkera kun ajattelet niin että joku pääsee helpommalla kun sä ja on hengissä?
Olen tyytyväinen että ruoka riittää, olen kotona ja baareissa en tod käy.
Haen töitä pitää ensin olla hoitopaikka.. jos saan töitä tulee karenssi ellei lapsella hoitoa enkä pääse töihin vaadittaessa..
Tasa-arvoa??
että rahoillasi voit tehdä mitä haluat- käydä lidilissä tai stokkalla- oma valinta. Mutta verorahoilla ylläpidetyt sektorit esim. mainitsemasi terveyskeskuspalvelujen sekä päivähoidon maksujen tulisi olla sidottu ansiotuloon.
Melkeinpä samam asia, toisesta vinkkelistä:)
ai sii!
muistamista:) Olen töissä pk:ssa ja jos jokainen yh meilläkin toisi pullaa, niin Painonvartijat saisivat useita asiakkaita....
Paras " palkinto " meille tehdystä työstä ovat hyvät suhteet lasten perheisiin.