Viilennys maalämpöpumppuun

Tarkoitus rakentaa iso kivitalo, jossa lämmitys maalämpöpumpulla kallioon porattavista kaivoista. IV-koneeseen voisi ymmärtääkseni liittää viilennyksen, jolloin olo kesähelteillä saattaisi helpottua. Onko kenelläkään kokemuksia, kuinka paljon tällaisella viilennyksellä huonelämpötilaa saa oikeasti pudotettua? Eli onko helpotus ihan konkreettista vai enempi mainosmiesten puhetta? Jos tällainen ei käytännössä pelitä, miten viilennys kannattaisi toteuttaa?
52097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jäähdytys on enempi markkinakikka, koska a) iv-laitteen jäähdytyspatterin teho on maksimissaan n. 2 kW ja b) iv-laitteen ilmamääräät eivät riitä jäähdytykseen. Sen sijaan maakylmä toimii mainiosti, kun maakierto käännetään kesän aikana poikkeamaan pariin puhallinkonvektoriin. Kustannuksien ero ei ole mahdoton, mutta teho moninkertainen. Yhden konvektorin jäähdytysteho on n. 2-5 kW laitteesta riippuen. t.Itse moisesta järjestelystä nauttiva.

Äänestä
  • Itse tässä mietin samaa, mutta moni on minulle sanonut että unohda koko juttu, ja hanki viilennykseen ilmalämpöpumppu. Kerrotko hieman, mikä/millainen on tuo konvektori, ja mihin se kytketään, ja mitä maksaa? Kiitoksia.

    Äänestä

  • kysymys_ kirjoitti:

    Itse tässä mietin samaa, mutta moni on minulle sanonut että unohda koko juttu, ja hanki viilennykseen ilmalämpöpumppu. Kerrotko hieman, mikä/millainen on tuo konvektori, ja mihin se kytketään, ja mitä maksaa? Kiitoksia.

    maalämpö, niin miksi et käyttäisi sen kylmää hyväksesi. Puhallinkonvektori on samanlainen kuin ilmalämpöpumpun sisäyksikkö. Maalämmön maanestekiertoon on tehdään lenkki, mahdollisesti yksi kiertovesipumppu väliin ja neste kierrätettään kesäaikaan puhallinyksiköiden kautta. Yhden puhallinyksiön sähköteho on n. 50W. Rakennuskustannukset kolmen sisäyksikön järjestelmälle maalämmöllä oli n 6000 € vs. ulkoyksiköt sisältävä järjestelmä n. 5000 €. Ulkoyksiköt jäähdystyskäytössä ovat a) rumia b) energiasyöppöjä c) pitävät ääntä.

    Äänestä

  • on jo kirjoitti:

    maalämpö, niin miksi et käyttäisi sen kylmää hyväksesi. Puhallinkonvektori on samanlainen kuin ilmalämpöpumpun sisäyksikkö. Maalämmön maanestekiertoon on tehdään lenkki, mahdollisesti yksi kiertovesipumppu väliin ja neste kierrätettään kesäaikaan puhallinyksiköiden kautta. Yhden puhallinyksiön sähköteho on n. 50W. Rakennuskustannukset kolmen sisäyksikön järjestelmälle maalämmöllä oli n 6000 € vs. ulkoyksiköt sisältävä järjestelmä n. 5000 €. Ulkoyksiköt jäähdystyskäytössä ovat a) rumia b) energiasyöppöjä c) pitävät ääntä.

    teillä on käytössä? Asiasta tuntuu olevan todella vähän tietoa ja yllättävän vähän oikeasti otettu käyttöön.

    Äänestä

  • on jo kirjoitti:

    maalämpö, niin miksi et käyttäisi sen kylmää hyväksesi. Puhallinkonvektori on samanlainen kuin ilmalämpöpumpun sisäyksikkö. Maalämmön maanestekiertoon on tehdään lenkki, mahdollisesti yksi kiertovesipumppu väliin ja neste kierrätettään kesäaikaan puhallinyksiköiden kautta. Yhden puhallinyksiön sähköteho on n. 50W. Rakennuskustannukset kolmen sisäyksikön järjestelmälle maalämmöllä oli n 6000 € vs. ulkoyksiköt sisältävä järjestelmä n. 5000 €. Ulkoyksiköt jäähdystyskäytössä ovat a) rumia b) energiasyöppöjä c) pitävät ääntä.

    Oheinen oli silkkaa maalämpöpropagandaa.

    180 neliön omakotitalon pääasiallinen lämmönlähde on ilmalämpöpumppu, joka kesäisin toimii myös jäähdyttäjänä.

    Ilmalämpöpumpun investointikustannukset olivat asennuksineen 2500 euroa.

    Kovilla pakkasilla käytetään toista lämmönlähdettä, joten ilmalämpöpumppu toimii seurannan mukaan koko lämmityskauden ajan (poislukien pahimmat pakkasyöt, jolloin talo lämpiää öljyllä) hyvällä hyötysuhteella.

    Ilmalämpöpumppu ei ole meluisa. (Itse asissa sähkölämmityksen napsahtelu ja öljylämmityksen kattilan ajoittainen käynnistyminen on häiritsevämpää). Pientä hurinaa ei päivän jälkeen kuule lainkaan. Siihen tottuu samalla tavalla kuin jääkaapin ääneen.

    Ilmalämpöpumppu on jäähdytyksessä jostain syystä tehokkaampi kuin tavanomainen ilmastontilaite.

    Suomessa ei yleensä tarvitse jäähdytystä kuin hetkellisesti. Siihen ilmalämpöpumppu sopii hyvin.

    Ajattelin hankkia seuraavaan taloon maalämpöpumpun (kun on jo yksi porakaivon reikä valmiina), mutta sitä ennen maalämpöpuoli saa luvan kehittää tuotettaan ja ottaa ilmalämpöpumput kehityksessä kiinni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viileää haluava kirjoitti:

Tarkoitus rakentaa iso kivitalo, jossa lämmitys maalämpöpumpulla kallioon porattavista kaivoista. IV-koneeseen voisi ymmärtääkseni liittää viilennyksen, jolloin olo kesähelteillä saattaisi helpottua. Onko kenelläkään kokemuksia, kuinka paljon tällaisella viilennyksellä huonelämpötilaa saa oikeasti pudotettua? Eli onko helpotus ihan konkreettista vai enempi mainosmiesten puhetta? Jos tällainen ei käytännössä pelitä, miten viilennys kannattaisi toteuttaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu