Nyt olisi kiire, kun vielä näköjään löytyy monesta paikkaa vanhaa Macbookkia edullisemmin kuin uutta. Voisiko joku Macisti kertoa, onko noilla (uudella ja vanhalla) käytännössä paljon eroa. Käyttötarve olisi kevyttä kuvan- ja videonkäsittelyä nettisurffailun lomassa. Tähän asti olen käyttänyt PC:tä (pentium 4 ja muistia 512mb) jossa suorituskyky ei vastaa käyttötarpeitani.
Macbook uusi vai vanha?
Patrik70
3
689
Vastaukset
- jiefe
Prosessorissa tuskin merkittävää eroa on. Uudessa MacBookissa on 20gt isompi kiintolevy ja muistia 512mb enemmän. Etenkin jälkimmäisellä voi olla paljonkin vaikutusta (jos kuvankäsittelyä yms. harrastat). Suosittelen jopa kahta gigaa muistia Macbookkiin.
Ulkoisia kiintolevyjä ja muistia saa kuitenkin aika halvalla muualta, joten kannattaa laskeskella vähän niitä hintoja. Vanhan macbookin päivittäminen itse prosessoria lukuunottamatta uutta vastaavaksi ei välttämättä maksa paljon.
1gt muistin saa n. 50 eurolla. 250gt kiintolevyn alle satasella. Eli jos saat yli sata euroa halvemmalla vanhan macbookin, niin melkeinpä kannattaisi ostaa.
En tiedä mitä muita uudistuksia tuossa macbookissa on. Joku muu voi kertoa niistä tarkemmin. kannattaa ottaa vanha, ellet tosiaan tarvitse äärimmäistä tehoa, sillä kyllä 2 GHz:llä ja 1,83 GHz:llä tyhjää enemmän eroa on — johtuu myös uudemman suuremmasta välimuistista.
Jos pystyt ostamaan uuden mallin opiskelijahintaan (986 €), valinta on vaikea. Jos et, se on helppo — vanha on kannattavampi. Saat siihen 2 GB muistia ja ison kovalevyn (sisäisen saa vaihtaa suurempaan ja takuu pysyy, mutta alkuperäinen on syytä säilyttää vaikka ulkoisessa USB-kotelossa) alle uuden perusmallin hinnan.- rmac
Jos sana kuvankäsittelu tarkoittaa tässä Photoshopia, ei kannata unohtaa päivitystä CS3:en. Sillä on suurempi vaikutus käyttömukavuuteen ja nopeuteen kuin vaikkapa yhdellä muistikammalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4618268Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165687Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164711Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2154600Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli364519Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554023Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603890Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443710SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha973558