Miksi muuten uhoatte kunnianloukkaussyytteistä jos Nisseä pidetään syyllisenä. Miksi sitten Palo sai mellastaa vuosikymmenet vapaasti ja teilata syyttömän Assmanin syylliseksi.
Miksi Palo saa mellastaa
Faktat kehiin
2435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei Palolla mitään varsinaista oikeutta kunnianloukkauksiin ollutkaan, mutta tutkintapyyntöä tai haastetta ei vain koskaan tullut, vaikka Palo toivoi aina tulevansa haastetuksi oikeuteen, jotta asiat omien sanojensa mukaan "viimeinkin selvitettäisiin perusteellisesti". Uskon kuitenkin, että hän olisi hävinnyt juttunsa, sen verran suorasanaisesti hän Hansia teoista syytti. Enkä nyt viittaa Hansin kuoleman ja kuolinvuodepuheitten jälkeen kirjoitettuihin kirjoihin, vaan esim. Helsingin Sanomien artikkeliin vuonna 1994. Hans Assmannhan eli vielä silloin.
Hans Assmann ei myöskään haastanut aikanaan Uutta Suomea oikeuteen, vaikka se esitti väitteensä kaikkein syyllistävimmin ja vieläpä suht tuoreeltaan.
Hienoa katsoa jälleen kerran viiltävää analyysiäsi, se hivelee silmää ja analyysistä tulee taas mieleen meidän yhteiset ana....eh ajat, hienoa on ollut joo.
Olemme tukenee toisiamme tässä Nisse liitossa niin saumattomasti että se on ollut vastapuolen pelleille katkeraa katsottavaa varmaan.