Tiivi-ikkunat

Pihla ja Tiivihän ovat samaa firmaa. Tiivillä on ollut joskus aika kalliita tarjouksia muihin verrattuna ja Pihlalla muut kujeet. Täysin moitteettomia ei taida näistä kumpikaan olla.

aikaisempia kirjoitti:

Pihla ja Tiivihän ovat samaa firmaa. Tiivillä on ollut joskus aika kalliita tarjouksia muihin verrattuna ja Pihlalla muut kujeet. Täysin moitteettomia ei taida näistä kumpikaan olla.

Toivotaan, että uusi isäntä ruotsista hoitaa myös reklamaatiot eikä vain vie rahoja.

Ruotsalaiset kirjoitti:

Toivotaan, että uusi isäntä ruotsista hoitaa myös reklamaatiot eikä vain vie rahoja.

Nokiasta ulkomaalaiset omistavat noin 90% ja kovasti me kuitenkin olemme ostavinamme kotimaista kännykkää.
Se kait on sama kuka firman omistaa. Raakaaine tulee suomesta ja suomalaisia tietääkseni ovat työntekijät.Hyvin hoidetut firmat kun kelpaavat sijoittajille, sille me emme voi mitään. Huonosti hoidetut menevät sitten silloin tällöin konkursiin ja hämärämiehet putsaavat firman ja pistävät työntekijät kilometritehtaalle.Kumpi sitten on parempi?

old_profile_10546 kirjoitti:

Nokiasta ulkomaalaiset omistavat noin 90% ja kovasti me kuitenkin olemme ostavinamme kotimaista kännykkää.
Se kait on sama kuka firman omistaa. Raakaaine tulee suomesta ja suomalaisia tietääkseni ovat työntekijät.Hyvin hoidetut firmat kun kelpaavat sijoittajille, sille me emme voi mitään. Huonosti hoidetut menevät sitten silloin tällöin konkursiin ja hämärämiehet putsaavat firman ja pistävät työntekijät kilometritehtaalle.Kumpi sitten on parempi?

Kyllä rapakunnossa olevat firmat kelpaavat sijoittajille. Niitä voi ostaa monta ja tehdä niistä järkeistämällä tuottavia yksiköitä. Nokian ja ikkunatehtaiden välillä on se ero, että Nokia on pörssiyhtiö. Ja kyllähän Tiivi-Eskopuu-Pihlaa tullaan jatkossa tehostamaan. Todennäköisesti saattaa jokunen työpaikkakin kadota tulevina vuosina.

talousnero kirjoitti:

Kyllä rapakunnossa olevat firmat kelpaavat sijoittajille. Niitä voi ostaa monta ja tehdä niistä järkeistämällä tuottavia yksiköitä. Nokian ja ikkunatehtaiden välillä on se ero, että Nokia on pörssiyhtiö. Ja kyllähän Tiivi-Eskopuu-Pihlaa tullaan jatkossa tehostamaan. Todennäköisesti saattaa jokunen työpaikkakin kadota tulevina vuosina.

Tiivin kannattavuudesta ei tietoa, mutta ainakin Pihlavan ikkuna on Pirkanmaalla 20:n parhaan joukossa talouslukujensa perusteella eli ei lainkaan mikään rapakuntoinen. Se käsitys minulla on, että kyllä Tiivikin on toimialansa parempaa kastia talousluvuilla mitaten.

...... kirjoitti:

Tiivin kannattavuudesta ei tietoa, mutta ainakin Pihlavan ikkuna on Pirkanmaalla 20:n parhaan joukossa talouslukujensa perusteella eli ei lainkaan mikään rapakuntoinen. Se käsitys minulla on, että kyllä Tiivikin on toimialansa parempaa kastia talousluvuilla mitaten.

Koska kuule ne ruotsalaiset osti Pihlan? Millaisia lukuja oli silloin? Ja kyllä noin monen ikkunafirman omistus tarkoittaa toimintojen järkeistämistä ja tehostamista. Eikä silloin yleensä väki lisäänny.

seuraava kirjoitti:

Koska kuule ne ruotsalaiset osti Pihlan? Millaisia lukuja oli silloin? Ja kyllä noin monen ikkunafirman omistus tarkoittaa toimintojen järkeistämistä ja tehostamista. Eikä silloin yleensä väki lisäänny.

Joka alalla tapahtuu tehostamista, vaikka liikevaihto nousee, väki vähenee. Ei tuo Pihlna kauppa ole kovin vanha asia, tapahtuiko vuonna 2004 tai 2005, koskpa entisellä pääomistajalla oli melkoisen verot vuoden 2006 verotuksessa.
Kyllä edellenkin sijoittajia kiinnostavat asiallisesti hoidetut firmat, joiden katsotaan olevan hyvässä tuotantokunnossa ja tulevaisuuden näkymät valoisat.Ei Suomessa ole montaa ikkunafirmaa, jotka nuo kriteerit täyttävät ja kohta lienevät jo kaikki vaihtaneet omistajaa. Verotuskäytäntö Suomessa on sellainen, että yrittäjä saa tuloa vasta. kun myy yrityksensä, muuten homma on melkoista riskinottoa ja jatkuvaa rahoittajien kanssa painiskelua.
Oma lukunsa "sijoittajien" keskuudessa ovat rosvot, jotka ostavat firmoja, myyvät sen omaisuuden, pistävät väen pihalle ja jälkeen jäävät rauniot. Viulut maksavat rahoittajat ja työntekijät.

ei todellakaan voi olla pihlaan tyytyväinen. Ehkä ikkunat ok, muuta pilaavat huolimattomalla asennuksella ja välinpitämättömällä takuuajan korjauksella. Minulla kyllä kriteerit vähän korkeammalla kuin että hyyttysverkko saa olla paikoillaan kesät talvet.
Kaipaisin uusilta ikkunoilta parempaa tiiviyttä kuin vanhoilta mutta pihlan asennuksessa turha toivo kun ikkunan ja seinärakenteen ympäriltä jätetään eristys pois ja asennetaan siten että vesi pääsee ulkoa rakenteisiin.
Voin kahden vuoden kokemuksella sanoa että rahaa, vaivaa ja hrmoja olisi säästetty kun olisi annettu entisten ikkunoiden olla ja unohdettu ainakin nämä p....t Pihlat

SUTTA kirjoitti:

ei todellakaan voi olla pihlaan tyytyväinen. Ehkä ikkunat ok, muuta pilaavat huolimattomalla asennuksella ja välinpitämättömällä takuuajan korjauksella. Minulla kyllä kriteerit vähän korkeammalla kuin että hyyttysverkko saa olla paikoillaan kesät talvet.
Kaipaisin uusilta ikkunoilta parempaa tiiviyttä kuin vanhoilta mutta pihlan asennuksessa turha toivo kun ikkunan ja seinärakenteen ympäriltä jätetään eristys pois ja asennetaan siten että vesi pääsee ulkoa rakenteisiin.
Voin kahden vuoden kokemuksella sanoa että rahaa, vaivaa ja hrmoja olisi säästetty kun olisi annettu entisten ikkunoiden olla ja unohdettu ainakin nämä p....t Pihlat

Elämä on tosiaan kovaa, ikkunoita pitäsi myydä ja Pihla vie kaupat nenän edestä, täytyisikö vaihtaa alaa?

........ kirjoitti:

Elämä on tosiaan kovaa, ikkunoita pitäsi myydä ja Pihla vie kaupat nenän edestä, täytyisikö vaihtaa alaa?

Ei Pihla tai mikään muukaan syökse suohon muita yrityksiä. Tilauskirja on täynnä ja sitä rataa. Se kyllä tiedetään, että Pihlan myynti taitaapi esiintyä täällä.

....... kirjoitti:

Joka alalla tapahtuu tehostamista, vaikka liikevaihto nousee, väki vähenee. Ei tuo Pihlna kauppa ole kovin vanha asia, tapahtuiko vuonna 2004 tai 2005, koskpa entisellä pääomistajalla oli melkoisen verot vuoden 2006 verotuksessa.
Kyllä edellenkin sijoittajia kiinnostavat asiallisesti hoidetut firmat, joiden katsotaan olevan hyvässä tuotantokunnossa ja tulevaisuuden näkymät valoisat.Ei Suomessa ole montaa ikkunafirmaa, jotka nuo kriteerit täyttävät ja kohta lienevät jo kaikki vaihtaneet omistajaa. Verotuskäytäntö Suomessa on sellainen, että yrittäjä saa tuloa vasta. kun myy yrityksensä, muuten homma on melkoista riskinottoa ja jatkuvaa rahoittajien kanssa painiskelua.
Oma lukunsa "sijoittajien" keskuudessa ovat rosvot, jotka ostavat firmoja, myyvät sen omaisuuden, pistävät väen pihalle ja jälkeen jäävät rauniot. Viulut maksavat rahoittajat ja työntekijät.

Ettei muutoksia tapahdu. Kyllä pian muuttuu tuotantosysteemi noiden kolmen ryppäässä. Päällekkäisyyksiä halutaan pois.

........ kirjoitti:

Elämä on tosiaan kovaa, ikkunoita pitäsi myydä ja Pihla vie kaupat nenän edestä, täytyisikö vaihtaa alaa?

kuule viisastelija en todellakaan ole myyjä vaan. Asun taloyhtiössä jonne Pihla onnistui myymään ja asentamaan todella alaarvoisesti ikkunat

valitella kirjoitti:

Ei Pihla tai mikään muukaan syökse suohon muita yrityksiä. Tilauskirja on täynnä ja sitä rataa. Se kyllä tiedetään, että Pihlan myynti taitaapi esiintyä täällä.

jos Pihlan myynti täällä niin toivottavasti myös laadun valvonta käy täällä lukemassa. Sillä niin myynti kuin asennus tarvitsisi ojennusta.

EN MYY kirjoitti:

kuule viisastelija en todellakaan ole myyjä vaan. Asun taloyhtiössä jonne Pihla onnistui myymään ja asentamaan todella alaarvoisesti ikkunat

En minäkään ole minkään ikkunafirman kanssa tekemisissä(yhdet ikkunat ostanut ja itse asentanut), mutta tämä keskustelu on jatkuvasti puun takaa ampumista ja paras tietolähde näyttää olevan hevosmiesten tietotoimisto.
Jos tosiaan on olemassa alaarvosia ikkunoita ja asennuksia, niin tänne vaan osoite, jotta voivat muutkin käydä ihmettelemässä. Kuka hyvänsä voi tänne kirjoitella mitä mieleen tulee ja solvata jotain tuotemerkkiä ihan olan takaa.
Suurimman solvauksen kohteena näyttävät olevat eniten myydyt eli Tiivi, Pihla, Fenestra ja Domus. Jos paljon ikkunoita tehdään, niin susiakin aina joukkoon tulee, pienellä valmistajalla niitä myös tulee, mutta kappalemääräsesti toki vähemmän, johtuen pienemmistä valmistusmääristä.
Ikkunoissa sinänsä erot ovat todella pieniä, mokat tehdään mittauksessa ja asennuksessa.Sananlasku sanoo, että hätäilemällä ei tule kuin vesipäitä mukuloita, pitää paikkansa tässäkin.Itse olen kerran yhden ikkunakauppani perunut huonosti tehdyn mittauksen takia, joten kyllä ikkunaostajatkin voisivat hieman järkeä käyttää, eikä aina luottaa toisten tekemisiin.Ei ikkunan alamittaisuus ole mikään virhe, koskapa ostaja on mitat hyväksynyt kauppakirjaa allekirjoittaessaan.Kotimyynnissä on muistaakseni yli viikko aikaa perua kauppa ja ei tarvitse edes syytä kertoa.

......... kirjoitti:

En minäkään ole minkään ikkunafirman kanssa tekemisissä(yhdet ikkunat ostanut ja itse asentanut), mutta tämä keskustelu on jatkuvasti puun takaa ampumista ja paras tietolähde näyttää olevan hevosmiesten tietotoimisto.
Jos tosiaan on olemassa alaarvosia ikkunoita ja asennuksia, niin tänne vaan osoite, jotta voivat muutkin käydä ihmettelemässä. Kuka hyvänsä voi tänne kirjoitella mitä mieleen tulee ja solvata jotain tuotemerkkiä ihan olan takaa.
Suurimman solvauksen kohteena näyttävät olevat eniten myydyt eli Tiivi, Pihla, Fenestra ja Domus. Jos paljon ikkunoita tehdään, niin susiakin aina joukkoon tulee, pienellä valmistajalla niitä myös tulee, mutta kappalemääräsesti toki vähemmän, johtuen pienemmistä valmistusmääristä.
Ikkunoissa sinänsä erot ovat todella pieniä, mokat tehdään mittauksessa ja asennuksessa.Sananlasku sanoo, että hätäilemällä ei tule kuin vesipäitä mukuloita, pitää paikkansa tässäkin.Itse olen kerran yhden ikkunakauppani perunut huonosti tehdyn mittauksen takia, joten kyllä ikkunaostajatkin voisivat hieman järkeä käyttää, eikä aina luottaa toisten tekemisiin.Ei ikkunan alamittaisuus ole mikään virhe, koskapa ostaja on mitat hyväksynyt kauppakirjaa allekirjoittaessaan.Kotimyynnissä on muistaakseni yli viikko aikaa perua kauppa ja ei tarvitse edes syytä kertoa.

Olet koko ajan Pihlan valitusten kohdalla paasannut osoitteen tänne laittamista. Sitten kun joku laittaa niin olet hiljaista poikaa. Käytkö sitten katsomasta yrityksenne reklamaatiokirjasta asian paikkansa pitävyyden, eikä olekaan enää varaa puhua. Vaikuttaa vähän tältä.

ihmetellää kirjoitti:

Olet koko ajan Pihlan valitusten kohdalla paasannut osoitteen tänne laittamista. Sitten kun joku laittaa niin olet hiljaista poikaa. Käytkö sitten katsomasta yrityksenne reklamaatiokirjasta asian paikkansa pitävyyden, eikä olekaan enää varaa puhua. Vaikuttaa vähän tältä.

Osoitteita ei oe näkynyt, nimettömänä juttujen pyörittämistä kylläkin.Oli tässä joku aika sitten Skaalan kohdalla melkoinen kalapaliikki, kun sitten asiasta vastaava henkilö kertoi mitä oli tehty ja miten oli asioita valvottu, sekin taas leimattiin aika erikoisella tavalla.Ehkä tämä keskustelupalsta pitäsi tehdä vain rekisteröityneille mahdolliseksi nimimerkillä ja nimimerkin takana oleva todellinen henkilö olisi palstan valvojan tiedossa. Luulisi, että alettaisiin silloin keskustelemaan ovista ja ikkunoista. Nyt näyttää, että turhautuneet myyntimiehet täällä kinastelevat ja haukkuvat toistensa tuotteita.Messuilla olen eri ikkunamerkkejä katsellut ja ei noissa mainitsemisen arvoisia eroja ole, suomalaisesta puusta tehdään aika automaattisilla koneilla.

........ kirjoitti:

Osoitteita ei oe näkynyt, nimettömänä juttujen pyörittämistä kylläkin.Oli tässä joku aika sitten Skaalan kohdalla melkoinen kalapaliikki, kun sitten asiasta vastaava henkilö kertoi mitä oli tehty ja miten oli asioita valvottu, sekin taas leimattiin aika erikoisella tavalla.Ehkä tämä keskustelupalsta pitäsi tehdä vain rekisteröityneille mahdolliseksi nimimerkillä ja nimimerkin takana oleva todellinen henkilö olisi palstan valvojan tiedossa. Luulisi, että alettaisiin silloin keskustelemaan ovista ja ikkunoista. Nyt näyttää, että turhautuneet myyntimiehet täällä kinastelevat ja haukkuvat toistensa tuotteita.Messuilla olen eri ikkunamerkkejä katsellut ja ei noissa mainitsemisen arvoisia eroja ole, suomalaisesta puusta tehdään aika automaattisilla koneilla.

kun messuilla katselee tuotteita niin sen kyllä havaitsee, että erot eri ikkunamerkeillä ovat tosi pieniä, kyseessähän on suhteellisen yksikertainen tuote joka voidaan pilata huonolla asennuksella. Ikkunoiden lämmöneristävyydessä joitakin pieniä eroja, joillakin löytyy jo a-energialuokan tuotteita. Eristysarvot keskimäärin ikkunalla on noin kuusi kertaa huonommat kuin seinärakenteella.

puhut kirjoitti:

kun messuilla katselee tuotteita niin sen kyllä havaitsee, että erot eri ikkunamerkeillä ovat tosi pieniä, kyseessähän on suhteellisen yksikertainen tuote joka voidaan pilata huonolla asennuksella. Ikkunoiden lämmöneristävyydessä joitakin pieniä eroja, joillakin löytyy jo a-energialuokan tuotteita. Eristysarvot keskimäärin ikkunalla on noin kuusi kertaa huonommat kuin seinärakenteella.

Usein ne pienet erot on hyvinkin ratkaisevia tuotteen toimivuuden kannalta. Eipä autojenkaan rakenteessa sinänsä suuria eroja ole. Kaikissa on moottori, vaihdelaatikko, pyörät jne. Suurempi ero tulee siitä, kuinka laadukas tuote on toteutukseltaan. Kyllä niissä ikkunoissakin on vaan suuria eroja loppujen lopuksi.

pieni ero kirjoitti:

Usein ne pienet erot on hyvinkin ratkaisevia tuotteen toimivuuden kannalta. Eipä autojenkaan rakenteessa sinänsä suuria eroja ole. Kaikissa on moottori, vaihdelaatikko, pyörät jne. Suurempi ero tulee siitä, kuinka laadukas tuote on toteutukseltaan. Kyllä niissä ikkunoissakin on vaan suuria eroja loppujen lopuksi.

tekninen vehje ikkunaan verrattuna. Mutta onhan autossakin ikkunat. Ikkunan perusrakenteet ovat vuosikymmeniä olleet samat jopa viime vuosisadan alussa on osattu tehdä laadukkaita ikkunoita mutta autot oli kyllä hiukan kehittymättömämpiä kuin nykyisin. Ikkunat oli tehty hitaasti kasvaneesta tiukkasyisestä puusta joka on kestänyt ajan hammasta. Tietenkin ikkunoissakin on kehitystä tapahtunut mutta kehitys on ollut vähäisempää kuin autoissa puhumattakaan kännykkäteollisuudesta joka satsaa tuotekehitykseen ja laatuun huimia summia.

pieni ero kirjoitti:

Usein ne pienet erot on hyvinkin ratkaisevia tuotteen toimivuuden kannalta. Eipä autojenkaan rakenteessa sinänsä suuria eroja ole. Kaikissa on moottori, vaihdelaatikko, pyörät jne. Suurempi ero tulee siitä, kuinka laadukas tuote on toteutukseltaan. Kyllä niissä ikkunoissakin on vaan suuria eroja loppujen lopuksi.

Pieniä ovat erot ja niistä pienistä eroista ei hyödy juurikaan kukaan muu kuin myyntimiehet. Kun eroja on , niin on jotain, mitä kehua omassa tuotteessaan.

Ainakin valtamerkkien väliset erot ovat niin pieniä, että on täysin makuuasia, minkä merkin valitsee - kaikki toimivat erinomaisesti oikein asennettuna ja ajavat asiansa.

mAsentelija kirjoitti:

Pieniä ovat erot ja niistä pienistä eroista ei hyödy juurikaan kukaan muu kuin myyntimiehet. Kun eroja on , niin on jotain, mitä kehua omassa tuotteessaan.

Ainakin valtamerkkien väliset erot ovat niin pieniä, että on täysin makuuasia, minkä merkin valitsee - kaikki toimivat erinomaisesti oikein asennettuna ja ajavat asiansa.

mieltä, hyvin paljon ikkunatoimittajat seuraavat kilpailijoita, tästä syystä itse tuotteet myös eroavat todella vähän toisistaan, hyväksi koettuja ratkaisuja käyttävät kaikki. Asennuksen onnistuminen lopulta ratkaisee kaiken.

samaa kirjoitti:

mieltä, hyvin paljon ikkunatoimittajat seuraavat kilpailijoita, tästä syystä itse tuotteet myös eroavat todella vähän toisistaan, hyväksi koettuja ratkaisuja käyttävät kaikki. Asennuksen onnistuminen lopulta ratkaisee kaiken.

Kyllä niitä eroja käytännössä on. Ei ehkä kovinkaan paljon peruskontruktioissa, vaan siinä, minkälaisia komponentteja käytetään ja kuinka tarkka tekijä on tuotteen laadusta. Isoille tekijöille tärkeintä on volyymi ja kilpailu suurimman tekijän paikasta hinnalla millä hyvänsä. Ja onhan se selvä, että mitä enemmän materiaalien hinnasta ja laadusta tingitään, sitä huonompi kokonaisuuden lopputulos on. Niinhän sitä sanotaan, että kettinki on yhtä heikko, kuin sen heikoin lenkki.

on ikkunoissakin kirjoitti:

Kyllä niitä eroja käytännössä on. Ei ehkä kovinkaan paljon peruskontruktioissa, vaan siinä, minkälaisia komponentteja käytetään ja kuinka tarkka tekijä on tuotteen laadusta. Isoille tekijöille tärkeintä on volyymi ja kilpailu suurimman tekijän paikasta hinnalla millä hyvänsä. Ja onhan se selvä, että mitä enemmän materiaalien hinnasta ja laadusta tingitään, sitä huonompi kokonaisuuden lopputulos on. Niinhän sitä sanotaan, että kettinki on yhtä heikko, kuin sen heikoin lenkki.

ja lukkoja tuodaan jopa Kiinasta. Kannattaa suosia puhtaasti kotimaisia toimijoita jolloin eurot jäävät kotimaahan.

on ikkunoissakin kirjoitti:

Kyllä niitä eroja käytännössä on. Ei ehkä kovinkaan paljon peruskontruktioissa, vaan siinä, minkälaisia komponentteja käytetään ja kuinka tarkka tekijä on tuotteen laadusta. Isoille tekijöille tärkeintä on volyymi ja kilpailu suurimman tekijän paikasta hinnalla millä hyvänsä. Ja onhan se selvä, että mitä enemmän materiaalien hinnasta ja laadusta tingitään, sitä huonompi kokonaisuuden lopputulos on. Niinhän sitä sanotaan, että kettinki on yhtä heikko, kuin sen heikoin lenkki.

Kun näyt tietävän, että eroja on, niin annatko muutaman esimerkin ikkunan käytön tai kestävyyden kannalta merkittävästä eroavuudesta?

Ikkuna-asiantuntija kirjoitti:

Kun näyt tietävän, että eroja on, niin annatko muutaman esimerkin ikkunan käytön tai kestävyyden kannalta merkittävästä eroavuudesta?

Muovirimpulahelat on yksi esimerkki ikkunan toimivuuteen vaikuttavasta säästökohteesta. Myös massa kertoo jotakin; mitä vähemmän materiaalia käytetty, sitä heppoisampi tuote ja lyhyempi toimintaikä. Enkä siitäkään oikein tykkää, että osakkeeni ikkunoista tulee vesi sisään. Olen nimittäin kuullut, ettei sitäkään tapahdu kaikille ikkunoille.

........ kirjoitti:

Osoitteita ei oe näkynyt, nimettömänä juttujen pyörittämistä kylläkin.Oli tässä joku aika sitten Skaalan kohdalla melkoinen kalapaliikki, kun sitten asiasta vastaava henkilö kertoi mitä oli tehty ja miten oli asioita valvottu, sekin taas leimattiin aika erikoisella tavalla.Ehkä tämä keskustelupalsta pitäsi tehdä vain rekisteröityneille mahdolliseksi nimimerkillä ja nimimerkin takana oleva todellinen henkilö olisi palstan valvojan tiedossa. Luulisi, että alettaisiin silloin keskustelemaan ovista ja ikkunoista. Nyt näyttää, että turhautuneet myyntimiehet täällä kinastelevat ja haukkuvat toistensa tuotteita.Messuilla olen eri ikkunamerkkejä katsellut ja ei noissa mainitsemisen arvoisia eroja ole, suomalaisesta puusta tehdään aika automaattisilla koneilla.

minä en ole täällä hakkunut turhaan Pihlaa. Mutta totuus on että Pihla asentaa ikkunat miten sattuu ja reklamaatioihin ei reakoida päin vastoin. Näin ainakin keski-suomessa.
terv. Säästökeskus

P.S. tässä kirjoituksessa mainittu kohde, jos siellä kerta henkilö joka syöksyy reklamaatiot tarkastamaan

......... kirjoitti:

En minäkään ole minkään ikkunafirman kanssa tekemisissä(yhdet ikkunat ostanut ja itse asentanut), mutta tämä keskustelu on jatkuvasti puun takaa ampumista ja paras tietolähde näyttää olevan hevosmiesten tietotoimisto.
Jos tosiaan on olemassa alaarvosia ikkunoita ja asennuksia, niin tänne vaan osoite, jotta voivat muutkin käydä ihmettelemässä. Kuka hyvänsä voi tänne kirjoitella mitä mieleen tulee ja solvata jotain tuotemerkkiä ihan olan takaa.
Suurimman solvauksen kohteena näyttävät olevat eniten myydyt eli Tiivi, Pihla, Fenestra ja Domus. Jos paljon ikkunoita tehdään, niin susiakin aina joukkoon tulee, pienellä valmistajalla niitä myös tulee, mutta kappalemääräsesti toki vähemmän, johtuen pienemmistä valmistusmääristä.
Ikkunoissa sinänsä erot ovat todella pieniä, mokat tehdään mittauksessa ja asennuksessa.Sananlasku sanoo, että hätäilemällä ei tule kuin vesipäitä mukuloita, pitää paikkansa tässäkin.Itse olen kerran yhden ikkunakauppani perunut huonosti tehdyn mittauksen takia, joten kyllä ikkunaostajatkin voisivat hieman järkeä käyttää, eikä aina luottaa toisten tekemisiin.Ei ikkunan alamittaisuus ole mikään virhe, koskapa ostaja on mitat hyväksynyt kauppakirjaa allekirjoittaessaan.Kotimyynnissä on muistaakseni yli viikko aikaa perua kauppa ja ei tarvitse edes syytä kertoa.

KYLLÄ NÄMÄ tIIVIN IKKUNAT OVAT ONGELMA. Esim. sälekaitimien mekanismit menivät muutaman vuoden jälkeen epäkuntoon, Syynä muoviset osat. Ja pestessa saa varoa,että eivät hajoa, puitteet ovat sen verran ohuet. Ainoa hyvä asia on tuloilmaventtiilit suodattimilla.

sälekaihtimen muovista tehty kulmavaihde ? Itse epäilen muoviosien kestävyyttä vielä vuosien päästä, muuten hyvä keksintö niitän on myös muilla toimittajilla kuten esim Solarkaihdin.

se integroidun kirjoitti:

sälekaihtimen muovista tehty kulmavaihde ? Itse epäilen muoviosien kestävyyttä vielä vuosien päästä, muuten hyvä keksintö niitän on myös muilla toimittajilla kuten esim Solarkaihdin.

Tiivi-ikkunan akilleen kantapää arjessa on tuo integroitu kaihdin... niin tai jos haluaa vetää usein kaihtimet ylös... aika moista leikkimistä.. arvatenkin saavat saatanasti palautetta...

ne muoviset koristesaranatkin

pepusta kirjoitti:

Tiivi-ikkunan akilleen kantapää arjessa on tuo integroitu kaihdin... niin tai jos haluaa vetää usein kaihtimet ylös... aika moista leikkimistä.. arvatenkin saavat saatanasti palautetta...

Kyllä taitaa olla käyttäjässävika. Mulla loppui törröttävien remmien katselu sikseen eikä muksut enää renkuttele kun ei ole roikkuvia remmejä. riippuu vähän jos haluaa jatkuvasti vetää kaihtimia ylös ja alas niin ei mikään kaihdin sellaista kestä!! meillä hajosi remmien pidikkeet lähes joka ikkunasta. kaikki törrötti päin persettä. etkä sinä kaihtimia tarvitse jos ne aina vedetään ylös. osta silloin rulla verho se on sitä varten.