Alien-leffojen alienit ovat toki kammottavia petoja, ja olen niistä painajaisiakin nähnyt. Olen silti kauhiast' hämmästynyt ja turhautunut siitä että Antti Hörhönen väittää minun täällä PELOTTELEVAN ihmisiä sillä että esitin vain yksinkertaisen ajatuksen siitä että humanoidit voisivat syntyä ihmiskehoihin. Kuitenkin tämä asia on jo vanha juttu, jota jotkut abduktoidut ovat puhuneet: he muistavat ed. elämiä juuri sellaisina "kamalan pelottavina" harmaina elikkäs humanoideina. Lukekaa vaikka John E. Mack: Ufosieppaukset.
En ole itse koskaan kohdannut humanoideja, joten minun osaltani heidän olemassaolonsa on puhtaasti teoreettinen mahdollisuus. Miksi kuitenkaan epäilisin abduktoitujen kertomuksia? En usko että ihmisen mielikuvitus on ihan niin vilkas että on aikoinaan keksinyt harmaat, ja toisaalta niin lattea että abduktiotarinat toistavat useimmiten täysin samaa kaavaa. Eikö jo jotakin uuttakin voisi tarinaan tulla, mikäli kyse on hullujen houreista?
Voisin myös heittää teorioita vaikkapa krokotiileista (vaikken sellaistakan ole koskaan tavannut), ja varmasti sekin hirvittäisi jotakuta. Mitä yhteistä sitten on krokotiileilla ja humanoideilla? Mielestäni semmoinen seikka että kumpiakin tod.näk. on olemassa.
Sellainen asia mikä on totta on pakko ottaa sellaisenaan, eikä pelätä kuset housuissa. - Siitä en tiedä onko teoriani humanoidien syntymisestä ihmisten keskuuteen nimenomaan autisteiksi mitenkään totta - ei välttämättä, mutta em. kirjan mukaan humanoideja todella syntyy ihan tavallisiksi ihmisiksi. Pitäisikö meidän pelätä ketä tahansa ihmistä?
Jos ja kun täällä olen kritisoinut Urantia-kirjaa ja erinäisiä väärinkin tulkittuja mahdollisesti tulevia maailmanmullistuksia, niin ottakaa huomioon että nämä asiat ovat paljon epämääräisempiä kuin abduktiokokemukset, ne eivät ole vielä muotoutuneet osaksi jokaiikan maailmankuvaa, ja paljon huuhaata on liikenteessä. Sen takia minusta ei ole reilua rinnastaa näitä asioita niin että minä en saisi valikoida mihin uskon ja mihin en, ja mihin mielestäni pitäisi suhtautua kriittisemmin kuin johonkin toiseen seikkaan.
"Alan" ihmisten suurimpia virheitä juuri on kritiikittömästi toivottaa KAIKKI mahdollinen tervetulleeksi, tai sitten torjua KAIKKI vedoten pikkusieluisiin pelontunteisiinsa. On kuin rämpisi rämeessä kun yrittää viedä eteenpäin sitä asiaa että ihmisellä todellakin pitää olla mahdollisuus VALITA mitä hän arvostaa ja mitä ei.
Jos siis jollekulle on ihan kamalan vaikeaa tulkita minua täällä, niin pitäkää tämä edellämainittu mielessä.
Ärsyttää, kun tulee väärin tulkituksi ja sitä sitten jankataan läkähtymiseen asti. Eivät kaikki ajattele kuin sinä, lukija, siellä! Ihmiset ovat erilaisia. Yritän sen toki itsekin muistaa. ;)
En ole itse koskaan kohdannut humanoideja, joten minun osaltani heidän olemassaolonsa on puhtaasti teoreettinen mahdollisuus. Miksi kuitenkaan epäilisin abduktoitujen kertomuksia? En usko että ihmisen mielikuvitus on ihan niin vilkas että on aikoinaan keksinyt harmaat, ja toisaalta niin lattea että abduktiotarinat toistavat useimmiten täysin samaa kaavaa. Eikö jo jotakin uuttakin voisi tarinaan tulla, mikäli kyse on hullujen houreista?
Voisin myös heittää teorioita vaikkapa krokotiileista (vaikken sellaistakan ole koskaan tavannut), ja varmasti sekin hirvittäisi jotakuta. Mitä yhteistä sitten on krokotiileilla ja humanoideilla? Mielestäni semmoinen seikka että kumpiakin tod.näk. on olemassa.
Sellainen asia mikä on totta on pakko ottaa sellaisenaan, eikä pelätä kuset housuissa. - Siitä en tiedä onko teoriani humanoidien syntymisestä ihmisten keskuuteen nimenomaan autisteiksi mitenkään totta - ei välttämättä, mutta em. kirjan mukaan humanoideja todella syntyy ihan tavallisiksi ihmisiksi. Pitäisikö meidän pelätä ketä tahansa ihmistä?
Jos ja kun täällä olen kritisoinut Urantia-kirjaa ja erinäisiä väärinkin tulkittuja mahdollisesti tulevia maailmanmullistuksia, niin ottakaa huomioon että nämä asiat ovat paljon epämääräisempiä kuin abduktiokokemukset, ne eivät ole vielä muotoutuneet osaksi jokaiikan maailmankuvaa, ja paljon huuhaata on liikenteessä. Sen takia minusta ei ole reilua rinnastaa näitä asioita niin että minä en saisi valikoida mihin uskon ja mihin en, ja mihin mielestäni pitäisi suhtautua kriittisemmin kuin johonkin toiseen seikkaan.
"Alan" ihmisten suurimpia virheitä juuri on kritiikittömästi toivottaa KAIKKI mahdollinen tervetulleeksi, tai sitten torjua KAIKKI vedoten pikkusieluisiin pelontunteisiinsa. On kuin rämpisi rämeessä kun yrittää viedä eteenpäin sitä asiaa että ihmisellä todellakin pitää olla mahdollisuus VALITA mitä hän arvostaa ja mitä ei.
Jos siis jollekulle on ihan kamalan vaikeaa tulkita minua täällä, niin pitäkää tämä edellämainittu mielessä.
Ärsyttää, kun tulee väärin tulkituksi ja sitä sitten jankataan läkähtymiseen asti. Eivät kaikki ajattele kuin sinä, lukija, siellä! Ihmiset ovat erilaisia. Yritän sen toki itsekin muistaa. ;)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyvä puhe=)
Ehkä tiettyjen tahojen silmissä vain puolustelen itseäni. No, kuka nyt mitäkin mielipuolta asioista on. Mutta erilaisia porsaita äiteen oomme kaikki...
Mikäköhän/kukakohan olin edellisessä elämässäni...hmmm...yök..hihihi.
Ei sitä ikinä tiiä.
Autisteista.
Sielu kuin sielu. miksi pitäisi eritellä, että se on esimerkiksi humanoidin sielu tai, kirahvin sielu, tai mustalaisen sielu, joka ihmisolentoon on inkarnoitunut? Rasistista!
Rasistista on PELÄTÄ jotakin. Ei ole pelkoa esittää teorioita mitä joku olisi voinut olla aiemmin.
Esimerkiksi minä olen erittäin varma joistakin edellisistä elämistäni, ja niissä olen ollut käsittääkseni jokaikisen rodun edustaja. Humanoidi en muista olleeni, mutta minulle ei ole ongelma jos joku muu on sellainen ollut.
Miksi se on sinulle noin suuri ongelma?
Pelkäät autisteja, koska väität heitä humanoideiksi. Et kuitenkaan väitä kaatumatautisissa asuvan marsilaisia.
Olet näin ollen pelkäävä rasisti.
Ole vain, mutta tunnusta se.
Puhut ITSESTÄSI, jos olet vakavissasi.
Näinkö skeptikot toimivat? Sitovat jonkun tämän foorumin kirjoittajan jankuttamaan tyhjänpäiväisiä sen vuoksi että vääristely raivostuttaa kirjoittajaa (eli tässä minua).
Tämä on erittäin opettavaista, mutta alan jo kyllästyä.
Vääristelet!
Käänsit siis puheesi pelkäksi teoriaksi. Koskee ilmeisesti kaikkea mitä näillä palstoilla kertoilet.
Eikö tuo "maailmanlopusta" kertominenkin ole teoriaa? Miksi siis siitä tuohduit? Siksikö vain, että se ei ollut oma ideasi?
Sinun tulee hallita raivosi, sillä saatat olla vaarallinen muille, itsesi lisäksi. Ajattele, mikäli raivostut ostoskeskuksessa!!!
kertoo sinusta itsestäsi enemmän kuin minusta.
- En käännä mitään miksikään kun jo aloitukseni oli tarkoitettu VAIN ja ainostaan ajatukseksi monien joukossa. Ehkä sinulla on vaikeuksia ymmärtää ihmisiä?
- Kyllä. Kaikki mitä sanon tällä palstalla on vain oletusta, todennäköisenä pitämistä vaihtelevalla prosentilla tai teorioiden esittämistä. Jos et sitä ymmärrä, ei mikään ihme että pelkäät minua(kin).
- Maailmanloppu ei ole suosikkini, ja mitä sitten? Miksi sen pitäisi olla? Kuten olen jo tuonut esiin, ihmisellä on oikeus valita mielenkiinnonkohteensa.
- Harmaat eivät ole mielenkiinnonkohteeni nro 1, vaan niistä on vain lähdetty tässä taittamaan pitkällistä peistä koska sinä halusit niin. Ne lienevät siis ongelma sinulle.
- Sinulle kuten esim. uskovaisille ei näemmä mahdu päähän kuin vain oma yksitoikkoinen näkemyksesi. Toivottavasti et ole sellaisessa asemassa että pääset vaikuttamaan ihmisten ajatteluun. SINUN jäljiltäsi he voisivat vaikka riehua siellä ostoskeskuksessakin, etkä sinä ottaisi mitään vastuuta, sillä alkaisit väittää että sinä tässä vain edustat totuutta ja plää plää plää.
- Mutta tuskinpa kuitenkaan. Nimittäin ihmiset kun eivät tapa lapsiaan (kuten SINÄ olet heidän sanonut tekevän) tahi riehu ostoskeskuksessa vain sen vuoksi että pari uunoa jäkättää keskenään netissä...
- :D Kiva kokeilla aina välillä kuinka pitkälti ja kauan jaksan selittää ihmisille joiden oletusarvona on se että toista ei tarvitse ymmärtää, tai että saa kieroilla niin paljon kuin lystää.
Koetat peittää perimmäisen totuuden tuon selitysryöppysi alle. Ja sehän on se, että et voi millään tunnustaa sitä tosiasiaa, että noilla "harmaillasi" pelottelet samalla tavoin kuin he, jotka kertoilevat täällä "maailmanlopun" lähestymisestä.
Henkinen kehitystasosi ilmenee muunmuassa siitä, kuinka lähellä totuutta pystyt olemaan.
Tällä hetkellä kiertelet sitä vielä hyvin kaukana.
Keksipä joku uusi haukkumisen aihe, tämä alkaa olla jo loppuunkaluttua. Tai ehkäpä jo haukuttavakin.
Voin toki kerran vielä yrittää saada jästipäähäsi että pelkosi on subjektiivinen juttu; jos minä sanon että en pelottele ja sinä sanot että pelottelen, niin mitäpä jos olemmekin molemmat oikeassa? Voihan toki olla niin että pelkäät sukat rullalla kertomuksiani vaikka itse koen ne neutraalina. Ymmärrän sikäli ysköksesi.
Se mitä tämä jankutus opettaa minulle - toisin kuin odotat tai luulet - on se että varmastikin minussa on vielä paljon paskantärkeyttä jäljellä koska minulla on tarve kamppailla "huutavaa vääryyttä" eli vääriä johtopäätöksiäsi kohtaan. Turhaa. Ja olenhan periaatteessa sitä mieltä että jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Miksi siis jankata?
Ehkä tämä asia riittääkin nyt minulle jotta voin jättää sinut mussuttamaan omiasi.
Siis "maailmanlopun" esittäjät eivät myöskään pelottele!!! Joko siis olet samaa mieltä?
Tästähän juuri oli kyse!!!
En tiedä, onko tullut elokuvista, vai oikeasti edellisistä elämistä, tai kenties minut on ihan tässä elämässä siepattu, kuka tietää, mutta kun ajattelinkin tuollaista "harmaata" kylmät väreet kulkevat kehossani. Esim. kun näen heitä ihan hömppä tv-sarjoissa, en pysty katsomaan, tulee paha olo, laitan tv:n kiinni, ja yritän ajatella mitä tahansa muuta.
On todennäköisempää törmätä ihmisiin kuin humanoideihin, joten sikäli sinulla menee paremmin kuin minulla: minä pelkään ihmisiä. Ja se johtuu niin ed. elämistäni kuin tästäkin elämästä...
(Jos vaikka lohduttaisi.)
Eräs kaapattu valitti olentojen tekemien kokeiden tuottamaa suunnatonta kipua.
Olento(En muista oliko kyseessä juuri harmaa vai joku toisenrotuinen) vastasi telepaattisesti, että heitä ei kiinnosta, sillä he ovat yhtä paljon ihmisestä korkeammalla kuin ihmiset kasveista.
Kyllä tällaisia olentoja on syytäkin pelätä!
Pahoja taitavat harmaatkin olla, jos yleensä ovat.
En ole tästä todellakaan varma, mutta minullakin on muutamia epäilyttäviä yöllisiä muistikuvia mm. olennosta, joka katsoo minua läheltä.
SITTEN ymmärrän jos harmaat ovat ihmisistä pelottavia. Minä kun olen kuullut/lukenut vain sellaista että harmaat sanovat aina etteivät osaa tuntea mitään, joten siksi he ihmettelevät tuntevaisia ihmisiä, ja säikkyvätkin näiden pelkoreaktioita. Jonka vuoksi nämä harmaat sitten tekevät kaikkensa että ihminen ei pääsisi riehaantumaan.
Olento joka ilmoittaa olevansa niin ja niin korkea on mielestäni ylimielinen kusipää. Eivät todella korkeat eli kehittyneet olennot juokse ympäriinsä huutelemassa kuinka KORKEITA he ovatkaan.
Jossa tapauksessa harmaat valehtelevat, ja osaavat tuntea joitakin tunteita???
En todellakaan muista mistä olen väitteeni kuullut/lukenut enkä myöskään edes sitä, oliko tässä tapauksessa kyse juuri harmaasta.
Kyllä ainakin joidenkin lajien edustajat todella tuntuvat valehtelevan, sillä joissakin tapauksissa olennot perustelevat kokeitaan maailmanloppua edeltävän ihmisten evakuoinnin valmistelulla, mutta esitetty ajankohta näille tapahtumille on vain tullut ja mennyt.
Tällainen tapaus ainakin löytyy jostain Suomen Ufotutkijoiden Uforaportista.
Mitä mieltä muuten olet Tellu heistä?
Juuri nämä Lopun Ajan seikat ovat minulle vaikea pala, koska en oikein innostu ihan kaikesta mitä siihen sanotaan liittyvän. Mutta kuten olen rummuttanut niin jokaisellahan on oikeus toki omaan näkemykseen. (Ja oikeus ihmetellä toisten näkemyksiä, hah hah...)
Henk.koht. EN suhtaudu järin hyväksyvästi ajatukseenkaan siitä että minkään sortin humanoidit tulisivat ja evakuoisivat parhaaksi katsomansa ihmisyksilöt. Jos ihmiskunta on niin tolloa että paukuttaa pallonsa paskaksi (ydinsota tms.) niin onko se muka ansainnut uuden mahdollisuuden (hävittää jonkin toisenkin paikan)? Minusta ei, mutta minä olen kyllä aika ankara ihminen kaiketi.
Ajatus siitä että humanoidit risteyttäisivät ihmisen jonkin rauhantahtoisemman lajin kanssa puolestaan aiheuttaa minussa ristiriitaisia tuntemuksia. Voisiko tällaista risteytyksen tulosta enää kutsua IHMISEKSI? Mutta entä onko tällaista JO tapahtunut? Ancient astronaut -teorian kannattajana uskoisin että on, mutta nämä kokeen (or what ever) toimeenpanijat eivät välttämättä tehneet sitä hyvää hyvyyttään...
Se taas että humanoidit ottaisivat ihmisen geenejä omaan perimäänsä lajiaan muokatakseen tuntuu minusta jostain syystä loogisimmalta vaihtoehdolta.
Puhut Tellu kokoajan vain harmaista.
Tarkoittaako tämä sitä, että uskot kyseessä olevan yhtenäisesti toimivan joukon eri väitetyistä ulkomuodoista huolimatta?
Eli ei siis olisi "kilpailevia" rotuja.
Entä mitä mieltä olet spiritismin avulla esiinsaatavista olennoista?
Varmasti voi olla olemassa useitakin erilaisia olentoja, olen vain käsittänyt että harmaat ovat yleisimmin abduktioiden takana. Ehkäpä muilla olennoilla on muunlaisia tapoja ottaa yhteyttä ihmisiin? Tai sitten eivät ota ollenkaan.
Ne olennot joista olen henk.koht. ollut hyvin kiinnostunut, jotka mahdollisesti olisivat saaneet ihmislajin (Homo sapiens sapiens) aikaiseksi risteyttämällä eläinihmiseen omaa perimäänsä eivät tietenkään olisi harmaita, koska mehän olemme tai olisimme heidän näköisiään. Nämä ns. jumalat tosin voisivat olla harmaaksi kutsutun lajinkin luojia, varsinkin jos harmaat ovat (suht') lisääntymiskyvyttömiä ja keinotekoisia, robottimaisia olentoja (kuten jotkut ovat sanoneet).
Spiritismiin minulla on aika ankea näkemys: suurin osa saatavasta informaatiosta lienee omasta päästä lähtöisin. En jaksa uskoa että varsinkaan ns. korkeat (kehittyneet) henget käyttäisivät niin alkeellisia välineitä (ouija-lauta) ottaakseen yhteyttä ihmisiin.
Mutta kenpä tietää.
kirjoitustasi.
Minua ei kiinnosta teidän ihmisten arkumentit siitä miten asioiden pitäisi olla.
Teidän arkumentit ja juhlapyhät ja kaikki sellaiset jotka ovat ihmisen mukaan pyhiä.... ovat ninun arkumenttien mukaan täysin ...
skitsoja. Sori mutta näin ON.
Te ihmiset olette sanoisinko enemmän ELÄIMIÄ kuin eläimät itse ovat. Joten en voi sanoa muuta teille enemmän eläimille. Toivon ettei teidän viisaat koiranne hauku minua enemmän kun jo sen tekevät.
Toivon ettei ihmisrodun suuri edustaja RAVEN räävi enään minulle aivosolujaan kirjoitusten muodossa. Toivon että teillä ihmisillä olisi joku tai edes yksi edustaja joka voisi edusttaa teitä ilman että, kirjoituksenne ovat täysin luonnon vastaisia!
Odotan ihmisen kykyjen kehittymistä darvinin opiin perustuen.
Mitä raportoin muille kaltaisilleni?
Että olen kokenut vain paskaa?!
Vai että ihminen on NÄSÄ VIISAS? EN edes ymmärrä mitä sana näsäviisas tarkoittaa?.
Miksi ei ihminen ymmärrä sitä että kaikkeuden Luoja on sama jokaiselle mailman kaikkeudessa!?
Miksi ihminen on valmistanut atomi aseita tuhotakseen luotuja?
Miksi? Onko ihminen niin suuri pelkuri ettei uskalla elää ilman suurinta asetta?
Miksei ihminen ymmärrä Luojaamme siten että Hän on Rakkaus Hyvyyteen?
Se joka uskoo Luojan rakkaudeen hyvyyteen ei koe kauhuja ei koe tuskia, vaan jättää tämän maallisen täynnä hyviä tekoja ilman omantunnon tuskia ja saa palkinnon Jumalaltamme ÄITIMAALTA.
Sillä jokaisen IHMISEN ruumis on osa maata ja siksi tulee!
Entä ne avaruus ihmiset jotka jo asuvat luonanne?
He tuovat rakkautta ja neuvoja samoin epäitsekkyttä tullessaan! Samoin sanattomia neuvojaan aivoihinne energiasta joka ei saastuta enempää mitä maa voi työstää!
Miksi teidän eläi-ihmisten aivot ei rekisteröi sitä tietoa että ihminen tuhoaa kaiken mihin HÄN koskee! Miksi ihmisen itsekkyys estää saamaan aikaan muutoksia teidän kylissä? Onko kyseessä vahvat ja paljon sikaa syöneet yksilöt jotka johtavat teitä? siis sikaa nöf nöf, syöneet!
Uskokaa heihin! Heidät on helppo tunnistaa vähintään 50 kiloa ylipainoa tai vähintään 2 avioeroa takanaan. Ja vähintään 1 isätön lapsi kehdossa.
Nämä ovat tunnus merkit heistä jotka johtaa teitä tuhoon extra poonus on se että sociaali antaa koko elannon jossa pentujen äiti anoo rahaa uusiin haalarehin siksi ettei isät ole maksanu elatus maksua!
hmm, tuntuu vähän että ennemmin näkisit ihmiset vielä kehittymättöminä luolamiehinä(ja naisina)? ihmisen evoluutio on ajanut meidät tähän, se sinun kaunis, ah niin ihana luontosi meidät muovasi ajattelemaan,luomaan ja tuhoamaan. Ihmisen luonto on kehitys ja hallinta, ja historiasta näet minkä takia atomipommit kehitettiin, ilman USA:n A-pommi pelotetta historia voisi olla toisenlainen... myös teknologiamme nopea kehitys on osittain sotimise(tai sotaa varten kehitetyn teknologian)ansiota. Sika on muuten hyvää, itse pidän lihasta enkä osaisi kuvitella syöväni pelkkää rehua.
>Uskokaa heihin! Heidät on helppo tunnistaa vähintään 50 kiloa ylipainoa tai vähintään 2 avioeroa takanaan. Ja vähintään 1 isätön lapsi kehdossa< huh huh, tähän en viitsi ottaa edes kantaa, arvostelet ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella. Typerää ja lapsellista.
Luin viestisi monesti läpi ja siitä ei paista mitään pointtia läpi. Ihmettelen kovasti mitä haet tuolla... Ihminen luonnostaan laajenee, eivätkä kaikki puita halaile. Metsää kyllä riittää, mene sinne asumaan, elä tuhlaa luonnon sähköä(eikös se imeydy jostain galaxin keskipisteestä vai mitenkäs se meni?:-D)... paremminkin, asu viikko eristyksissä sivistyksestä jota näytät aika paljon vihaavan.
Voi sinua nasse setää!
Et tainnut tajuta koko minun kirjoituksen pointsia:
Se on että sinun laisesi siat saavat tämän maapallon pois raiteiltaan . Miksi?
Siksi että koko teidän elämän kokonaisuus perustuu toisen elämän tappamiseen ja hengen riistoo.
Pouttu
Lihakunta
Atria
Ym. ym.
Sinulla ei ole sanaa edes vastata minulle , koska et näe munaasi pitemäälle!
Taidan suositella sinullekkin kallonkutistajaa... harmi kun en osoitettasi tiedä, muuten sinua puettaisiin jo siihen trendikkääseen pakkopaitaan. Luetko koskaan toistamiseen viestejäsi? jauhat turhaa yliluonnollisille asioille tarkoitetulla palstalla puiden halaamisesta ja muusta turhasta, mikä ei tänne imho kuulu. Ja toisekseen, näen näköjään vähän pidemmälle kuin sinä, ilman teknologian kehitystä en haluaisi elää ja ilman lääketieteen kehitystä et sinäkään välttämättä siellä teini-uhojasi kirjoittelisi(lääketieteenkin kehitys on osittain kiinni sotateknologian kehityksessä, esim. veriplasma). Mene mesoamaan viherpiipertäjien boardeille taikka vanhemmillesi.
pimeitä thredejä nähnyt mutta nyt taitaapi olla enkka lähellä.
Osa kirjoittajista on niin mömmöissä että sormet ei osu näppikseen...
Autisteista kärsii muistakin kehitystoiminnan häiriöistä, heillä on aivojen kehityshäiriöitä jne...
Eli ilmeisesti harmaat ovat sitten todella ymmärrykseltään vajavaista sakkia.
Autisteissa on apsoluutisia lakijoita, piirtäjiä jne.. Mutta vauriostaaan johtuen he eivät Nasaa täytä, eivätkä rakentele edes paperiliidokkeja.
Jokainen elämä on tärkeä, jokaisella olennolla on paikkansa ja jotain annettavaa tälle maailmalle ja kanssakulkijoille, mutta jos autistit ovat inkarnoituneita harmaita, ei harmaiden tasolla koskaan rakennettaisi yhtäkään avaruusalusta, polkupyöräkin olisi jo ylivoimainen tehtävä.
Eli harmaat eivät silloin olekkaan ufoja koskaan olleetkaan, vaan nämä autistit ottavat sinuun yhteyttä telepaattisesti.
Se ei kuitenkaan tee heistä jumalia tai enkeletä, ufoista tai humanoideista puhumattakaan.
He ovat yksi nykyajan vitsaus joka osin johtuu teollisesta ruuantuotannosta, ympäristömyrkyistä ja nykytutkimuksen mukaan jopa rokotteista.
Eli avaruutta eivät valloita ja matkusta nomaali-ihmistä kehitysasteeeltaan vajavaisemmat olennot, tiedän see varmasti entisenä kehitysvammaisohjaajana. Jopa syöminen ja kengännauhat ovat laskupäästä huolimatta ylivoimaisia juttuja. Tosin kerrotaan Jenkkien käyttäneen koelentäjinä kehitysvammaisia ensimmäisissä raketti ja suihkumoottorikokeissaan, silloin kun ei vielä asiaa voitu hoitaa roboteilla ja kauko-ohjauksella ja prototyyppikoneet olivat normaalikoneita pienempiä, kustannussyistä.
Kuolonuhrit ja maahansyöksyt olivat alkuaikoina arkipäivää, eikä onnistumisprosentti ole vieläkää 100 kuten Columbia muistutti. Eli harmaista ei ollut niin väliä, niissä on paljon kääpiöitä, eivätkä he valita tai tee raa-asta kohtelustaan ilmoituksia yk:lle tai yleensäkkään julkisuuteen, vaan laskevat räjähtäneen raketinromun ja kohtalotoveriensa kappaleet jo ilmassa, ennekuin ne ovat maahan asti ehtineet.
Jung kertoo muistelmateoksessaan(Unia, ajatuksia, muistikuvia) mielenkiintoisen spiritismi-istunnossa esiinsaadun väitteen.
Maapallon ympärillä elää henkiyhdyskuntia ja jos joku näistä tulee liian lähelle maapalloa, tämä joutuu rangaistukseksi syntymään ihmisruumiiseen.
Tällaiset ihmiset eivät varsinaisesti tiedä erikoisesta sielustaan, mutta eivät juuri ihmiselämästä piittaa, vaan odottavat pohjimmiltaan vapautusta kuolemassa.
Mitä mieltä muuten olet kyseisestä miehestä?
Hänhän ei UFO:ihin varsinaisesti uskonut, vaan hoki niitä mandala-juttuja.
Enpä nyt varsinaisesti sanoisi että Jung hoki yhtään mitään (toisin kuin Freud jolla oli pahoja pakkomielteitä), vaan paremminkin J:lla on tosi mielenkiintoisia ajatuksia Itsestä, Animasta/Animuksesta, Varjosta yms. Vaikka Freud on toki uranuurtaja, käsittääkseni Jung suhtautui kunnioittavammin potilaisiinsa, mikä ehkä johtuu siitä että toisin kuin Freud hän oli spirituaalinen ihminen. Ainakin näin olen ollut käsittävinäni.
Uusimpien tietojen mukaanhan Freud nukahteli kesken potilaan puheen, huuteli potilaan asiat kaikille tahoille; ja vanhojen tietojen mukaan Freud olisi ympäristönsä painostuksesta vääristellyt tyttöjen hyväksikäyttötapaukset "fantasioiksi".
Mutta ehkä teen väärin vertaillessani Freudia ja Jungia.
Jung kuitenkin oli avoimempi erilaisille vaihtoehdoille, ja koki itsekin kaikenlaista jännää (olen lukenut hänen muistelmansa).