Mielenosoitus nollamaksuluokan poistoa ja päivähoitomaksujen korottamista vastaan on torstaina
30.5. klo 16 Eduskuntatalon edessä.
Tule mukaan!
30.5. klo 16 Eduskuntatalon edessä.
Tule mukaan!
Päivähoitomielenosoitus 30.5. klo 16
Raivona
17815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
oho
Kerrankin hallitus tekee hyvän päätöksen.
Miksi jotkut ihmiset odottavat, että heille kaikki on ilmaista.?
Kun nollamaksuluokka poistuu, niin ehkä päivähoitoakin aletaan arvostamaan enemmän.
Täällä on helppoa vaatia hoitajille/päiväkodin henkilökunnalle parempaa palkkaa, mutta itse ei olla valmiita maksamaan edes 20€ kuukaudesta lapsen kokopäivähoidosta.
Tietysti se harmittaa, jos tuon korotuksen takia jää yksi mäyräkoira ostamatta kuukaudessa.
Kyllä nyt on jo liian monta vuotta totuttu siihen, että lapset on ilmaisessa hoidossa, samalla kun itse ollaan kotona rauhassa "häiriötekijöiltä". Voi vanhemmat viettää laatuaikaa, kun joku muu hoitaa lapset.
Toki on sellaisiakin vanhempia, joita tuo maksuttoman hoidon poisto kirpaisee. Siis pienipalkkaisia, töissäkäyviä ihmisiä. No, alkoivathan ne jo perumaan siellä hallituksessa puheitaan.
Liian monta esimerkkiä olen kuullut, miten vanhemmat, jotka eivät käy töissä, eivät jaksa olla omien lapsiensa kanssa kotona. Ihmettelen, miksi tällaiset ihmiset yleensä hommaavat lapsia. No, kun kaikilla muillakin on. Se on kivaa leikkiä vanhempia vähän aikaa, mutta mitään rasitusta ei saisi lapsista saisi olla.
Hoitopaikat vain niiden lapsille, jotka käyvät töissä, opiskelevat tai tekevät muuta, kuin laiskottelevat kotona.
Mistä ihmeestä tuo mielikuva kotona laiskottelevista vanhemmista ja päivähoidossa olevista lapsista on tullut ja miten ihmeessä se on noin sitkeä. Tunnetko itse ihan oikeesti yhtäkään tapausta henkilökohtaisesti vai puhutko vaan koska joku muu tietää että joku on .....?
jos vanhemmat ovat päivisin kotona, tulee myös lasten olla siellä. Puolipäivähoito yli 3-vuotiaalle, ns. virikehoitona on asia erikseen.
Hallitukselta oikea päätös. Helpottaa päivähoitohenklökunnankin työ. Toki erityistukea tarvitsevat perhee tulee huomioida, mutta näin laiskat vanhemmat joutuvat heräämään.Samalla säästyy rahaa tärkeämpään.
Ihmettelen vaan millaiset sosiaalipummit tuohon mielenosoitukseen kehtaa mennä.
Minä ainakin menen mielenosoitukseen, vaikkei minulla pieniä lapsia olekaan.
Ei siihen nollaluokkaan pääse kuka hyvänsä, se annetaan niille, jotka eivät pysty maksamaan. Siellä ei ole yksikään perhe turhaan! Nollamaksuluokkaan päästäkseen pitää todistaa tulonsa, ja niiden pitää olla todella pienet.
Eikä se, että kuuluu nollaluokkaan, tarkoita sitä, että vanhemmat olisivat kotona. Jos todella haluttaisiin patistaa kotona olevia vanhempia hoitamaan lapsiaan kotona, sen tulisi koskea kaikkia tuloluokkia. Nythän rikkaammat saavat edelleen tehdä mitä lystäävät ja tuoda lapsensa hoitoon.
0-maksuluokan poisto todella iso -ongelma..?
Enemmän huolettaa se, että ihmiset olettavat kaiken olevan ilmaista mutta kun se ei vaan todellisuudessa ole.
Suomessa on progressiivinen verotus, joka tasaa tuloeroja miksi sen joka maksaa enemmän veroja täytyy vielä maksaa enemmän päivähoidosta..?
Pitäiskö ajatella niin, että maksu kohdistuu lapseen ja kaikki lapset ovat saman arvoisia vrt. lapsilisä.
Nämä jotka ovat tottuneet ilmaiseen päivähoitoon eivät maksa omaa osuttaa myöskään kun lapsi on vanhempi ja lähtee koulun luokkaretkelle vaan taas jonkun muun on maksettava hänen puolestaan..
Aikuisena tälläinen lapsi joka on totettu siihen, että toiset maksavat aina kaikki hänen puolestaan jää kotiin ja räkii kattoon, odottaen että kyllä joku taas tulee ja maksaa kaiken..
vai eiks sulla oo ketään kenekanssa katselisit?
Surkee parkuja oot. Kun ooot vanha ja väsynyt niin siinähän poraat kusivaipoissas!
herne pois nenästäsi ja rauhoitu.
Helppoahan on puskista huudella henkilökohtaisuuksia, etkö pysty kirjoittamaan mitään rakentavia ehdotuksia..?
Työttömät hoitakoot lapsensa kotona ja käykööt avoimissa kerhoissa.
Maksuton kokopäivähoito loppuu ja pienin maksu jatkossa perheen koosta riippuen on 0 - 34.05 euroa kuussa yhdestä lapsesta, 22.13 euroa toisesta ja 14.38 kolmannesta. Maksuttomaksi päivähoito tulee perheessä jossa perheen tulot ovat 918 euroa kuussa ja lapsia vähintään 11. Käytännössä pienin hoitomaksu jää välille 25 - 35 euroa kuussa.
Kukaan ei jää kuitenkaan päivähoitoa vaille, sillä osapäivähoito jatkuu ilmaisena. Siten jokaisella suomalaisella lapsella on oikeus puolipäiväiseen päivähoitoon, joko 4 tuntia päivässä tai joka toinen viikko kokopäivän.
Lisäksi köyhille yksinhuoltajille ja opiskelojoille korvataan päivähoitomaksu toimeentulotukea nostamalla.
Lakimuutoksen tarkoitus lopettaa ilmainen kokopäivähoito tapauksissa, joissa toinen tai molemmmat vanhemmat ovat kotona. Sen sijaan puolipäivähoito jatkuu heidänkin kohdallaan ilmaisena nykyiseen tapaan jos perheen tulot ovat riittävän pienet.
Vaikka kumpikin vanhemmista on päivät kotona, lapset saa viedä päivähoitoon, mutta sitten pitää maksaa, vähintään 34 euroa kuussa ensimmäisestä lapsesta, tuloista riippuen.
Kenenkäänhän ei tarvitse maksaa kun hoitaa lapset kotona kun kerran itsekin on kotona. Jos taas on työssä molemmat, päivähoito maksaa kuten nykyisinkin. Miksi siis raivota?
Koska itse maksan 380€/kk 2-lapsesta ja hoitopaikka kaukana koska on paikat kaikki menneet.Kenenkään työttömän ei tarvitse viedä hoitopaikkoja oikeilta maksajilta ja myös veronmaksajilta. Eli On kumma et jotkut tekee töitä eikä saa paikkaa ja sit kun saa se maksaa paljon ja maksaa paljon veroja ja pummit elää siivellä en kokoomusta kannata ,mut kyllä tässä rupeaa oikealle kohta kallistumaan!
haukutte! Asialla on aina useampi puoli, kannattais muistaa. Eihän se maksuttomuus siihen oo perustunut, et vanhemmat saa sit oikeuden laiskotella kotona, vaan lapsen oikeuteen saada tasapuolinen mahdollisuus käydä hoidossa muihin lapsiin verrattuna.
Meidänkin ihanassa Suomessa on paljon, paljon lapsia, jotka ovat onnensa kukkuloilla, kun saavat mennä hoitoon, koska heidän vanhempansa ei tee muksujensa kanssa mitään.
Yleensä nää vanhemmat kuuluvat just siihen syrjäytyneeseen, köyhimpään sakkiin.
Eli te ootte melkein koko ketju sitä mieltä, et tämmöisellä muksulla ei ole oikeutta päivähoitoon, jonne haluaisi, vaan et hänen pitäis homehtua kotona saamattomien vanhempien kanssa, ja leikkiä yksin omat leikkinsä. Pahimmassa tapauksessa jäädä vielä ilman aikuisten huomiota, jos vamnhemmilta ei heru sitäkään.
ja tälläisiä vanhempia oikeasti on. Ja heidän muksunsa ei varmasti mene hoitoon, jos se alkaa maksaa.
Miettikää vähän et keneltä te ootte viemässä sen oikeuden, ette suinkaan vanhemmilta vaan puolustuskyvyttömältä lapselta. En kehtais olla teidän housuissa.
Juuri näin. Puhut täyttä asiaa. Ketään ei voi pakottaa olemaan se tosi aktiivinen vanhempi. Kaikista ei ole siihen ja ei vanhempi voi kuitenkaan korvata samanikäisiä leikkitovereita tai toisia aikuiskontakteja. Hyvä että edes se puolipäiväisyys säilyy maksuttomana sillä se on tosi tärkeätä. Siis, senkö takia lapsilta pitää kieltää päiväkoti että vanhemmat eivät vain missään tapauksessa pääsisi laiskottelemaan tai helpolla vaikka se olisi lapsen edun vastaista?
koska myös rikkaat saavat tuoda muksunsa hoitoon halvalla (vain 200 €/kk) niin ehdottaisin, että kun on riittävän suuret tulot, niin päivähoito-oikeus poistuu, koska vanhemmilla on varaa palkata joku köyhä hoitamaan heidän lapsiaan.
Silloin vapautuu paikkoja tavallisten normikansalaisten muksuille.
hyvin koulutettuja ihmisiä, niin pahasti pieleen menet. Erikseen ovat tietenkin atk-miljonäärit ja perineet.
Koulutetuilla ihmisillä, vaikka hyvissä ammateissa olisivatkin, on usein kalliit opintolainat maksettavina eli ei heidän "rikkautensa" ilmaista ole, sen eteen on tehty työtä. Sitäpaitsi, koulutetut työssäkävijät maksavat kunnon verot, joilla sosiaaliturva maksetaan. Kyllä heille kuuluu oikeus päivähoitoon siinä missä muillekin.
Jokainen on oman onnensa seppä. Toiset ovat vaan lapsesta pitäen oppineet siihen, että yhteiskunta maksaa. Ei tarviste kouluttautua. Ja pääseehän sitä oikein kunnon liksoile kouluttamattomannkin, esim. paperitehtaalle, jos raha on työn mielekkyyttä tärkeämpää.
Nykyinen sosiaaliturva on vääristynyt, senhän pitäisi olla turva ihmiselle hädän keskellä, esim. työttömyyden, sairastumisen, mutta ei sitä saa normaali-ihminen ellei kuulu jo valmiiksi sosiaalialanpiirin.
Tottakai edelleen pitää turvata, ja on tarkoituskin, mm. opiskelijoiden ja yksinhuoltajien lasten oikeus maksuttomaan päivähoitoon ja varmasti myös ajatellaan lapsenetua päivähoidon saamiseksi, siis yksilökohtaisesti perheen tarpeiden mukaan, eihän esim. osa-aikahoidon mahdollisuutta olla lopettamassa. Nyt vaan pyritään siihen, että ihan oikeasti ne, jotka käyttävät väärin subjektiivista päivähoidon oikeutta karsittaisiin tuhlamasta veronmaksajien rahoja, hehän niitä eivät juuri maksele. Olisi tässäkin maassa vihdoin aika saada veroille vastinetta.
sellainen laskelma ois hyvinkin helppo kehittää, mistä näkee perheen todellisen tulotason. Ja siinä otettais huomioon vain kohtuulliset lainanlyhennykset, jolloin kukaan ei vois pitää lastaan hoidossa sillä varjolla, et ku "kaikki" fyrkat menee lainoihin. Ja sit jos handuun jää liikaa, niin muksu pois yhteiskunnan tukemasta hoitopaikasta, ja jonnekin muualle.
Siis kuulostaa kylmäkiskoiselle, mut niinhän se on toi yritys viedä lapsen oikeus päivähoitoonkin vedoten laiskoihin vanhempiin.