Miksi "sinkkuäitiys" nostettu ihanteeksi v.2007? Minusta se kielii muutenkin yht.kunnan nykymenosta..mennään sieltä mistä aita on matalin..mikä itsestä tuntuu kivalta ja hyvältä..lapsen etu on sivuseikka..ja miksi tuet enemmän ohjaavat naista valitsemaan yh uran kuin rankaisemaan siitä..on kaiken maailman yh korotuksia tuissa ja 0-tuloluokka, jossa "kaiken" saa ilmaiseski..kunnon sanktiot peliin, niin loppuu tämä yh touhu.
miksi yh
nostettu jalustalle?
341745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
hoitaa kodin, lapset ja työn kun mies on lähteny livistämään!
olla itse yh tekstistä päätelleen. Ei se kelan yhkorotus lapsilisässä ole paljoa kun itse maksan 3 lapsen kulut itse.kyllä se 10€ korotus tulee tarpeeseen. Lasten isä maksaa ainoastaan elatusmaksun mulle.
Onko sun mielestä lapsen etua se että ollaan avioliitossa jossa isällä on toinen nainen? olisiko mun pitänyt jäädä siihen?
kertoisitko mitä yh saa ilmaiseksi.
itse olen kotona kolmen pienen lapsen kanssa ja nyt kun kaupunki poisti perhetyön niin joudun laittaa 2 vanhimmaista lasta puolipäivä hoitoon kun yksinkertaisesti en jaksa yksin hoitaa kaikkea.
Miksi ihmeessä lasten isä maksaa sinun elatuksesi? Etkö voisi niitä rahoja laittaa lapsiin???
maksa äidin vaan lasten elatusta. Voiko noin ääliöitä ollakaan jotka tuota samaa jauhaa päivästä toiseen. Lue ihan ajatuksella:
isä maksaa lasten elatuksesta.
saat varmasti tuhanne t suomalaiset "isät" ruotuuun!!!!! hahhahhhh eihän tällä isäsukupolvella ole mitään käsitystä siitä mitä on vanhemmuus kun asuu lapsen kanssa ja kasvattaa tätä. ei edes yhteiskunta aseta isille paineita! täällä vaan maristaan avuttomista elareista!
kaikki yh:t eivät suonkaan ole naisia, eli äitejä. Nykyinen mieheni oli n. 2 vuotta yh...
isä halua tai ymmärrä vastuuta lapsetaan, on se yhteiskunnan autettava äitiä. Ei äidit ole yksin vastuussa.
Jos sinäkin hoitaisit oman osuuteesi lapsistasi nyt tai tulevaisuudessa, ei sinunkaan lapsesi tarvitsisi yhtiskunnan apua.
Ei äitien tarvitse yksin maksaa myös toisen lapsista. Yhteinen lapsi, yhteiset kustannukset.
Minä taas en ymmärrä marinaa siitä, että miski yh äitejä morkataan joka tilanteessa. Kaikkensa yrittävät, ja mikään ei ole oikein.
Taitaa olla morkkaajat lapsettomia, muuten ti noin typeriä suustaan päästäisi.
mutta onneksi me äidit olemme niin suuri sydämisiä ja vahvoja että jaksamme kantaa sellaistenkin ihmisten taakat, keistä siihen ei ole.
Miksi miksi miksi naiset sitä ja tätä....Aina vaan naiset ja naiset, hoh hoijaa. Ehkäpä asiaa pitäisi pohtia hieman syvällisemmin, että miksi nykyinen yhteiskuntarakenne on niinkuin se on, että niin moni mies tuntee voivansa (hyväksytysti) olla kantamatta vastuuta isyydestään? Sitähän se nykyään on, ei mitään hävettävää isyyden luistamisessa ja ihan normaalia, "jos siltä tuntuu" periaatteella unohdetaan se vastuu pienemmistä. Miksi se on niin hyväksyttävää nykyään? Ehkä siitä pitäisi tehdä ennemminkin häpeän asia, jalkapuuhun vaan kaikki "pakolais isät" munasillaan häpeämään keskelle toria, viikko voisi olla hyvä aika.
miten naiset niitä lapsia vääntää maailmaan koko ajan ja maksattaa ne muilla, eikö? miehillähän ei tee enää mitään, kun ne ei enää edes lapsiakaan tee?
Kai tiedät, että siihen tekemiseen tarvitaan kaksi?
Aika harvassa ovat tapaukset, joissa mies olisi pakotettu yhdyntään ja melkein yhtä harva on saanut alkunsa keinohedelmöityksellä. Jälkimmäinen onkin jo asia erikseen, perinteisempi tapa on kuitenkin kummankin vastuulla. Siis jos miestä ei ole raiskattu.
pe klo 18.00 - su 18.00.
yritin sarkasmilla ilmaista: puhutaan aivan kuin äidit niitä lapsia yksin tekis ja yksin olis niistä vastuussa! siihenhän tää on mennyt. ja äijät marisee elareista, kun ovat jo keksineet luistaa kaikesta muusta vastuusta joka liittyy lastebkasvatukseen!
tungosta. Toisaalta positiivisesti ajateltuna, silloin naiset voisivat käydä katsastamassa siellä ne kaikenmaailman lusmut ja paskan puhujat, jotta osaisivat varmasti vältellä kohtaamasta minkään lirkutuksen merkeissä.
Naiset kun päättää lapsia tehdä, ei siinä miesten haluja tai mielipiteitä pahemmin kysellä.
Ei edes mietitä onko parisuhde tarpeeksi vahva tai onko mies edes sopiva isäksi. Sitten vingutaan että lapsia on mieskin halunnut vaikkei mies ole halunnut muuta kuin seksiä.
Yhdyntää harrastetaan muussakin mielessä kuin vain lasten siittämistä varten. Naisen tehtävä, miehen lisäksi on huolehtia ehkäisystä mutta naiselle se vieläkin tärkeempää sen takia ettei lapsia tupsahda kenelle sattuu jolla ei ole ole mitään motiivia alkaa isäksi. Vaatii pitkällistä tenttaamista ja tutkiskelua onko miehestä isäksi ja todellisia haluja. Jos umpimähkään sohii ja luottaa hyvään onneen niin käy juuri niin kun käy, ettei miestä kiinnosta kotileikit.
Mikä teissä yksinhuoltajissa on vikana kun mies häipyy, pettää tms. Eiköhän se ole oma vika jos tekee heppoisin perustein lapsia kenelle tahansa!
myös kadonneet isät. Lapsetkin tapaisivat isänsä takuulla tuona aikana. Käytäisi katsomassa isukkia sateenvarjo kalellaan ;;))
aina ja kaikki. Naisten vika, että maailmassa soditaan. Naiten vika, että maailmassa on kurjuutta ja köyhyyttä. Naisten vika, että kaikkialla maailmassa ei eletä niin että naisen saa ottaa hengiltä jos ei taivu joka käänteessä miehen tahtoon. Naisten vika, että se eldorado on niin hyvää ettei mies osaa olla ilmankaan. Naisten vika, että mies hylkää lapsensa jonka on itse toiminnallaan aikaan saanut. (Tarkemmin ajateltuna jälkimmäinen pitää vaarmaan sikäli paikkaansa, että voi miettiä, mikä osuus on tällä tavalla toimivien miesten äideillä. Että mitä lie lapsilleen opettaneet- eivät ainakaan vastuuta tekemisistään?) On se p****n mahti aika melkoinen.
Naiset sitä, naiset tätä- eikö miehillä ole sitten aivoja ja niiden käyttökykyä enää ollenkaan? Eiköhän se nyt vaan ole niin että aikuinen ymmärtää, että tekee sen, ja vain sen, mistä on valmis kantamaan mahdolliset seuraukset. Vaikka ne eivät aina juuri sillä hetkellä sattuisikaan huvittamaan. Lapset yrittävät siirtää vastuun yksin muille toivoen selviävänsä valheella ilman mitään seuraamuksia. "En minä mut ku toi"...hoh hoijaaa
autollakin ihan ajamisen ilosta ja jokainen kuitenkin tietää että ajaessa voi sattua ikävämpiäkin asioita. Voihan sitä tietysti yrittää, huviajelulla ollessaan, jos sattuukin kytkin lipeämään ja ajamaan naapurin seinästä sisään, vedota siihen ettei siitä tarvitse olla vastuussa, koska ajeli vain omaksi huvikseen ajamisen nautinnosta?
Vai että on ehkäisykin yksinomaan naisen 'tehtävä' siinä miehen paapomisen ohella! Kyllä on nuo sinun mielipiteet jostain vuosisatojen takaa. Mutta tiiätkö mikä on kaikkein paras ehkäisykeino? Se on se, kun pääsee siitä isäksi sopimattomasta äijästä iäksi eroon, eikä ihan ensihätään hanki uutta. Ettei tule niitä vahinkolapsia laitettua, niin kuin tuntuu sinun kohdalla käyneen. Minäkin ostin postimyynnistä ison mustan leikkikalun ja tulin sen kanssa aivan hyvin juttuun, sitä sai sillon kun itselle sopi ja huvitti, eikä se haissut kaljalta, ei tupakalta, eikä örveltänyt muutenkaan. Suosittelen kaikille muillekin uranaisille!
senison mustan kanssa nyt niinku uusperhe?
Mulla ei ole sitä enää, kävi tarpeettomaksi ja alkoi maistua puulta. Nykyään pyrin ihan omin käsin onneen.
matalin??? Niinkö sinusta? Kukahan sieltä matalasta aidasta menee, kyllä se on se miespha, joka yrittää luistaa bvastuusta! Että mieti sitä!
meni nyt ihan sodaksi. Kyllä ne yh:t on ansainneet ja tarvitsevat ne korotuksensa.. mutta voin kyllä sanoa, noiden toisten puolustukseksi että on niitäkin naisia jotka haluavat raskaaksi keinolla millä hyvänsä..valehtelevat ehkäisystä ja vaan itsenäisellä päätöksellään sen lapsen tekee ja luulevat että mies jää siihen ainakin sit kun lapsi tulee tähän maailmaan..vaan kun aina se ei niin mene, ellei mies oli täysi lapanen. Sellainen toiminta on myös helv.väärin että tehdään lapsi väkisin/salaa!!
Ja sittn ihmetellään kun mies lähti..huh huh
ja rahaa ei ole eikä vapaa aikaa jne jne, jäkä jäkä.. silloin jos toimii niinkuin edellä mainitsin niin turvat tukkoon niiltä valituksilta.
Mutta muuten kyllä tuen täysillä yh äitejä ja isejä ja toivon heille isommat korotukset ja tsemppia.
On niin mukavaa mennä niistä aidoista yli muutama mukula, asuntolaina, koira ja kauppalasku rinkassa. kevyttä kenttäjuoksua hymy huulessa
Minä olen suositellut tyttärilleni sinkkuäitiyttä, sillä naisen on hyvä hankkia lapsia silloin kun itselle sopii. Miehen voi ottaa sitten kun sopiva osuu kohdalle. Nämä eivät aina osu kohdakkain.
Miehiä vain ottaa päähän kun naiset ovat vapauttaneet itsensä pakkoliitoista ja hankkivat lapsia kun haluavat. Miehethän eivät voi hankkia lapsia ollenkaan. Siitä biologisesta tosiasiasta on kyllä miesparat yrittäneet tehdä myös tasa-arvoasian. Kai muistatte jutut "mieskin voi imettää" jne. homo-pareille pitään antaa lapsi adoptoitavaksi, mutta vielä ei kauheasti puhuta sinkkuisistä, joiden pitäisi saada adoptio-oikeus... vai puhutaanko?
Mikähän siinä on kun naiset tuntevat kutsumusta suvunjatkamiseen lapsenhoidon näkökulmasta. Miestä kiinnostaa vain asiaan liittyvä akti. Naiset haluavat adoptoida ja tulla raskaaksi keinohedelmöityksellä.. siis ilman sitä aktiakin. Kuinka moni mies adoptoi lapsia tai hommailisi vuokrakohduilla toisen miehen spermalla hedelmöitetyn tilauslapsen?
joo, huomaa, että luulet taas liikoja...heh. saan ihan hirmuisesti rahaa, kun olen yh...heh. Mielummin olisin ollut yhdessä lasteni isän kanssa.
nyt elän pätkätyössä ja saan muutaman kymmenen euroa lisää rahaa, kuin normaalit perheet. lasten isän kanssa sai tapella elatusmaksuista, mutta nyt nekin hoituu muuta kautta.
lasteni isä halusi erota, kun löysi itseään 25 vuotta vanhemman naisen..jonka kanssa eronnut jo aikoja sitten...
oli pakko erota kun mies vei niin kamalan paljon. Kaappi tyhjeni heti kun sen li saanut täytetty. Sille rumilukselle ei kelvannut mitkään halvat herkut vaan piti olla kunnonleikkeleitä ja kokolihapihvejä päivittäin. Miehen kustannuksiin kuului aiton ylläpito, laadukkaitten työkalujenosoto ja tietty vaatekulut. Missään ei voinut säästää kun se oli sellainen krantunpuoleinen. itse sillä ei ollut halua sijoittaa mihinkään. Ajatteli, että kun on iso perhe niin siinä sivussahan hänkin menee.
Joo oli pakko laitta mies pihalle varsinkin kun lakoi esiintyä kaikenlaisia luonnevian merkkejä.
Sijoitukseen ei voinut antaa kun ei sitä kukaan muukaan huolinut joten nostin pihalle ja jätin kuin kesäkissan.
Nyt todella menee vähän paremmin taloudellisesti. Miehen pitäminenon yllättävän kallista. En ole ottanut toista riesoikseni kun lapsetkin ovat jo siinä iässä että kuluttavat paljon vaikka eivät vielä itse ansaitse.
Tämä mies yritti lähtiessään vaatia itselleen elatusmaksua koska katsoi, että hänelle kuuluu eron jälkeen samanlainen elintaso kun muullakin perheellä... arvatkaapa kuka niitä elareita sitten lopulta kuitenkin makselee??
koskas äitisi laittaa sut taas takaisin tynnyriin, että me saadaan keskustella täällä rauhassa?
sen tähdenhän sinäkin olet heidät huomannut, kun arvostuksesi heitä kohden senkun kasvaa!;)
Niin,
nykyäänkin näyttää vaan ihka itsestään selvältä, että vain naisella on humaani, vastuuntuntoinen ja selkärankainen ote elämään - ja jälkeläisiinsä.
Se on toki jalustalle noston arvoinen asia.
Mikäli miespuolinen ihminen pystyy, haluaa ja näkee samanmoisen asian - jälkeläisistään huolehtimisen - arvokkaaksi , nouskoon jalustalle rinnalle.
Tervetuloa !
Näin ei vaan nykyään ole - ei lapsen isyyttä tunnustettaessa (vs. sekin on vaan naisen velvollisuus käräyttää tai ilmiantaa , ei miehen - vaikka tietäisikin kenen kanssa on tietoisesti pienen_elämän_alulle_saattavia_pelejä leikkinyt).
Ei ole myöskään monissa avioeroissa , samalla tavoin lapset ovatkin silloin naisen ja äidin lapsia, ja ilmanmuuta sekä taloudellisesti, että sitoumuksellisesti äidin vastuulla.
Enimmäkseen.
Ja veronmaksajia ja lapsia pitäisi tähän maahan saada ?
Ja yhä vähemmän on miehiä, jotka lapsia haluavat ?
Ja yhä vähemmän on miehiä, naisia tai ihmisiä jotka pystyvät elinikäiseen ja pyhään avioliitton - eroperheet ja näin ollen yh:t tai yhteishuoltajuudet ovat ihan väistämättömiä.
Ihminen ei pohjimmiltaan ole yksiavioinen - koko romanttisne rakkauden käsitehän on vain par' sataa vuotta vanha.
Toki voisimme kaiki elää siten, ettemme riskeeraa - kukaan ei hanki lapsia, koska voi alunperinkin isäkandi luistaa, voi tulla avioero, voi jäädä leskeksi ... tällälaillahan sitten oltaisiin ap:n ajatuksen mukaisesti vastuuntuntoisia.
Ja yksinhuoltaja ei ole synonyymi työttömälle sosiaalipummille - meitä - kuten muissakin siviilisäädyissä eläviä - on monenmoisia.
Yhteiskuntapolitiikkaan nyt vaan kuuluu ja kannattaakin kuulua tiettyjä asioita - vaikkapa nyt perintöverojen poistoa, jotta saataisiin yritystoimintaa jatkumaan tässä maassa.
Tai sitten lapsien hyvinvointia tukevia toimenpiteitä- ja vanhempienkin - että saataisiin niitä veronmaksajia, vältyttäisiin myöhemmiltä ja paljon kalliimilta mielenterveys, sairaus, syrjäytymis yms menoilta - kaikelle on olemassa vastakustannus , ja monesti kalliimpi kuin se alkuperäinen tuki.
Lopuksi - jos ihmisellä on samanmoinen vastuu jälkeläisistään - ihan oikea ja tiedostava ... niin on tosiaan asennekasvatuksessa paljon tehtävää.
Tokihan se on noin - usein miehen - itselleen selitettävä - 'hoitakoon itse lapsensa' . Ainahan vastuun pakoilulle voi keksiä selityksen. Vain siten voi katsoa peiliin tajuamatta miten rankan teon oikeastaan tekee ...
On aiheellisempaa kysyä mikä nykymiehiä vaivaa kun eivät hoida vastuitaa eivätkä pysty pysyviin liitooihin.... tai onko se oikeastaan muuttunut historian hämäristä mihinkään?
Joka tapauksessa nämä nykymiehet ovat pääasiassa ydinperheissä kasvatettuja poikia. Mikä meni vikaan? Ainakaan se ydinperhemalli ei näyttänyt tuottavan kehuttavaa tulosta miehen kehityksen kannalta.
Tämä yksinhuoltajuusjakso ihmiskunnan historiassa on todennäköisesti tarpeesta syntynyt ja saattaa olla olennaisen tärkeä miehen roolin löytymisessä.
Historiasta voidaan löytää eri kansoilla lukuisia kasvatuskriittisiä vaiheita, jolloin pojat on siirretty naisten kasvatettaviksi. Näihin kuuluvat kansallinen epävakaus, väkivallan lisääntyminen sekä yksilöillä erilaiset ylimitoitetut aggressiivisuuden ilmentymät.
Tämä nyt vallitseva sosiaalisen evoluution vaatimus on raskas lukuisille nykypäivän yksinhuoltajille, mutta naiset ovat aina luonnostaan huolehtineet sekä suvun jatkamisesta ja ylläpidosta että ihmiskunnan tärkeiden roolien toimivuudesta. Ihmiskunnan tulevaisuutta ajatellen on elintärkeää, että mies vielä tänä tasa-arvonkin aikana on houkuttelevampi kuin luonnevikainen Meksikon Podenco(pieni ravinnoksi käytetty koirarotu!) Uskon, että jokainen yksinhuoltaja täyttää tehtävänsä siltä osin kasvattaessaan omia poikiaan.
ni pistä silmäs kii. kaikki eivät ole yksinhuoltajia omasta halustaan, jotkut meistä yksihuoltajista jopa maksaa kolmee euroo vajaat maximi (200e ja siitä pois se kolme euroo tekee 197e/kk)hoitomaksut.että se suu soukemmalle ku et mistää mittää ymmärrä.
jotkut meistä yrittää enemmän ku sinä olet ikinä yrittäny lastes ettee.
se et jotkut tollot vie lapsesa syyttä hoitoo ku ite levittävät persettä kotona ei tee meistä kaikista huonoja. pistää kyl vihaks tuommonen mollaaminen ku ite oot olevinas nii täydellinen. mitä helkuttii teet täällä palstalla?
ravaa täällä useimmalla palstalla ja aivan sairaalla tavalla kyttää toisten kirjoituksia, että pääsisi jotenkin nälvimään. Siis ennen kaikkea toisia naisia - kai se nyt on sanomattakin selvää, että sairas on...
voisi alkaa purkamaan noita patoutumiaan yrittämällä rakentavaa keskustelua oman äitinsä kanssa kysymällä, miksei tämä tehnyt aborttia hänen kohdallaan vaan ilmeisesti pilasi äiti ihmisenä tämän elämän kun meni synnyttämään tähän maailmaan.
Miksi moinen harhakäsitys, että sinkkuäitiys on "menoa siitä mistä aita on matalin"?
Onko yh:us helpompaa kuin huoltaa perhettään kaksin?
Pitääkö naista rangaista taloudellisesti siitä, että hoitaa lapsensa yksin, kun miehestä ei siihen ollutkaan?
Miksi et osoita syyttävää sormeasi etäisiin ja herätä keskustelua isien palstalla?
Mikä mättää, että mies häviää kuvioista itsekkäästi ja jättää jopa imeväisikäisen lapsen?
Nythän mä vasta hokasin, mitä tossa oikein lukee.
Jippii, vihdoinkin mullakin on joku URA! Jee! Voi hyvä jestas, että tuntuu hyvältä...