voiko isä vaatia dna testiä

meillä tuli tinkaa täälä että voiko vai ei;)löytyisikö mistään virallista tietoa tuosta ettei voi

ettei voi kirjoitti:

meillä tuli tinkaa täälä että voiko vai ei;)löytyisikö mistään virallista tietoa tuosta ettei voi

Isä ei voi pakottaa ja jos äiti kieltää isyyden selvittämisen, isäksi haluavan täytyy tunnustaa lapsi ja asia menee oikeuteen. Oikeus voi määrätä DNA-testin, johon on sitten mentevä.

ettei voi kirjoitti:

meillä tuli tinkaa täälä että voiko vai ei;)löytyisikö mistään virallista tietoa tuosta ettei voi

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1975/19750700

"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana"

Siinä se.

tuosta linkistä kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1975/19750700

"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana"

Siinä se.

Lue lisää

Lastenvalvoja ei voi selvittää isyyttä vastoin äidin tahtoa, mutta isä voi itse viedä asian oikeuteen, jolloin oikeus vaatii testit.

sossupaholainen kirjoitti:

Lastenvalvoja ei voi selvittää isyyttä vastoin äidin tahtoa, mutta isä voi itse viedä asian oikeuteen, jolloin oikeus vaatii testit.

Sehän nyt olisikin, jos sossutantalla olisi päätäntävalta tällaisessa asiassa ;-) Mikä niiden koulutuskaan on?? ;-))

näin! kirjoitti:

Sehän nyt olisikin, jos sossutantalla olisi päätäntävalta tällaisessa asiassa ;-) Mikä niiden koulutuskaan on?? ;-))

pätevät ovat valtiotieteen maistereita, jotka ovat valmistuneet erityisestä sosiaalityön koulutusohjelmasta. Epäpätevät ovat muun alan maistereita ja sosionomeja. Ainoa jolla oikeasti on jotain ihmistyön koulutusta ja koemusta harjoittelujen myötä on sosionomi, mutta hehän eivät enää pääse oikein kunnolla sossuiksi kun Talentia haluaa tiukasti pitää kiinni valtsikan sossuista.
Sieltä niitä siis tulee, sossuja, jotka tietävät sosiaalivakuutuksesta kaiken ja ovat koulutuksessaan sosiaalistuneet naisalojen alemmuudentunteeseen. Ihmisistä ja elämästä eivät juurikaan tiedä. Harvalla on mitään psykologisia aineita suoritettuna... mutta hyvinpä niillä tiedoilla, jotka todellisuudessa vastaavat keittiöpsykologin tietoja, arvioidaan perheitä ja kirjoitellaan lausuntoja oikeuteen. Näin ainakin Hgin perheasiain toimistossa. Hyvin menee tytöt!

että oikeus ottaa tuollaisen jutun käsittelyyn.
Käytännössä pitää olla taustalla tilanne jossa lapsen syntymää on edeltänyt vuosien "aviolittonomainen yhdyselo" .

harvinaista kirjoitti:

että oikeus ottaa tuollaisen jutun käsittelyyn.
Käytännössä pitää olla taustalla tilanne jossa lapsen syntymää on edeltänyt vuosien "aviolittonomainen yhdyselo" .

Miksi jaat väärää tietoa? Mitä sillä ajattelet voittavasi?

tietoa kirjoitti:

Miksi jaat väärää tietoa? Mitä sillä ajattelet voittavasi?

lapsen isyyden tunnustamistilnteessa sossu haastattelee molempia vanhempia ja suuri osa kysymyksiä liittyy yhdessäoloaikaan ja tapaan, sukupuolisuhteeseen ja sen toistuvuuteen.
Tämän rumban käyvät läpi nekin vahemmat, jotka ovat avoliitossa. Isyys on tunnustettava. Yleensä tietty sossu jättää ikävimmät tenttaukset pois jos asia on ihan selvä. Jos jompikumpi vastustaa kysymyksiä tehdään.
Eihän se isyys vaadi tietty ihan avioliitonkaltaista tilannetta, mutta jos eripuraisutta isyydestä on on kyllä jotenkin yritettävä osoittaa, että on oltu keskenään yhdynnässä lapsen oletetun siittämisen aikoihin.
Dna-testi on kallis eikä sitä ihan tilaamalla saa, vaikka niin luulisi ja toista silä uhkaisi. Jos haastatteluissa ei vakuututa siitä,e ttä on syytä epäillä miestä isäksi ei turhiin testauksiin yleensä ryhdytä.

sdjsdlfjslds kirjoitti:

lapsen isyyden tunnustamistilnteessa sossu haastattelee molempia vanhempia ja suuri osa kysymyksiä liittyy yhdessäoloaikaan ja tapaan, sukupuolisuhteeseen ja sen toistuvuuteen.
Tämän rumban käyvät läpi nekin vahemmat, jotka ovat avoliitossa. Isyys on tunnustettava. Yleensä tietty sossu jättää ikävimmät tenttaukset pois jos asia on ihan selvä. Jos jompikumpi vastustaa kysymyksiä tehdään.
Eihän se isyys vaadi tietty ihan avioliitonkaltaista tilannetta, mutta jos eripuraisutta isyydestä on on kyllä jotenkin yritettävä osoittaa, että on oltu keskenään yhdynnässä lapsen oletetun siittämisen aikoihin.
Dna-testi on kallis eikä sitä ihan tilaamalla saa, vaikka niin luulisi ja toista silä uhkaisi. Jos haastatteluissa ei vakuututa siitä,e ttä on syytä epäillä miestä isäksi ei turhiin testauksiin yleensä ryhdytä.

Lue lisää

Tiedoksi sinullekin, että mainitsemasi "sossu" ei edusta ylintä juridista tahoa Suomessa. Toisin sanoen on aivan yhdentekevää mitä se sossu suustaan lukoo. Laki ja oikeus ovat sitten asia erikseen.

jysäys! kirjoitti:

Tiedoksi sinullekin, että mainitsemasi "sossu" ei edusta ylintä juridista tahoa Suomessa. Toisin sanoen on aivan yhdentekevää mitä se sossu suustaan lukoo. Laki ja oikeus ovat sitten asia erikseen.

Lue lisää

mutta kai tiedät, että sossu laatii viranomaislausunnot oikeudelle mm. tapaamis-, huolto- ja elatusasioissa sekä isyysasioissa. Sossu suorittaa ns. tutkinnan enne oikeuteen menoa ja lausuntoa myä käytetään oikeudessa. Sen voi sitten kumota ja osoittaa vääräksi tai mitä vain, mutta harvapa pääsee suoraan oikeuteen itse väittämään asioitaan.... kerropa onko jokin muu taho joka hoitaa tarpeelliset selvitykset oikeudelle näissä asioissa?

ziisus kirjoitti:

mutta kai tiedät, että sossu laatii viranomaislausunnot oikeudelle mm. tapaamis-, huolto- ja elatusasioissa sekä isyysasioissa. Sossu suorittaa ns. tutkinnan enne oikeuteen menoa ja lausuntoa myä käytetään oikeudessa. Sen voi sitten kumota ja osoittaa vääräksi tai mitä vain, mutta harvapa pääsee suoraan oikeuteen itse väittämään asioitaan.... kerropa onko jokin muu taho joka hoitaa tarpeelliset selvitykset oikeudelle näissä asioissa?

Lue lisää

Se on nimeltään "palkattu juristi". Valitettavasti siihen on Suomessa usein mentävä, kun naisilta on peruskäsitykset menneet sekaisin. Ja vielä siksikin, kun ne "sossut" ovat noita samoja epäonnistujia, jotka kostavat (siis yrittävät) täysin vieraille ihmisille omat söhläilynsä.

vain on kirjoitti:

Se on nimeltään "palkattu juristi". Valitettavasti siihen on Suomessa usein mentävä, kun naisilta on peruskäsitykset menneet sekaisin. Ja vielä siksikin, kun ne "sossut" ovat noita samoja epäonnistujia, jotka kostavat (siis yrittävät) täysin vieraille ihmisille omat söhläilynsä.

Lue lisää

mutta virkansa puolesta he saavat jatkuvasti oikeudelta määräyksiä tutkia ja laatia lausunto tällaisissa asioissa. Palkattu juristi tulee sitten sen lisäksi ja on syytä sellainen myös hankkia.
Se onko sossujen lausunnot mistään kotoisin on sitten asia erikseen. Siitä voisinkin kertoa muutaman tapauksen.........;;))

vain on kirjoitti:

Se on nimeltään "palkattu juristi". Valitettavasti siihen on Suomessa usein mentävä, kun naisilta on peruskäsitykset menneet sekaisin. Ja vielä siksikin, kun ne "sossut" ovat noita samoja epäonnistujia, jotka kostavat (siis yrittävät) täysin vieraille ihmisille omat söhläilynsä.

Lue lisää

Isyysdentunnustuksessa tai elatusasioissa ei mitään lausuntoja anneta. Lastenvalvoja ottaa vastaan isyyden tunnustuksen ja vahvistaa elatustuen, mutta isäksi ehdotuttu ei halua tunnustaa ja äiti haluaa lapselle isän, mennään oikeuteen. Jos vanhemmat eivät, lastenvalvojan avustuksellakaan, pääse elatusavusta sopimukseen, mennään oikeuteen. Sossulta tai lastenvalvojalta ei kysellä mitään. Huolto- ja tapaamisoikeusasioista oikeus pyytää ossun selvityksen. Siihen kirjataan yleeensä semitä vanhempi kertoo. Ja oikeuteen tietysti jokainen menee ja asianajajansa avustuksella yrittää antaa nahdollisimman hyvän kuvan itsestään vanhempana. Ei meillä ole syytä kenellekään mitään kostaa. Sitä paitsi tuntemani sossut tuntuvat yleensä olevan tyytyväisiä elämäänsä, johon kuuluu muutakin kuin työ. Teemme työmme kuten muutkin ihmiset ja vapaa-ajalla keskitymme perheeseen ja harrastuksiin. Kun näitä juttuja lukee, tulee joskus olo, että asiakkat luulevat, että asumme sosiaalitoimistossa, missä sitten yökaudet punomme juonia.

olla, sillä on aivan järjetöntä että äiti voi hallita ja määrätä...Siksi on lapsen edun valvojia eli lastenvalvojat ammattiryhmä olemassa. Täytyy isälläkin olla oikeus isyyteen ja lapsella oikeus isään.

että isä jota äiti ei tunnusta isäksi voi vaatia tutkimusta. Pääasiassa homma menee toisinpäin ja äiti vaatii tutkimusta. se on yhteiskunnankin etu, että isä löytyy, joten naisen perustelut yleensä riittävät tutkimusken suorittamiseen.Luuloista huolimatta dna-testi ei ole satavarma. Tutkimukseen liittyy aina myös haastatteluosio. Jos lähdetään testailemaan kaikkia miehiä, jotka kiusanpäiten haluavat isäksi lapselle voidaan mennä vikaan ja/tai aiheutetaan lapselle turhaa tuskaa lukuisilla verikokeilla. testi tehdään vain jos on syyt olettaa miehen olevan lapsen isä ja sitä hän ei ole jos äiti kieltää sen ehdottomasti.

jupjupjuuuuu kirjoitti:

että isä jota äiti ei tunnusta isäksi voi vaatia tutkimusta. Pääasiassa homma menee toisinpäin ja äiti vaatii tutkimusta. se on yhteiskunnankin etu, että isä löytyy, joten naisen perustelut yleensä riittävät tutkimusken suorittamiseen.Luuloista huolimatta dna-testi ei ole satavarma. Tutkimukseen liittyy aina myös haastatteluosio. Jos lähdetään testailemaan kaikkia miehiä, jotka kiusanpäiten haluavat isäksi lapselle voidaan mennä vikaan ja/tai aiheutetaan lapselle turhaa tuskaa lukuisilla verikokeilla. testi tehdään vain jos on syyt olettaa miehen olevan lapsen isä ja sitä hän ei ole jos äiti kieltää sen ehdottomasti.

Lue lisää

Ei niitä kokeita tarvitse lukuisia tehdä. Yksi riittää, joten sitä on turha paisutella.

Yhteiskunnan etuko on sitten se, että isästä tietämättömät ihmiset kohtaavat yössä ja päättävät tehdä jälkikasvua? Eli sukurutsa rehottaa... Ja taas ihmetellään, että miksi m"meidän Niko-Ridge-Petteri-Taavetilla" on ADHD plus puolenkymmentä muuta häiriötä kehityksessään... HYVÄ SUOMI!

aviottoman lapsensa yksinhuoltaja. Siihen, että isä saisi yhteishuollon tarvitaan äidin suostumus. Yksinhuollon hän taas voi saada vain siinä tapauksessa, että äiti on joko kuollut tai esim niin vaikeasti sairas, ettei hänestä ole huoltajaksi.

Isällä ei siis ole oikeutta saada huoltajuutta, mutta tapaamisoikeuden hän saa, kun tunnustaa isyytensä. Tapaaminen kolme kertaa viikossa on kohtuutonta. Tavallinen tapaamismäärä on kaksi kertaa kuussa. Tapaamiset sovitaan tietysti lastenvalvojalla. Vauvaikäistä ei tarvitse antaa kuin muutaman tunnin tapaamisiin, ja tarvittaessa tapaamiset voidaan määrätä valvotuiksi.

äiti on kirjoitti:

aviottoman lapsensa yksinhuoltaja. Siihen, että isä saisi yhteishuollon tarvitaan äidin suostumus. Yksinhuollon hän taas voi saada vain siinä tapauksessa, että äiti on joko kuollut tai esim niin vaikeasti sairas, ettei hänestä ole huoltajaksi.

Isällä ei siis ole oikeutta saada huoltajuutta, mutta tapaamisoikeuden hän saa, kun tunnustaa isyytensä. Tapaaminen kolme kertaa viikossa on kohtuutonta. Tavallinen tapaamismäärä on kaksi kertaa kuussa. Tapaamiset sovitaan tietysti lastenvalvojalla. Vauvaikäistä ei tarvitse antaa kuin muutaman tunnin tapaamisiin, ja tarvittaessa tapaamiset voidaan määrätä valvotuiksi.

Lue lisää

Oikeus voi määrätä yhteishuoltajuuden vastoin äidin tahtoa.

sossupaholainen kirjoitti:

Oikeus voi määrätä yhteishuoltajuuden vastoin äidin tahtoa.

nykyään halutaan ehdottomasti kaikille yhteishuoltajuus, mutta mikään ei sanele millä ehdoilla. Meillä mies vaati asianajajansa kanssa yhteishuoltajuutta. Minusta oli ihan sama miksi sitä kutsuu. Ehdot ovat tiukat ja mies saa kysellä tietoja viranomaistahoilta ja osallistua keskusteluun jos lapsille tulee tarve johonkin radikaaliin hoitoon. Se siinä. Yhteishuoltajuus on itseisarvo ja saihan se sen. Minäkin sain mitä tahdoin.

äiti on kirjoitti:

aviottoman lapsensa yksinhuoltaja. Siihen, että isä saisi yhteishuollon tarvitaan äidin suostumus. Yksinhuollon hän taas voi saada vain siinä tapauksessa, että äiti on joko kuollut tai esim niin vaikeasti sairas, ettei hänestä ole huoltajaksi.

Isällä ei siis ole oikeutta saada huoltajuutta, mutta tapaamisoikeuden hän saa, kun tunnustaa isyytensä. Tapaaminen kolme kertaa viikossa on kohtuutonta. Tavallinen tapaamismäärä on kaksi kertaa kuussa. Tapaamiset sovitaan tietysti lastenvalvojalla. Vauvaikäistä ei tarvitse antaa kuin muutaman tunnin tapaamisiin, ja tarvittaessa tapaamiset voidaan määrätä valvotuiksi.

Lue lisää

Pienelle lapselle suositellaan tapaamisia usein.
sillä tavoin tottuu uuteen ihmiseen -tässä tapauksessa isään.

vai olisiko mielestäsi parempi että lapsi menee isälle 2 x kk, ns tuntemattomalle isälle?

opäioioäoipäoi kirjoitti:

nykyään halutaan ehdottomasti kaikille yhteishuoltajuus, mutta mikään ei sanele millä ehdoilla. Meillä mies vaati asianajajansa kanssa yhteishuoltajuutta. Minusta oli ihan sama miksi sitä kutsuu. Ehdot ovat tiukat ja mies saa kysellä tietoja viranomaistahoilta ja osallistua keskusteluun jos lapsille tulee tarve johonkin radikaaliin hoitoon. Se siinä. Yhteishuoltajuus on itseisarvo ja saihan se sen. Minäkin sain mitä tahdoin.

Lue lisää

Hieno saavutus se, että sait mitä tahdoit! Paskat lapsesta ja hänen tarpeistaan! Pääasia, että sinä "voitit" "taistelusi".

saavutus! kirjoitti:

Hieno saavutus se, että sait mitä tahdoit! Paskat lapsesta ja hänen tarpeistaan! Pääasia, että sinä "voitit" "taistelusi".

se oli hienoa!