Lapsilisälaki 1948

Aika huvittavaa läppää löytyy eduskunnan pöytäkirjoista lapsilisäuudistuksen syntyajoilta:

3.6.1948
Edustaja Hiekkala:
"Lapsilisää koskeva esitys merkitsee sekä sosiaalisessa että verotuspoliittisessa mielessä epäilyttävää, laajakantoista ja uusille urille tähtäävää uudistusta.
Kansan kvaliteetin kannalta ei suinkaan ole samantekevää, millaiset yksilöt sukua jatkavat.
Jos kaavamaisessa palkitsemisjärjestelmässä mennään liian pitkälle ja siirretään vastuu perheen huollosta yhteiskunnalle tai lapsettomien kannettavaksi, eliminoidaan samassa määrässä tuo luonnonjärjestyksen mukainen tekijä, jonka mukaan voimakkain ja tarkoituksenmukaisin yksilö jatkaa sukua. Sitä paitsi käsitykseni on, että luonto itse voi parhaiten säännöstellä sen kuinka paljon kukin kansa lisääntyy sekä että uutta sukupolvea syntyy aina suunnilleen niin paljon kuin tarvitaankin ilman keinotekoista väestön lisäyspropagandaa ja yhteiskunnan tunkeutumista liian pitkälle yksityisten perhesuhteisiin."
1543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ajatukset muuttunneet sitten tuon lähes kuuskytvuotta sitten sanotun jälkeen.

Mutta mitähän tämä nykytietämys sanoo rodunjalostuksesta ainakin näillä meidän käyttämillä menetelmillä se on tuhoon tuomittu kuten olemme saanneet havaita. Hyvänä esimerkkinä nämä kuninkaalliset ja heidän perinnölliset tautinsa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naturliche Ordnung! kirjoitti:

Aika huvittavaa läppää löytyy eduskunnan pöytäkirjoista lapsilisäuudistuksen syntyajoilta:

3.6.1948
Edustaja Hiekkala:
"Lapsilisää koskeva esitys merkitsee sekä sosiaalisessa että verotuspoliittisessa mielessä epäilyttävää, laajakantoista ja uusille urille tähtäävää uudistusta.
Kansan kvaliteetin kannalta ei suinkaan ole samantekevää, millaiset yksilöt sukua jatkavat.
Jos kaavamaisessa palkitsemisjärjestelmässä mennään liian pitkälle ja siirretään vastuu perheen huollosta yhteiskunnalle tai lapsettomien kannettavaksi, eliminoidaan samassa määrässä tuo luonnonjärjestyksen mukainen tekijä, jonka mukaan voimakkain ja tarkoituksenmukaisin yksilö jatkaa sukua. Sitä paitsi käsitykseni on, että luonto itse voi parhaiten säännöstellä sen kuinka paljon kukin kansa lisääntyy sekä että uutta sukupolvea syntyy aina suunnilleen niin paljon kuin tarvitaankin ilman keinotekoista väestön lisäyspropagandaa ja yhteiskunnan tunkeutumista liian pitkälle yksityisten perhesuhteisiin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu