Olisiko edellytyksiä kotietsintään?

Kyllä poliisin homma on vaikeaa jos noudattaa lakia menee uskottavuus ja jos ei noudata niin sekin on väärin.

Poliisi toimii aina lain mukaisesti. Kyseisessä tapauksessa ei ole yhtään virtaa mennä tekemään mitään kotietsintää yhtään minnekkään antamiesi tietojen valossa.

Mitä mieltä itse olet jos poliisi kollaisi joka kerta oman asuntosi kun joku vaan vähän vinkkaa siihen suuntaan?

Lukaisepa poliisilaki, esitutkintalaki ja pakkokeinolaki niin ei tarvi menettää luottamusta poliisiin turhan takia...

Ei poliisi voi mennä kotietsintää tekemään minkään yhden huhun perusteella.
Toki tiedustella ja kysellä voi, mutta kotietsintään pitää olla lailliset perusteet.

Tosiasiahan on, että tavallista kansalaista ei ne säädökset sido, joten joissakin tapauksissa oman käden oikeus saattaa johtaa nopeampaan ja parempaan tulokseen.

Rosvojen ja muiden rikollisten oikeusturvasta on tässä maassa pidetty niin hyvä huoli, että siinä on asianomistajan ja todistajan asema jäänyt aivan "heitteille". JA SE EI OLE TODELLAKAAN POLIISIN VIKA!
Lakia tuntemattomat ihmiset luulevat, että poliisi voi tehdä mitä hyvänsä selvittääkseen rikoksia, mutta totuus on toinen. Poliisin toiminta ei voi perustua huhuhin tai luuloihin vaan tosiasiohin.

Jos minun lapseni tavaraa varastettaisiin ja olisi "tiedossa" jokin paikka, josta se voisi löytyä niin melkoisella varmuudella kävisin siellä kylässä. Poliisi ei voi tehdä virkavirhettä - minä voin!

kuulin tossa että sulla saattais olla kotona jotain varastettua omaisuutta.


kohta on poliisi ovella.ne kääntää kämpän ja sun peräsuolen ympäri.

terv.turha tutkintapyyntö mees

Tekee poliisi niin tai näin, niin aina menee väärin päin. Kohdalleen ei osu koskaan.

hyvin.
Löytyihän se saatanan runkutin sitten lopulta?
Ällöttää sellaiset pikkurunkuilla ajavat tenavat, pakoputkea vain pois että esim. sillan alla paremmin kaikuisi.

Hyvässä kunnossa se vehje siis löytyi kanssaihmisiä ajatellen.

Aloitin tuon jutun ja oikeassa olin koska epäilty oli varmasti sen pyörän varastanut, mutta minulle tehtiin kotietsintä sillä perusteella että olin tavannut erään miehen joka varasteli työpaikalta tavaraa ja oli halukas minulta taas ostamaan. En tehnyt enkä aikonut tehdä mitään kauppaa sen tavaroista mutta kun äijä joutu kiinni oli poliisit minun ovella tonkimassa paikkoja ja mitään ei löýdetty. Perusteluja miksi kotietsintä tehtiin ei sanottu.

Mahdollisuus kotietsintään riippuu siitä, miten vakava rikos on tutkinnassa. Edellytykset esineen löytämistarkoituksessa tehtävään kotietsintään on kuvattu pakkokeinolain 5 luvun 1 §:ssä. Sen mukaan edellytyksenä on, että tutkittavan rikoksen ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.

Kun autotalliin murtaudutaan ja sieltä anastetaan omaisuutta, rikosnimike on lähtökohtaisesti varkaus. Maksimirangaistus varkaudesta on 1 v 6 kk vankeutta. Näin ollen kotietsintää on sallittu pakkokeino varkauden esitutkinnassa.

Jotta kotietsintä voitaisiin tässä tapauksessa tehdä kilometrin päässä asuvan kaverin kotona, pitäisi tiedossa olla sellaisia seikkoja, joiden perusteella juuri häntä olisi syytä epäillä murtovarkaudesta autotalliin. Jos kaveri on aikaisemmin jäänyt kiinni samankaltaisista kolttosista ja hän asuu kilometrin päässä rikospaikalta, on häntä mielestäni jo näillä perusteilla syytä epäillä murrosta autotalliin.

Nähdäkseni tapauksessa kotietsinnän edellytykset ovat täyttyneet. Jos rikoksen uhrilla on epäilyksiä tekijästä, nämä epäilykset olisi hyvä kertoa kuulustelussa paperille. Tällöin poliisin on helpompi päättää kotietsinnästä.