Uudessa HYMY lehdessä puhutaan isoin otsikoin vanhemmat.com sivuista ja Susan Kurosesta.
Suosittelen, tästä se alkaa.......
Hymyä huulen
Suosittelen, tästä se alkaa.......
Hymyä huulen
Jep Jep
Hymy...
331444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
käyt provoamassa kaikkia naisia yleistäen mollaavilla kirjoituksilla?
Kovin moni ei lue roskalehtiä saati että ostaisi niitä toisen roskan vuoksi :) !
vanhustenhoitoa Kemijärvellä keskusteluketjuunkin. Niin varmasti menee hymy perille!
liittyy vanhusten hoitoon!!!
Onks se tyyppi joku wanna be-julkkis?
Ei taida olla mitään tajua aiheista ja niihin sopivista kirjoituksista sillä, mitä?
Siksi kannattaisikin pysyä sillä netti.comissaa vai mikä se oli. Sama tuo, Seiskakin viihdyttää enemmin.
hyvänsä. Vaikka Kurosen siivellä!
pitäis yllä Kuros-myyttiä!
Ari ja Susa ne yhteen soppii, huomenna pannaan....
ja lastensakin äidit, on taas asialla!
mutta mielipide minulta siitä löytyy... ;)
Asiasta toiseen, kuinka niin täydellistä leikkivä tapaus onkin voinut muutamia kertoja peräkanaa valita niin karmeat äidit tuleville ja nyt oleville lapsilleen, kuten välillä kertoilee?
Kuinka kaikki äidit puolestaan ovat vastuussa wanna be-julkkiksen omista valinnoista ja mahdollisesti jopa itseaiheutetuista tapahtumista???
Ei ymmärrä.
vikaa, naiset vaan on niin kamalia valehtelijoita ja juoppoja ja huoria ja vaikka mitä. Uusin juttu naisten kauheudesta oli, että naiset ei kuulema maksa elatusmaksuja, josta olin aivan äimistynyt, että tätä en ole kuullutkaan vielä. Jos naiset yleisesti ottaen ovat vihattavia tämän ominaisuutensa takia, niin esim. minä en tiedä olevani elatusmaksuvelvollinen kenellekään.
Olisi kiva kuulla, ketkä äidit ei maksa elatusmaksuja? Tätä jauhaa tuolla palstalla sama hönö kuin ennenkin , yksi pahimpia naisten haukkujia ja aina aivan järjettömin perusteluin.
Katsokaas kun tämä yhteiskunta on täynnä kyykyttäjä viranomaisia, jotka suosivat niitä heittiö äitejä ja potkivat päähän isä parkoja. Sitä sanotaan äiti myytistä johtuvaksi jutuksi, mikä on romutettava. Sitten nuo hönö-einarit yrittävät putsata vellihousunsa ja isotella naisille välillä, ettei heitä ihan ellunkanoina pidettäisi.
Kummasti tännekin aina juttu pari äitejä mollaavia juttuja ilmaantuu, kun sieltä päin käydään 'vierailulla'. En tajua heidän touhujaan, en.
kerran työttömänä ja silloinkin itse elätin lapseni. Kenelle tässä nyt jotain elatusmaksua pitäisi maksaa vielä? Mitä tuollainen väite tarkoittaa edes? Ketä se koskee? Etä-äitejäkö?
Enpä ole koskaan kuullut, että he jotenkin huonommin maksaisivat elatusmaksuja kuin isätkään. Vai pitäisikö sanoa, että maksavat yhtä huonosti, sillä onhan paljon pitkäaikaistyöttömiä isiä ja äitejä, jotka eivät koskaan maksa mitään lapsistaan. Siis minun käsittääkseni etävanhemman, oli hän äiti tai isä, tavassa maksaa lapsestaan ei ole mitään eroja. Mihin tuollainen väite perustuu?
kunniallista "isukkia", joka ei millään ymmärrä miksi, OI MIKSI äiti ei maksa elaria... Omista elarirästeistään ei tietenkään mitään puhuta, eihän?
Kuinka kyykyttäjä-äiti voi elaria maksaa?
Lapsethan asuvat a i n a juopoilla huorilla joten miksi enää erottua pitäisi ukkoa elättää...
Jos sossu ei anna rällyyrahaa "raittiille kunnialliselle" INISIJÄLLE vaikka tämä sitä ihan lasten vierailujen ja bensarahojen nimiin on keksinyt pyytää niin voi voi, sossu kyykyttää...
Ei se vinkuva tapaus tiedä mitään sossujen mielivallasta, voisi verrata tyyppiä vaikka naiseen, jonka suurin katastrofi on ollut rakennekynnen lohkeaminen...
YÄK, ja Kurosen siivellä pelle pyrkii "julkkikseksi".
Josko nimi lehdessä toisi "suasioo" sillee et oksetuskin vois leikkiä Keskistä... Tosin tuurilla :D
siitä, että ex-akka ei maksa hänelle elaria.
Käsittämätön väite joka tapauksessa.
Hymyssä. Totta toinen puoli, eli jos viranomaiset toimivat väärin tuhoten, vastareaktio on odotettavissa.
ketjussa sitä, että huostaanoton jälkeen perheelle ei makseta lapsilisää?
viranomaisten touhuista on ihmisillä kerrottavaa, on käsittämätöntä että ko. sössöpalsta syyllistää siitä nimenomaan äidit, siis sellaisetkin jotka eivät ole sössön kanssa missään tekemisisssä olleet.
Jos esim. sosiaaliviranomainen kohtelee ihmisiä törkeästi ja siitä pyydetään kirjoittamaan ko. palstalle, alkaakin käsittämätön JUORUILU ja VATKAILU sekä PASKANPUHUMINEN "jäsenistä"!!!???
Se on kuulema siellä kulisseissa ihan toinen meininki, tosin onhan siitä palstasta ihan hyvän käsityksen saanut mitä naisiinkin tulee.
Jos viranomaismenettelyistä on aiheita avattu, niiden kuuluisi niissä pysyäkin.
Mutta ei, taitaa olla pelkkää "täkyä" jäsenmäärän saamiseksi?
Itse en paskaa ala tonkimaan, sillä mitä enemmin sitä tonkii, sen pahemmalle haisee.
Kyllä viranomaisten täytyy kestää kritiikki, jos ovat toimineet väärin ja täysin epäasiallisesti, jopa valehdellen ja vain ja ainoastaan näytääkseen valtansa tai saadakseen taloudellista voittoa.
Kuinka monta perhettä viranomaset ovat tuhonneet, saaneet ikuiseen velkakierteeseen tai jopa heidän toimiensa seurauksesta moni on menettänyt sen henkensä, jopa lapsi.
"Jos esim. sosiaaliviranomainen kohtelee ihmisiä törkeästi ja siitä pyydetään kirjoittamaan ko. palstalle, alkaakin käsittämätön JUORUILU ja VATKAILU sekä PASKANPUHUMINEN "jäsenistä"!!!???"
Juu tuo on totta. Tai jos olet eri mieltä palstan pitäjän kanssa jostain asiasta, sinut poistetaan ja pidetään häirikkönä.
Mielipiteensä voi tuoda esille ja perustella se vaikka se eroaisikin palstan vetäjän mielipiteestä.
moiseen ei voisi vähempää kiinnostaa :)
"Juu tuo on totta. Tai jos olet eri mieltä palstan pitäjän kanssa jostain asiasta, sinut poistetaan ja pidetään häirikkönä."
Saakos siellä kirjoittaa sellaisesta asiasta kuin että isä ei suostu tapaamaan lapsiaan vaan juo kaikki rahat ja uhkailee entistä akkaansa?
Siis onhan siellä nähty kuinka "ex juo ja rällää" tai jotain vastaavaa, samoin yh:t kuulema juoksevat sossussa hakemassa rahaa (mikä ei kyllä pidä paikkaansa, lisäksi oik.asiamies huomautellut monistakin asiaan liittyvistä ongelmista) kun sössö skannailee hakemuksiaan palstalle ja itkee muutamaa kymppiä matkarahoja kun äideille muutama kymppi tt-tukeen jää tulematta että saisi lapsilleen ruokaa ja siitäkin mollataan?
Se sivusto näyttää aika uskonlahkolta.
täältä skannattuna.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=19999
tiedetty että wanna be-julkkis niitä yhteydenottojaan itse tekee.
Ei kovin mairitteleva juttu :D.
HARMI ETTÄ TUOLLAINEN PORSAS (etenkin kulissien takana?) PILAA MONET VAKAVAT ASIAT KUTEN AIHEETTOMAT HUOSTAANOTOT SEKÄ SOSIAALITOINTEN TOUHUT YLEENSÄ!
Tositapahtumat kun alkavat tuossa yleiskuvassa saamaan pelkkää paskanjauhantaprofiilia vaikka täälläkin on kirjoitettu kuinka "puuhamies" on vaatinut nimenomaan äideiltä mustaa valkoisella, tarkoituksena ilmeisesti niiden näyttöjen pohjalta "todistaa" myös omia sepustuksiaan????
On käynytkin toisinpäin, kukaan ei asioita enää usko.
Onneksi ohjelmia on tullut esim. Ajankohtaisessa Kakkosessa sekä FST:ssä.
omaltakin asialtaan.
Muka lapsella teidän mielestänne tasavertainen oikeus sekä äitiin ja isään! Ei se kovin tasavertaiselle vaikuta, kun joka käänteessä ollaan äitejä mollaamassa kuitenkin.
Lukija saa oudon vaikutelman, kun ensin julistetaan tasavertaisuutta ja äitien asiaton, paikkansa pitämätön, törkeä haukkuminen sallitaan missä tahansa käänteessä. Niin kauan kun linja on tuo, ei vanhemmat.comia voi paljon naisjäsenille suositella.
Joku kysyi, saako siellä kertoa, jos isä ei halua tavata lapsiaan. VASTAUS: Siellä ei saa kertoa mitään kielteistä ex-ukosta, vaikka hän olisi millainen narskupaska tahansa, koska se on kuulema isien asiaa vastaan käymistä.
Mitä ihmettä äidit tekevät sillä palstalla, koska tuon logiikan mukaan äitien asiaa mollataan siellä päivittäin. Siellä ajetaan pelkästään isien asiaa, ei äitien, eikä edes lasten.
Kyllähän se niin on, että tekstejä poistetaan jotta palsta näyttääkin ihan uskonlahkon sellaiselta.
On siellä muutama eriävä mielipide saanut näemmä olla, mutta ne eivät taida koskea "isien" omia asioita.
Tällekin foorumille on kirjoittanut mies, joka on lastensa yksinhuoltaja.
Arvatkaa saiko hän onnitteluja tms. osakseen?
Kertomansa mukaan kohtelu oli samaa kuin äideillä...
Että se siitä "ihmisoikeusaktivismista".
Surkimukset kai kokivat että mies oli jengipetturi, ei pysynytkään valittajien kastissa vaan sai lasten huoltajuuden.
Ja se sellainenhan ei tietenkään sovi vaikka olisi mieskin... Eihän?
vain hyväksytään, ei normaaleja miehiäkään. Katsoin just, miten yksi yh-isä oli saanut kovasti sympatioita, kun kävi yhden äidin kirjoitusten kimppuun. Aivan asiattomasti, kun kävi kuitenkin. Järjetöntä!
Heidänkin asiansa menisi paremmin eteenpäin kun ajaisivat lasten oikeuksia, eikä vain omaansa.
myös mustamaalasivat toisia äitiä ainakin vuosi sitten. Ja vähän vaikutti siltä, ettei edes tunnettu mollattavia henkilöitä.
jauhaa ihmisistä paskaa vieläkin ja on niin ikisyytöntä omien lastensa kohtaloon et oksat pois!
kun tiedät, kiinnostavaa....
täysin ohi, vaikka vielä vuosi sitten luin palstaa suht säännöllisesti...
propagandaa. Uskovat vanhaan väittämään: hajoita ja hallitse. Siis kun vastustajat usutetaan toistensa kimppuun, he itse saavat olla rauhassa. En halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä piste
Eikö se ole pääasia ettei tarvitse olla tekemisissä, ei sitä sivustoa kukaan pakota avaamaan mikä on todella hyvä juttu.
Antaa olla juttujen siellä minne ne kuuluu, omassa laatikossaan.
olen luullut koko palstaa piilohintahtavien luusereiden leikkikentäksi.
Mahtavat olla ylpeitä nyt tuosta tähänastisen elämänsä suurimmasta saavutukesta eli törkypalsta-statuksesta?
asioita hoidetaan riitelemällä, jäävät lapset kirkkaasti sivuseikaksi.
Yksipuolisessa äitien haukkumisessa ei ole lapsen edusta tietoakaan. Sairasta touhua!
Kun kummallekin vanhemmalle lapsi on ykkönen, ei tule mitään huoltajuuskiistoja, eikä tarvitse ketään yleistäen haukkua takanapäin. Mistähän tuossakin kiikastanee? Palsta tärkeämpi kuin lapset ilmeisesti. Onneksi ei tarvitse käsiään sotkea moiseen.
exäänsä vastaan ja siinä sivussa muillekin naisille. Lapsi tuossa häviää ja LAPSET yleisellä tasolla, eikä kukaan voita.
Isukkiparat eivät tajua, että äitejä haukkumalla vievät pohjaa lasten eteen tehtävältä työltä ja todistavat koko maailmalle sen, miten kaunaisia huoltajuusriitoja tämä maa päällään kantaa. Milloin lapset ovat hyötyneet aikuisten riidoista? Ei ikinä tähän asti, eikä tästä eteenkään päin.
siellä kirjoittavat, vaativat, että heidän pillinsä mukaan pitää tanssia. Ei saa olla poikki puollista sanaa.
Ei niitten touhu kauhean rehellistä ole. Ei ihme, että naiset ovat häipyneet. Enkä usko, että monikaan siellä oleva isukki ihan puhtoinen ole niistä syytöksistä, mitä heitä vastaan on tehty!