Voikohan olla ihan laillista hommaa kun vuokranantaja (Oulun suurin) pidättää takuuvuokrasta mehevän osan sillä perusteella että muovimatossa on lähtemättömiä jälkiä, mutta ei sitten korjaakaan (vaihda mattoa) asukkaan lähdettyä, eikä suuria korjauksia kuulemma ole edes suunnitteilla?
Laillistako?
^^^
2500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
muovimatot usein huonolaatuisia, joten jälkiä taitaa tulla helposti huonekaluista, mutta se ei vähennä vuokralaisen korvausvastuuta, jos tuota ei voida katsota normaaliksi kulumiseksi.
vuokranantajalla ei ole mitään velvollisuutta todella vaihtaa lattiamattoa uuteen takuurahat saatuaan. on omistajan päätettävissä mihin korvausrahat käyttää ja mattohan on kumminkin kärsinyt ja siitä joudut maksamaan.
vuokranantajalla on kyllä ihan tapana ottaa asukkaalta rahat pois jos matto on "pilalla". Asuin itse kyseisen yhtiön talossa ja isännöitsijä myönsi että on tullut laitettua vääränlaiset matot. Mattoon jäi jäljet matoista ja niitä ei sitten saanut mitenkää pois. En sitten tiedä että onko vähennetty takuuvuokrasta kun sossu maksanut sen aikoinaan. ja varmaan helpommin pitävätkin takuuvuokrat kun huomaavat että sossu maksanut.
Mutta kyllä ne osaavat siellä kettumaisia olla. Mitään ei kyllä laiteta tai korjata kun muutat pois, mutta rahat viedään.