Nisse jää vielä kiinni

Eikös joku valopää sen tuolla alempana jo keksinyt.

Kuulemma Nisse putosi puusta ja siitä tuli vammat.
Tosin mitään edes siihen suuntaan viittaavaa näyttöä ei ole, mutta mitäs pienistä.

keksittiin kirjoitti:

Eikös joku valopää sen tuolla alempana jo keksinyt.

Kuulemma Nisse putosi puusta ja siitä tuli vammat.
Tosin mitään edes siihen suuntaan viittaavaa näyttöä ei ole, mutta mitäs pienistä.

vetää siinä vertoja, kuin joku toinenkin teoria, että Puukko-Mack on helluntaiyönä eksynyt syrjäisen niemen nokkaan ja listinyt hänelle kolme tuntematonta nuorta kuoliaaksi ja yhden, kaikkein suurimman jättänyt henkiin, tosin "hengenvaarallisesti haavoitettuna 11 puukonreikää päässään". Sinä se Urho/konsta jaksat aina vaan vekuttaa sitä samaa mantraasi, ettei Nisse olisi mitenkään voinut tehdä murhia.
Aivan perusteettomasti väität että se on mahdotonta, vaikka asiantuntijalääkäreiden mukaan se on voinut olla aivan hyvin mahdollista. Jos Nisse olisi ollut niin vakavasti päästään loukkaantuneena, ei hän olisi enää ollut hengissä, maattuaan puolen vuorokautta kuumassa auringonpaisteessa hengenvaarallisen kallovamman saaneena teltan päälimmäisenä, kuten esitutkintapöytäkirjassa todetaan hänen maanneen. Aivoilla kun on taipumus pahoissa aivoruhjetapauksissa turvota ja se ei olekaan ihan pikku juttu, jolla selviää vain makoilemalla ruumiskasan päällä. Sellainen vamma tarvitsee pikaista hoitoa, kysypä vaikka joltain muulta asiantuntijaneurologilta, tai luepa vaikka lääkärinkirjasta. Nissen saaman kallovamman on aiheuttanut matalaenerginen isku, joka viittaa nyrkiniskuun, tai esimerkiksi metrin korkealta putoaminen maahan. Saattaa sen aiheuttaa myös prätkällä puutapäin ajo, jolloin kuiva oksa on voinut tehdä reiän poskeen. Tapoja on lukemattomia, jotka ovat paljon uskottavampia, kuin Urhon/konstan teoriat. Mutta minkäs mahdat, kun oikeus on todennut Nissen syyttömäksi, eikä riittänyt tarpeeksi sitovia todisteita tuomion antamiseen, sekä lisänä vielä sekin, kun hän ei muista murhayöstä mitään muuta kuin sen, ettei tappanut ystäviään.

Juupatijuu kirjoitti:

vetää siinä vertoja, kuin joku toinenkin teoria, että Puukko-Mack on helluntaiyönä eksynyt syrjäisen niemen nokkaan ja listinyt hänelle kolme tuntematonta nuorta kuoliaaksi ja yhden, kaikkein suurimman jättänyt henkiin, tosin "hengenvaarallisesti haavoitettuna 11 puukonreikää päässään". Sinä se Urho/konsta jaksat aina vaan vekuttaa sitä samaa mantraasi, ettei Nisse olisi mitenkään voinut tehdä murhia.
Aivan perusteettomasti väität että se on mahdotonta, vaikka asiantuntijalääkäreiden mukaan se on voinut olla aivan hyvin mahdollista. Jos Nisse olisi ollut niin vakavasti päästään loukkaantuneena, ei hän olisi enää ollut hengissä, maattuaan puolen vuorokautta kuumassa auringonpaisteessa hengenvaarallisen kallovamman saaneena teltan päälimmäisenä, kuten esitutkintapöytäkirjassa todetaan hänen maanneen. Aivoilla kun on taipumus pahoissa aivoruhjetapauksissa turvota ja se ei olekaan ihan pikku juttu, jolla selviää vain makoilemalla ruumiskasan päällä. Sellainen vamma tarvitsee pikaista hoitoa, kysypä vaikka joltain muulta asiantuntijaneurologilta, tai luepa vaikka lääkärinkirjasta. Nissen saaman kallovamman on aiheuttanut matalaenerginen isku, joka viittaa nyrkiniskuun, tai esimerkiksi metrin korkealta putoaminen maahan. Saattaa sen aiheuttaa myös prätkällä puutapäin ajo, jolloin kuiva oksa on voinut tehdä reiän poskeen. Tapoja on lukemattomia, jotka ovat paljon uskottavampia, kuin Urhon/konstan teoriat. Mutta minkäs mahdat, kun oikeus on todennut Nissen syyttömäksi, eikä riittänyt tarpeeksi sitovia todisteita tuomion antamiseen, sekä lisänä vielä sekin, kun hän ei muista murhayöstä mitään muuta kuin sen, ettei tappanut ystäviään.

Sairautesi alkaa saamaan jo häiriötä aikaan liikaa. Painu vittuun, Bärtil!

Ei kait me jenkeissä olla, missä juttu on finito, jos syyte hylätään.
Kait Suomessa voi asian ottaa uudelleen esille, jos aikoinaan syyttömäksi todettu epäilty vaikka tunnustaa.

jenkeissä olla kirjoitti:

Ei kait me jenkeissä olla, missä juttu on finito, jos syyte hylätään.
Kait Suomessa voi asian ottaa uudelleen esille, jos aikoinaan syyttömäksi todettu epäilty vaikka tunnustaa.

jos löytyy uusia todisteita,niin juttu voidaan jälleen saattaa vireille. Mutta tarkoitus ei ole, että tuomiovalta siirtyy oikeuslaitokselta keskustelupalstoille, eikä Suomessa mikään tuomio perustu suinkaan huutoäänestykseen. Puna-armeijassa upseerit tosin ennen valittiiin huutoäänestyksellä.

Luultavasti [...] vaivaa se, ettei ole löydetty sitä puukkomiestä, joka Bodomilla kävi, mutta se ei tarkoita, että joku pitäisi löytää sijaiskärsijäksi.
-------------

Kyllä se kivi/puukkomies on jo löydetty.

Sijaiskärsijöitä kyllä ehti olla, varsinkin silloin v. -60 varmasti satamäärin - siis täysin sivullisia ihmisiä, jotka raahattiin pidätettyinä putkaan, nimet ja osista valokuvatkin julkaistiin sumeilematta lehdissä, ja jotka sitten vapautettiin sen kummemmin anteeksi heiltä pyytelemättä...
Niin toimi silloiset "maan parhaat poliisivoimat", sillä aikaa eräs tietty henkilö köllötteli lakanoiden välissä sisar hento valkoisten hellässä hoivassa...

Ei tuo oikein rangaistuksesta käy, vaikka paljastuikin - saihan käntty verirahat vielä kaupan päälle...
Kyllä kolmesta murhasta pitää saada lain mukainen rangaistus.

Näytöstä puuttui tosiaan 100 %, eli sitä ei ollut lainkaan.
"Rangaistuksena" saanut oikeutetut muutaman kymmenen tuhatta euroa.
Julkisuus, no, tuskin sitä virkavallan mokaa enää monikaan muistaa. Näille parille keskustelupalstalle aivan sama, erilaisia palstojahan on netti väärällään.