Toyotalla huonointa huoltoa

näin väittää TM:n uusin huoltovertailu. Kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista, ei asiakkaasta tarvitse välittää, vai mistähän on kyse?
313541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

pula osaajista,sen ainakin tiedän.
Saattaa siellä olla ko. huoltokorjaamoiden vastaavien tiukka puhuttelu edessä.
Ja näin sen pitää ollakin. Maahantuoja ja tehdas ei ole isäntiä, mutta kyllä kuritusta on luvassa.

Äänestä
  • huonosta liksasta ja likaisesta työstä, josta ei paljon kiitosta ja kunniaa irtoa.

    Äänestä

  • kenties kirjoitti:

    huonosta liksasta ja likaisesta työstä, josta ei paljon kiitosta ja kunniaa irtoa.

    työnlaadusta paljoa kiitosta voi jakaa.

    Äänestä

Mutta kaikkien merkkien huollot olivat jälleen surkeita.

Äänestä
  • Kyllä se oli nimenomaan Toyota, jossa huolto oli huonointa. Toyotan sijoitus koko vertailun toiseksi viimeiseksi johtui Fordia paremmasta asiakaspalvelusta.

    Äänestä

Tojotan porukka on ylpistynyt. Se tietää lopun alkua.

Äänestä

myös käytettyjen Tojojen hinnan pudotukseen. Eihän kukaan halua ostaa valohoidolla huollettua autoa. Nämä testit ovat myös kädenpuristus kuluttajalle, totuus saadaan esiin mitä kalliista huollosta jää käteen.

Äänestä

Yksi hyvä syy Tojon vahvaan suosioon vuosikymmenten aikana on ollut juuri toimivat huoltopalvelut, ne on herättäneet luottamusta auton toimintavarmuuden ja kukkaron suhteen, useille kiemurtelu ja tahmea ohjaus ovat toissijaisia asioita. Toivottavasti Tojo ei väheksy TM:n huoltovertailua ja yrittää paikata puutteitaan.

Äänestä

Tästäkin ketjun aloituksesta on lähtenyt seriffille asiaton viesti-ilmoitus. Kävin asian juuri huvikseni tarkastamassa. Naurettavaa! Kuinkahan kauan seriffi katsoo tilannetta. Arvatenkin tuossa 2000 lukijan kohdalla menee hermot.

Äänestä
  • näitä palstoja ja aina kun Toyotaa kritisoidaan lähtee ilmoitus asiattomasta viestistä pian oli se sitten vaikka toisen automerkin palstalla. Muiden merkkien kanssa ei ole näin. Mikä voi olla selityksenä tähän?

    Äänestä

  • oheisen sivun mistä voi käydä katsomassa sefulle menevät valitukset, olisi kiva käydä kurkkaamassa, mistä viesteistä sinne valitetaan.

    Äänestä

  • seuraillut kirjoitti:

    näitä palstoja ja aina kun Toyotaa kritisoidaan lähtee ilmoitus asiattomasta viestistä pian oli se sitten vaikka toisen automerkin palstalla. Muiden merkkien kanssa ei ole näin. Mikä voi olla selityksenä tähän?

    Pahinta tässä asiassa on ylläpidon meneminen mukaan muka-asiattomien viestien poistoruljanssiin. Siellä ei varmasti ehditä lukea ajatuksen kanssa poistettavaksi ehdotettuja viestejä ja näin ollen turhia poistoja tulee.
    Yksikin tällainen "onnistunut" poisto kannustaa ilmoittajaansa yhä uusiin ilmoituksiin.
    Tätä se on!

    Äänestä

  • utelias 1 kirjoitti:

    oheisen sivun mistä voi käydä katsomassa sefulle menevät valitukset, olisi kiva käydä kurkkaamassa, mistä viesteistä sinne valitetaan.

    "Ilmoita asiattomasta viestistä"-linkin edessä on käsi, jota klikkaamalla asia selviää.

    Äänestä

  • poistolinkki kirjoitti:

    "Ilmoita asiattomasta viestistä"-linkin edessä on käsi, jota klikkaamalla asia selviää.

    täytyypä käydä vilkaisemassa.

    Äänestä

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, minkälainen olisi Helsingin seudulla ollut Toyotan omien putiikkien eli Itäkeskuksen tai Kaivokselan huollon tulos. Auto-Aritahan on "vain" piirimyyjä.

Äänestä
  • Toisaalta hyvä kun mädät omenat poimitaan joukosta. Onneksi kuitenkin suurin osa huolloista toimii edelleen kiitettävästi.

    Äänestä

  • Arita on täysin huolto- ja korjauspalveluin varustettu liike. Ei se mikään pikkuliike ole. Se omistaa Toyota Finland jne. Kyllä se kuvaa tojon menoa, nykyisten periaateiden sovellusta käytännössä.

    Äänestä

  • olisi. kirjoitti:

    Toisaalta hyvä kun mädät omenat poimitaan joukosta. Onneksi kuitenkin suurin osa huolloista toimii edelleen kiitettävästi.

    Tuskinpa TM valitsee vertailuun oletetusti huonon huollon! Sen tyyppiset spekulaatiot on turhia kun objektiivista tietoa asiasta ei joka tapauksessa voi olla.

    Äänestä

  • liikehän se kirjoitti:

    Arita on täysin huolto- ja korjauspalveluin varustettu liike. Ei se mikään pikkuliike ole. Se omistaa Toyota Finland jne. Kyllä se kuvaa tojon menoa, nykyisten periaateiden sovellusta käytännössä.

    Catamount eli tämä sama pulju, mikä tuo maahan myös urehiluatoja on Aritan takana... Eli tehdas/maahantuoja ei omista toisin kuin itäkeskus, kaivoksela...

    Joku eläin siellä Aritassa on johtajana: jänis, orava, varis tai naakka mutta eläimellistä menoa kuitenkin tuntuu olevan.

    Äänestä

  • yksityinen!!!! kirjoitti:

    Catamount eli tämä sama pulju, mikä tuo maahan myös urehiluatoja on Aritan takana... Eli tehdas/maahantuoja ei omista toisin kuin itäkeskus, kaivoksela...

    Joku eläin siellä Aritassa on johtajana: jänis, orava, varis tai naakka mutta eläimellistä menoa kuitenkin tuntuu olevan.

    se toyota on jotenkin tämän firman valtuuttanut puljaamaan toyotan huollon ja myynnin kanssa.olisiko niin että se "kuuluisa" laadutonvalvonta on pettänyt?täällä taasen tuntuu olevan se meininki,ettei se toyotan vika ole jos ei toyotan huolto toimi

    Äänestä

  • kait kirjoitti:

    se toyota on jotenkin tämän firman valtuuttanut puljaamaan toyotan huollon ja myynnin kanssa.olisiko niin että se "kuuluisa" laadutonvalvonta on pettänyt?täällä taasen tuntuu olevan se meininki,ettei se toyotan vika ole jos ei toyotan huolto toimi

    yhtä huolissasi siitä että kaikkien mukan olleiden merkkien huolloista löytyi surkeita vai huolettaako sinua jälleen erityisesti vain sen suuresti kadehtimasi merkin huolto?

    Äänestä

  • muuten... kirjoitti:

    yhtä huolissasi siitä että kaikkien mukan olleiden merkkien huolloista löytyi surkeita vai huolettaako sinua jälleen erityisesti vain sen suuresti kadehtimasi merkin huolto?

    parikin kappaletta kyseistä merkkiä ja Arita on tullut tutuksi huollon suhteen. Ovat ryssineet enemmän ja vähemmän mutta vika on aina ollut asiakkaassa. No tulihan se selväksi missä vika on....

    Äänestä

  • muuten... kirjoitti:

    yhtä huolissasi siitä että kaikkien mukan olleiden merkkien huolloista löytyi surkeita vai huolettaako sinua jälleen erityisesti vain sen suuresti kadehtimasi merkin huolto?

    minua,vaan tämä suhtautumis tapa.jos on jotain vikaa autossa tai sen huollossa ,ollaan heti syyttämässä muita.ei se noin tuolla muilla merkeillä mene,vaan siellä keskustellaan miten asiaan saadaan muutos.se on se pieni ero,joka onkin iso ero kun puhutaan automerkin omistajista

    Äänestä

  • huoleta kirjoitti:

    minua,vaan tämä suhtautumis tapa.jos on jotain vikaa autossa tai sen huollossa ,ollaan heti syyttämässä muita.ei se noin tuolla muilla merkeillä mene,vaan siellä keskustellaan miten asiaan saadaan muutos.se on se pieni ero,joka onkin iso ero kun puhutaan automerkin omistajista

    raportoinut huollon surkeudun myös Mersun ja muiden osanottajien palstoille?

    Äänestä

  • siis... kirjoitti:

    raportoinut huollon surkeudun myös Mersun ja muiden osanottajien palstoille?

    mutten myöskään ole koittanut väittääfordin huollon ja sen laadunvalvontaa fordin alihankkijoiden syyksi.joko nyt ymmärsit sen pienen eron omistajien välillä ja jos keskustelu palstalla ei saa keskustella joutaa se suljettavaksi.sinä vai minä ehdottaa tätä uudistusta.p.s edelleen yksi verso pihalla

    Äänestä

  • Kuusivuotta sitten auto aritalla kolarikorjauksessa. Ala-arvoinen työ. V--vieläkin, että vein sinne. Auto jo toisilla omistajilla.

    Äänestä

  • näköjään muutu kirjoitti:

    Kuusivuotta sitten auto aritalla kolarikorjauksessa. Ala-arvoinen työ. V--vieläkin, että vein sinne. Auto jo toisilla omistajilla.

    Vuosia sitten takaoveen tuli lommo. Arita korjas. Tapansa mukaan päin helvettiä. Maalipinta oli hiekkainen, ovi väärin asennettu, tiivisteet repsottivat, lukot eivät toimineet jne. Koko työ piti tehdä kokonaan uudestaan. Aritan alihankkijoilla ei ammattitaitoa eikä moraalia. Aritalta pitäisi tojon edustus lopettaa kokonaan. Ne ei osaa hommiaan.

    Äänestä

tai ainakin petos, jos laskutetaan sellaisesta, mitä ei ole tehty eikä edes yritetty. Kyllä taatusti kaverit, jotka "huoltavat" samanlaisia autoja päivästä toiseen tietävät mitä pitäisi huollettavalle autolle tehdä mutta eivät vain viitsi. Öljyt ja suodatin vaihdetaan ja ehkä pissapoika täytetään, siinä kaikki.

Äänestä

Maahantuojan ammattikoulu ei siis ainakaan edistä huoltotyön laatua. Vai olisiko maahantuojan ammattikoulun opetus niin kallista että diilereillä ei ole varaa lähettää miehiään koulutukseen?

Äänestä
  • Aritan keinot hankkia agressiivisesti markkinaosuutta näkyvät valitettavasti jossain => huollossa vaihtoautojen hinnoittelusssa.
    Uusia myydän niin ohuilla katteilla, että ei ole varaa kouluttaa väkeä tai palkata kokenutta väkeä huoltoon. Amiksesta suoraan töihin ja laadunvalontaa, kun ei ole ja asiakas on aina syyllinen kaikkeen... Maahantuojan kannattaisi ottaa selkeästi järeämmin kiinni näin heikkoon toimintaan!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tutkittua juttua kirjoitti:

näin väittää TM:n uusin huoltovertailu. Kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista, ei asiakkaasta tarvitse välittää, vai mistähän on kyse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu