Musiikkitalon aikovat rakentaa taas

Oikein kaupunginjohtaja kannattamassa.
HS kertoi eilen että heidän musiikkitalonsa tulee maksamaan aina kolmessa vuodessa käyttökustannuksina enempi kuin sen rakentaminen. Sama lienee täällä?
Veroeuroja riittää, ja asiat on laitettu niin hienoon kuntoon kaupungissa että ei paremmasta väliä, ei ole jonoja kyllössä ja hoitajiakin riittää yli tarpeen, koulujen homeongelmat on hoidettu..
9558
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

lopettaa koko Kyllön toiminta, kun siitä on aina valittamista.

Äänestä
  • se siellä seisoo kun eivät ota väkeä sisään eikä ole henkilökuntaakaan.. tosin vieressä ilmaisia huumeita narkkareille jakava (eli antavat lääkkeitä joilla sama vaikutus kuin huumeilla) ja ongelmaa parhaimman mukaan ylläpitävä uusi hieno talo on täynnä aina.. terveet elämäntavat omaavat saavat kuolla kunhan narkkarit pidetään pystyssä ja saadaan samalla heitä muualta maakunnasta tuotua tänne lisää

    musiikkitalossa ehkä kerran viikossa on joku 1/10 tiloista käytössä, sellaiseen toki rahaa riittää,
    vaikka sen käyttäjillä riittäisi rahaa muutenkin varmasti käydä konsertissa pietarissa, lontoossa, pariisissa tai new yorkissa jotka ovat riittävän suuria kaupunkeja musiikkitaloille

    Äänestä

Ostakaa sille bussilippu, niin pääsee Sipeliustalolle Lahteen. Tai ostakoon ite, bussilipun saa niiden kumisaappaitten hinnalla....

Äänestä
  • viedä mikkeliin aina tarpeen tullen ne kaikki kymmenen jotka konserteissa käy

    kyllöön samalla rahalla aika monta hoitsua....

    Äänestä

  • nopeampi kirjoitti:

    viedä mikkeliin aina tarpeen tullen ne kaikki kymmenen jotka konserteissa käy

    kyllöön samalla rahalla aika monta hoitsua....

    harrierikin olisi halvempi

    Äänestä

  • nopeampi kirjoitti:

    viedä mikkeliin aina tarpeen tullen ne kaikki kymmenen jotka konserteissa käy

    kyllöön samalla rahalla aika monta hoitsua....

    Kävin viime syksynä useassa kaupungin orkesterin konsertissa ja kaikki (siis ne, joissa kävin) olivat lähes loppuunmyytyjä.

    Nimim. nopeampikin varmaan haluaisi matkustaa iltakaljansa perässä pari tuntia suuntaansa.. ;)

    Usein väitetään, että klassisen musiikin kuuntelijat ovat hyvätuloisia "elitistejä". Itse olen pienituloinen opiskelija. Isä on keskituloinen, äiti työtön. He käyvät lähes joka viikko konserteissa ja itsekin käyn silloin täälöin.

    Äänestä

eli jkl:ssä on ruotsalainen koulu, eikös ole hienoa, ja kaupungilla toki vara riittää hyvin siihenkin, alunperin kaksi oppilasta, jostain nakittivat kolmannen ihan samana vuonna kun perustivat

mitä sitä turhaan suomea osaamaan

Äänestä

Hommatkaa Kettuselta rahat siihen....

Äänestä

Vanha talo pois ja konserttisali tilalle niin on kirkkokin vieressä, samalla taulumäen kirkosta voisi tehdä kaupunginkirkon niin ei olisi samanlaista väkeä kaljoittelemassa kuin nyt pyhäisinkin kirkkokansan ilona kirkkopuistossa, vanhasta kirkosta samalla pubi ja iso terassi ulos niin on kävijöitäkin eikä tyhjillään tarvitse pitää keskustan rakennusta

(ja tämä sitten on vitsi, ei tosissaan kirjoitettu, en kannata konserttisaleja)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuhlaus turhuuteen kirjoitti:

Oikein kaupunginjohtaja kannattamassa.
HS kertoi eilen että heidän musiikkitalonsa tulee maksamaan aina kolmessa vuodessa käyttökustannuksina enempi kuin sen rakentaminen. Sama lienee täällä?
Veroeuroja riittää, ja asiat on laitettu niin hienoon kuntoon kaupungissa että ei paremmasta väliä, ei ole jonoja kyllössä ja hoitajiakin riittää yli tarpeen, koulujen homeongelmat on hoidettu..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu