elikkä tässä teille valopäille, itse en ole vielä ratkaisua löytänyt.
Kolme vaeltajaa päättää jäädä hotelliin yöksi. Yksi yö hotellissa maksaa 300e eli jokainen mies maksaa 100e. aamulla kun miehet ovat lähteneet, hotellin omistaja huomaa veloittaneensa miehiltä 50e liikaa, oikea hinta oli 250e. Hän lähtee juoksien palauttamaan viisikymppistä, ja tulee matkalla ajatelleeksi että 50e ei mene tasan kolmelle mitenkään. Hän laittaa 20e omaan taskuunsa ja antaa jokaiselle miehelle 10e takaisin. Nythän jokainen mies on maksanut 100e josta vähennetään palautettu kymppi, eli jokainen on maksanut 90e. 90e 90e 90e = 270. Kun lisäämme tähän summaan hotellin omistajan ottama 20e, summaksi tulee 290e. mihin 10e hävisi?
Vastauksia?
pahin arvoitus ikinä.
kadonnut kymppi
6
3006
Vastaukset
- Mika_
Tuossa on semmoinen ajatusvirhe, että 270:een euroon lisätään 20 euroa (saadaan 290) kun pitäis vähentää 20 euroa jolloin saadaan 250. 10 euroa ei häviä mihinkään, vaan arvoituksen ratkaisiaa huijataan katsomaan väärään suuntaan, väärään lukuun. Omistajan taskuunsa laittamaa kakskymmpistä EI SAA lisätä vaan vähentää.
OIKEIN: 270 - 20 = 250
VÄÄRIN: 270 20 = 300 (joka ei pidä paikkaansa)- Mika_
Yhtälöä voi myös pyörittää näin ja silloin arvoituksen ratkaisu näyttää selvemmältä:
1) 90 90 90 = 250 20
2) 270 = 250 (oikea hinta) 20 (myyjän taskuun)
3) 270 = 270
Summa 300 pitää unohtaa kokonaan. - ei voi unohtaa
Mika_ kirjoitti:
Yhtälöä voi myös pyörittää näin ja silloin arvoituksen ratkaisu näyttää selvemmältä:
1) 90 90 90 = 250 20
2) 270 = 250 (oikea hinta) 20 (myyjän taskuun)
3) 270 = 270
Summa 300 pitää unohtaa kokonaan.Miksi summa 300 pitää unohtaa kokonaan? Sehän on kuitenkin summa, joka kassaan alunperin maksettiin, eli kyllä sen yhteissumman pitää olla kolmesataa. Jos kolme miestä maksoi alunperin 300, sitä ei voi unohtaa. Siis sinun yhtälösi kaipaa kyllä selitystä.
270 = 250 (oikea hinta) 20 (myyjän taskuun) , mutta kun kassaan kuitenkin maksettiin alunperin 300, eikä 270 niin missä on 30€. Vastaus on tietenkin, että se maksettiin takaisin kolmelle matkustajalle 10€/nenä. Tällöin saadaan vastaukseksi 300€ niin kuin pitääkin. Siis:
250€ (Oikea hinta) 20€ (myyjän taskuun) 3*10€ (palautuksena yöpyjille) = 300€ - näin se menee
ei voi unohtaa kirjoitti:
Miksi summa 300 pitää unohtaa kokonaan? Sehän on kuitenkin summa, joka kassaan alunperin maksettiin, eli kyllä sen yhteissumman pitää olla kolmesataa. Jos kolme miestä maksoi alunperin 300, sitä ei voi unohtaa. Siis sinun yhtälösi kaipaa kyllä selitystä.
270 = 250 (oikea hinta) 20 (myyjän taskuun) , mutta kun kassaan kuitenkin maksettiin alunperin 300, eikä 270 niin missä on 30€. Vastaus on tietenkin, että se maksettiin takaisin kolmelle matkustajalle 10€/nenä. Tällöin saadaan vastaukseksi 300€ niin kuin pitääkin. Siis:
250€ (Oikea hinta) 20€ (myyjän taskuun) 3*10€ (palautuksena yöpyjille) = 300€Ne maksoi kyllä alunperin 300, mutta se oikee maksettu summa oli 270, koska
jokainen maksoi 100 ja myyjän piti palauttaa 50, mutta antoikin vain 30 (jokaiselle 10), koska laittoi omaan taskuun sen 20.
Joten myyjä varasti sen 20. - hommia
näin se menee kirjoitti:
Ne maksoi kyllä alunperin 300, mutta se oikee maksettu summa oli 270, koska
jokainen maksoi 100 ja myyjän piti palauttaa 50, mutta antoikin vain 30 (jokaiselle 10), koska laittoi omaan taskuun sen 20.
Joten myyjä varasti sen 20.se kymppi.Tullit,tällit,lellit ja vellit.
- Manneh
hommia kirjoitti:
se kymppi.Tullit,tällit,lellit ja vellit.
Helppo ratkaisu. Jos ei lisättäkkään sitä 30e miesten taskuun huomaa että miehet ovat maksaneet muka 80 80 80 joka ei pidä paikkansa. Oikea lasku tapa olisi 250e : 3 30 20 eli 83,3 x 3 50 = 300e
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1266234Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto635161SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun724300SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023874Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost133642Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213230SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522556Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352529Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT972288Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672252