pahin arvoitus ikinä.

kadonnut kymppi

elikkä tässä teille valopäille, itse en ole vielä ratkaisua löytänyt.



Kolme vaeltajaa päättää jäädä hotelliin yöksi. Yksi yö hotellissa maksaa 300e eli jokainen mies maksaa 100e. aamulla kun miehet ovat lähteneet, hotellin omistaja huomaa veloittaneensa miehiltä 50e liikaa, oikea hinta oli 250e. Hän lähtee juoksien palauttamaan viisikymppistä, ja tulee matkalla ajatelleeksi että 50e ei mene tasan kolmelle mitenkään. Hän laittaa 20e omaan taskuunsa ja antaa jokaiselle miehelle 10e takaisin. Nythän jokainen mies on maksanut 100e josta vähennetään palautettu kymppi, eli jokainen on maksanut 90e. 90e 90e 90e = 270. Kun lisäämme tähän summaan hotellin omistajan ottama 20e, summaksi tulee 290e. mihin 10e hävisi?




Vastauksia?

6

2971

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mika_

      Tuossa on semmoinen ajatusvirhe, että 270:een euroon lisätään 20 euroa (saadaan 290) kun pitäis vähentää 20 euroa jolloin saadaan 250. 10 euroa ei häviä mihinkään, vaan arvoituksen ratkaisiaa huijataan katsomaan väärään suuntaan, väärään lukuun. Omistajan taskuunsa laittamaa kakskymmpistä EI SAA lisätä vaan vähentää.

      OIKEIN: 270 - 20 = 250
      VÄÄRIN: 270 20 = 300 (joka ei pidä paikkaansa)

      • Mika_

        Yhtälöä voi myös pyörittää näin ja silloin arvoituksen ratkaisu näyttää selvemmältä:
        1) 90 90 90 = 250 20
        2) 270 = 250 (oikea hinta) 20 (myyjän taskuun)
        3) 270 = 270

        Summa 300 pitää unohtaa kokonaan.


      • ei voi unohtaa
        Mika_ kirjoitti:

        Yhtälöä voi myös pyörittää näin ja silloin arvoituksen ratkaisu näyttää selvemmältä:
        1) 90 90 90 = 250 20
        2) 270 = 250 (oikea hinta) 20 (myyjän taskuun)
        3) 270 = 270

        Summa 300 pitää unohtaa kokonaan.

        Miksi summa 300 pitää unohtaa kokonaan? Sehän on kuitenkin summa, joka kassaan alunperin maksettiin, eli kyllä sen yhteissumman pitää olla kolmesataa. Jos kolme miestä maksoi alunperin 300, sitä ei voi unohtaa. Siis sinun yhtälösi kaipaa kyllä selitystä.

        270 = 250 (oikea hinta) 20 (myyjän taskuun) , mutta kun kassaan kuitenkin maksettiin alunperin 300, eikä 270 niin missä on 30€. Vastaus on tietenkin, että se maksettiin takaisin kolmelle matkustajalle 10€/nenä. Tällöin saadaan vastaukseksi 300€ niin kuin pitääkin. Siis:

        250€ (Oikea hinta) 20€ (myyjän taskuun) 3*10€ (palautuksena yöpyjille) = 300€


      • näin se menee
        ei voi unohtaa kirjoitti:

        Miksi summa 300 pitää unohtaa kokonaan? Sehän on kuitenkin summa, joka kassaan alunperin maksettiin, eli kyllä sen yhteissumman pitää olla kolmesataa. Jos kolme miestä maksoi alunperin 300, sitä ei voi unohtaa. Siis sinun yhtälösi kaipaa kyllä selitystä.

        270 = 250 (oikea hinta) 20 (myyjän taskuun) , mutta kun kassaan kuitenkin maksettiin alunperin 300, eikä 270 niin missä on 30€. Vastaus on tietenkin, että se maksettiin takaisin kolmelle matkustajalle 10€/nenä. Tällöin saadaan vastaukseksi 300€ niin kuin pitääkin. Siis:

        250€ (Oikea hinta) 20€ (myyjän taskuun) 3*10€ (palautuksena yöpyjille) = 300€

        Ne maksoi kyllä alunperin 300, mutta se oikee maksettu summa oli 270, koska
        jokainen maksoi 100 ja myyjän piti palauttaa 50, mutta antoikin vain 30 (jokaiselle 10), koska laittoi omaan taskuun sen 20.
        Joten myyjä varasti sen 20.


      • hommia
        näin se menee kirjoitti:

        Ne maksoi kyllä alunperin 300, mutta se oikee maksettu summa oli 270, koska
        jokainen maksoi 100 ja myyjän piti palauttaa 50, mutta antoikin vain 30 (jokaiselle 10), koska laittoi omaan taskuun sen 20.
        Joten myyjä varasti sen 20.

        se kymppi.Tullit,tällit,lellit ja vellit.


      • Manneh
        hommia kirjoitti:

        se kymppi.Tullit,tällit,lellit ja vellit.

        Helppo ratkaisu. Jos ei lisättäkkään sitä 30e miesten taskuun huomaa että miehet ovat maksaneet muka 80 80 80 joka ei pidä paikkansa. Oikea lasku tapa olisi 250e : 3 30 20 eli 83,3 x 3 50 = 300e


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      553
      2161
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      396
      1763
    3. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      21
      1579
    4. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1408
    5. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      19
      1146
    6. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      56
      1112
    7. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      118
      1087
    8. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      16
      888
    9. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      13
      858
    10. Miten kesäsi meni?

      Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?
      Ikävä
      66
      823
    Aihe