Käykäähän lukemassa Johanna Pakosen nettisivuilta hänen päiväkirjamekintänsä 30.5. Aika hurjaa tekstiä. Ei osannut Johanna ottaa kritiikkiä vastaan näemmä keikallaan vaan haukkuu sitten ihmisiä päiväkirjassaan. Eli www.johannapakonen.net ja klikkaa kirja kuvaa.
Pakosen
päiväkirja
191083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
päiväkirjamerkintä olikin 29.5
Kävin katsomassa kun kerran kehoitit. Täytyy kyllä sanoa että olen kanssasi vähän eri mieltä. Tosin en paikalla ole ollut, jotta sinällään ei pitäisi kommentoida koko asiaa. Mutta eipä tuossa tainnu olla kysymys kritiikistä ja sen kestämisestä. Kritiikki on sellaista minkä voi sanoa kyllä ihan suoraan, se voi olla positiivista tai negatiivista tai muuten vaan rakentavaa. Silloin siihen voi suhtautua oikein ja asioista voi keskustella. Mutta eihän me suomalaiset voida suoraan tulla mielipiteitämme sanomaan..Tuossa taisi olla kysymys jostain ihan muusta kuin kritiikistä, ja enpä usko että sinäkään ihan mielelläsi kuuntelet ehkäpä asiatontakin kommentointia, sanottuna noin ikäänkuin sen kohde ei kuulisi. Luulisi olevan pokkaa tulla ihan päin näköä arvostelemaan jos ja kun on painavaa sanottavaa. Tätä mieltä olen noin niinkuin yleensäkin kritiikistä ja sen antamisesta.
Mitä siinä nyt sitten muka oli niin kummallista? Ei ole kovin asiallista mun keikan jälkeen rähistä jossain baaripöydässä. Miksei käy sanomassa suoraan? Ymmärrän ihan täysin, että tulee paha mieli, kun kuitenkin solisti ja bändi yrittää miellyttää kaikenlaista yleisöä, mitä laivallakin varmasti on. Ei mikään orkesteri tykkäis tuommoisesta haukkumisesta. Toiset vaan uskaltaa tai haluaa ottaa siihen kantaa. Tunteet ne on soittajillakin. Pisteet Johannalle, että uskaltaa sanoa. Sitäpaitsi sehän on sen päiväkirja.
Ei ole siis kovin asiallista MUN MIELESTÄ keikan jälkeen rähistä jossain baaripöydässä.
Ihmisten haukkuminen vanhoiksipiioiksi ym. ei siis ole yhtään mitään??? Siis osoittaa vain sivistyneisyyttä ja sydämellisyyttä???
Kuka ihme tollasil ilkeille ihmisil edes haluis kersoja tai kersankersoja kun ne morkkaa nuorisoo. Saa vanhat piiat kattel itteens peiliin! Hyvä Pakis!
Kyllä meni överiksi tuo Pakosen kirjoittelu. Vanhoiksi piioiksi haukkuminen on jo alta arvostelun artistin omalla fanisivulla. Asiat voi sanoa muutenkin. Ja vanhapiikahan se alkaa olla jo ittekin jos sille linjalle mennään. En ole koskaan tykännyt tuosta blondista joka ei ole edes vitsi, vaan oikeesti sellainen.
Mikä vanhapiika se Pakonen mukamas on? Sillähän on kihlattu ja naimisiin ovat menossa? Eikä tämä p...jauhaminen tälläkään palstalla yhtään auta sitä mikä todellisuus kaikissa palveluammateissa on. Olisi varmasti paljon helpompaa kun ihmiset uskaltaisivat sanoa asiat suoraan. Pisteet sille joka uskaltaa, eikä niille jotka selän takana marmattaa. Ja eikö blogi ole aina blogi? Mitä aitoa siinä olisi jos siellä kaunisteltaisiin totuutta?!
Kyllä sekin melkoista selän takana marmattamista on jos Pakonen omassa päiväkirjassaan urputtaa kun siihen ei kukaan pysty vastaamaan, raukkamaista.
Pistäydyin Pakosen sivuilla katsastamassa tämän suurta kohua saaneen päiväkirjamerkinnän.. mitä ihmettä te täällä valitatte asiasta ja vielä toisillenne! löysin niiltä sivuilta myös vieraskirjan ja jopa suoran sähköpostiosoitteen, johon käsittääkseni voi kirjoitella tai kertoa mielipiteensä. Mitä sitä turhia metsään huutelemaan jos on painavaa sanottavaa. Eri juttu on tietysti jos haluaa vaan provosoida muita..
Pakonen ei kiinnostanut mua niin paljon että olisin ehtinyt tutkia paremmin sivuja, varsinkin kun se kamala biisi soi siinä enkä viitsinyt hiljentää kaiuttimia...pitänee käydä diivalle kertomassa.
Kritiikki on täysin eri asia kuin asiaton vittuilu ihmiselle, joka on tehnyt työnsä niin hyvin kuin mahdollista.
Onko asia niin, että Suuren Ikäryhmän edustajalla on oikeus tulla haistattelemaan esiintyjän työpaikalle vaihdevuosien saatteleman pahanolon turvin ja sylkeä suustaan ulos, mitä ikinä mieleen juolahtaa? Ylipäätään vanhempien ihmisten käytös "viihdekeskuksissa" kummastuttaa( 60v), kun vertaa nuorisoon ja nuoriin aikuisiin. Törky tulee tosi aikuisen suusta.
Se artisti, joka blogissaan kertoo työoloistaan kaikessa karuudessaan, on hattuni noston ansainnut. Mielestäni J. Pakonen on kertonut asiasta todella hienotunteisesti. Se todellisuus on oikeasti todella paskamaista.
En tiedä toista ammattia, missä jokaisella asiantuntemattomalla olisi oikeus olla oikeassa.
Olisitte edes kerran väärässä.
on todellakin samanlaista aiheettoman paskan kuulemista. Milloin syytetään, että olet varastanut jotain, milloin omaiset valittavat, että hoitajat istuvat vain kahvilla (päivän ainoa kahvitauko aina juuri silloin, kun tietyt omaiset tulevat) jne jne. Silti täytyy aina olla yliystävällinen kaikille ja niellä ne paskat sisälleen.
P.S Mielummin nielisin sitä paskanjauhantaa niillä tuloilla mitä esim. Pakonen lurittelustaan saa
Hoitolaitoksessa työssä olleena voin kyllä kertoa että mieluummin hoitsut viettää aikaa keskenään rupatellen kuin vanhusten kanssa. Siis sen vähäisenkin ajan joka siinä hommassa jää. Mut tää oli asian vierestä, sen sijaan asiaa on se, että kyse on ammatinvalinnasta, ei kai suakaan ole pakotettu hoitotyöhön?
Samoinhan voisi sitten vastata Pakoselle, että ammatinvalintakysymys, mitäs siinä rutiset...
No sehän riippuu täysin omasta asenteesta, motivaatiosta työtä kohtaan yms. että miten siellä töissä on. Olen ollut todella monessa hoitolaitoksessa töissä ja eroja on huimasti. Kuitenkin ne pahimmmat, missä on hirveä kiire ja työtaakka valtava, niin juuri niissä sai aina kuulla eniten valitusta ja paskanjauhantaa, nimenomaan erityisesti omaisten kohdalta. Siellä ehdimme tosiaan sen 10min kahvilla päivässä istumaan ja aina sai siitä kuulla valitusta "täällä vain istuskellaan kahvilla kaikki päivät".
Ja millanen hinta sitte sillä vittuilun kestämisellä noin niinku yleensä voisi olla.??
Enpä usko että kyseisen artistin tulot niin kauheen korkeet on kaikkien kulujen jälkeen.. Jos taas mietittäs ensin hiukka ennenkuin ladellaan suuria mielipiteitä totuuksina.
No ihan kivat tulot sillä taitaa olla kuitenkin. Harvemmin olen kuullut, että hoitotyöntekijä voisi yksinään tuloillaan ostaa jostain sellaisen omakotitalon mitä Pakonenkin on esitellyt. että silleen
Eipä ole tainnut Pakonen kotiaan esitellä, ei kuulu lainkaan niihin julkkiksiin, jotka joutuu sellaista tekemään, kun eivät muutoin lehtien palstalle pääse. Tai jos sulla on muuta tietoa, niin kerro ihmeessä. Olisi kiva nähdä se luksuslukaali joka hänellä on.. hehheh!
Kukahan artisteista tai muusikoista on miettinyt siinä vaiheessa, kun on halunnut aloittaa ammattinsa, että jaa, alankohan sittenkään laulamaan tai soittamaan, kun se tarkoittaa sitä, että tienaan ihan hirveän määrän rahaa ja ihmiset saavat sen perusteella olla minulle ilkeitä. Taisi hieman eksyä ajatus raiteiltaan parilla ilmeisesti hoitotyöntekijällä. Onkohan tämän viikkoisella Seura-lehden haastattelulla osuutta asiaan? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Kyllä te blondittelijat ja tuloarvuuttelijat olette kummallista, mutta niin kateellista ryhmää. Mitenköhän noin negatiivissävytteisen kuvan omaama Pakonen ikinä pärjää ammatissaan, jossa on tainnut kuitenkin jo kymmenisen vuotta olla. Ja onkohan sillä ystäviä ollenkaan, kun se on niin inhottava. Ja jos on, niin niillä ystävillä mahtaa olla hirvittävän hauskaa hänen kustannuksellaan, jos ja kun hän on Blondi eikä edes vitsi. Ja jos hän oikeasti on niin Blondi, miten hän onkaan osannut tehdä niin järkevän päätöksen, että hän on ostannut sen miljoonien luksuslukaalin, jota esittelee kaikissa lehdissä. Ja mitenköhän hän edes ymmärsi sen Vanhojen Rouvien ilkeilyn, kuten päiväkirjassaan kirjoittaa. Jospa hänellä kuitenkin jotain liikkuu siellä pääkopassa? Voisiko se olla mahdollista? Tai sitten joku toinen tekee kaiken hänen puolestaan, itse hoitaa vaan laulamisen ja hymyilemisen ja nätiltä näyttämisen. Onnistuuhan se niinkin.