Journalismia tarjolla

..muuten, että tuo "oikeudenmukaisuuden esitaistelija":mme OT vaikenee täysin,kun joku tuo palstalle esille scientologien touhuista kertovaa materiaalia.

Kun meikäläinen kirjoittaa palstalle,palautetta kyllä tulee,joten meikäläinen taitaa olla pakkomielle tuolle OT:lle

Näkyy kyseessä olevan scientologi,kuvittelee peitetarinansa pitävän.

Uusin piirre näkyy olevan nick:leillä kikkailu.

Hyviä dokkareita aiheesta nimeltä scientologia,kiitoksia Repe.

Fakta voittaa aina fiktion, paitsi scientologien mielessä.

D :)

Dekkari. kirjoitti:

..muuten, että tuo "oikeudenmukaisuuden esitaistelija":mme OT vaikenee täysin,kun joku tuo palstalle esille scientologien touhuista kertovaa materiaalia.

Kun meikäläinen kirjoittaa palstalle,palautetta kyllä tulee,joten meikäläinen taitaa olla pakkomielle tuolle OT:lle

Näkyy kyseessä olevan scientologi,kuvittelee peitetarinansa pitävän.

Uusin piirre näkyy olevan nick:leillä kikkailu.

Hyviä dokkareita aiheesta nimeltä scientologia,kiitoksia Repe.

Fakta voittaa aina fiktion, paitsi scientologien mielessä.

D :)

>>...muuten, että tuo "oikeudenmukaisuuden esitaistelija":mme OT vaikenee täysin,kun joku tuo palstalle esille scientologien touhuista kertovaa materiaalia.

Operating Thetan kirjoitti:

>>...muuten, että tuo "oikeudenmukaisuuden esitaistelija":mme OT vaikenee täysin,kun joku tuo palstalle esille scientologien touhuista kertovaa materiaalia.

...kun tuollaisen vuodatuksen sait aikaiseksi???

Pari pikku huomiota.

1.Pakkomielle

Vietin tuossa viikon hiljaiselon kirjoittamatta palstalla,mutta et kirjoittanut sinäkään.

Mutta kun kirjoitin, ei kauaa mennyt kun sinä kommentoit kirjoituksiani.

Eli kenelläköhän on se pakkomielle kommentoida allekirjoittajan kommentteja ?

2.Tiettyjen asioiden kommentoimattomuus

Kummasti,kun scientologia kritisoidaan loistat poissaolollasi,mutta kun allekirjoittanut kirjoittaa,kommentoit välittömästi.

Eli koet meikäläisen pakkomielteenä,mutta et uskalla ottaa kantaa asioihin,jotka koet "uskontoasi" loukkaavina.

Tapasi hyökätä,härnätä,vähätellä ja syyllistää osoittaa sinun olevan täysverinen scientologi, joka yrittää esittäytyä jonakin ihan muuna.

Nikckien vaihtelu osoittaa, että sinulla ei ole pitkäjänteisyyttä ja yrität saada palstalle sen saman vaikutelman siitä,että teitä olisi paljon.

Samaa taktiikkaa käyttävät muutkin scientologit palstalle kirjoittaessaan.

Jos olisit väittämäsi freezoneri,olisit liikkeellä huomattavammin avoimin mielin.

Pistät scientologina esille,yhtä varmasti kuin musta mies KKK:n kokouksessa(kielikuva).


3.Persoonallisuustestit

Väitit tuossa taannoin,että persoonallisuustestit ovat "syvältä".

Väkisinkin kirjoituksesta jäi sellainen maksu, että olet työtä hakiessasi päätynyt testattavaksi, mutta mitä ilmeisimmin työpaikka,jota havittelit jäi saamatta ja tästä syystä persoonallisuustestit ovat ahterista.

Todennäköisin syy,miksi jäit "lehdelle soittelemaan"tuon valoisan persoonallisuutesi takia.

4.Yritystoiminta

Kirjoitat palstalle tarkasti määrättyinä aikoina kuin sveitsiläinen käkikello,eli määrätyn jakson ja tiettyjen kellonaikojen puitteissa.

Aika harva yritysjohtaja kirjoittaa palstalle yöllä,joten kyseessä on kaksi vaihto-ehtoa.

a)"Firmallasi" menee helvetin hyvin,koska ehdit vain yöllä kirjoittamaan,toisaalta jos sillä menee hyvin,olisit palkannut tekemään jonkun työsi ja sinulle jäisi päivällä luppoaikaa kirjoittaa palstalle.

b)"Firmasi" on konkurssin partaalla,koska kirjoita vain öisin,koska muun ajan teet töitä yksin,ilman apuvoimia.

Väitän,että esiinnyt vain yrityksen johtajana, jotta saisit jonkinlaista huomiota.Tulosi tulevat epäsäännöllisestä yötyöstä.

5.Lopuksi
"Kun teikäläinen kirjoittaa palstalle, ei kyse ole faktasta, vaan pelkistä perustelemattomista väitteistä. Perusteluiden perään olen kysellyt monastikin, mutta niitähän ei sinulta koskaan saa. Kuten olen jo MONASTI sanonut: harjoittamasi perustelematon loanheitto antaa ainoastaan scientologeille vahvistusta uskoon "antisosiaalisista persoonista". Sellainen ei ainakaan auta ketään irtautumaan alistavan kultin parista. päinvastoin. Teet kirjoittelullasi karhunpalveluksen kaikille niille, jotka todellisuudessa taistelevat ystäviensä ja sukulaistensa vuoksi kulttien addiktoivia ominaisuuksia vastaan. "

vast.:

Väärin,Minä kritisoin scientologien väitteitä vastakkaisasettelulla,eli suomeksi jos scientologit väittävät esim. aids:n paranevan 25 tunnin auditoinnilla,siitä lienee paikallaan esittää todisteet kyseisen väitteen toimivuudesta.

Samalla logiikalla,kun väität dianetiikan toimivan, minä väitän,että tällöin on mahdollista seuraavat asiat:

-et tarvitse HKL:n matkalippua taikka autoa liikkuaksesi,koska Hubbardin väitteiden mukaan hän on käynyt Marsissa ja Venuksessa astraalimatkoilla.
Tällöin sinäkin pystyt levitoitumaan kotoasi työpaikalle ja takaisin.

-pystyt kommunikoimaan selkeästi suomeksi tyttäresi lemmikkieläimen kanssa,koska scientologien väitteiden mukaan auditointi parantaa kommunikaatiokykyjä ja viisauttasekä eläimiä pystyy auditoimaan.

-Suomessa ei ole sokeita,astmaa taikka AIDS:sia koska auditoinnilla tällainenkin on poishoidettu juttu.

Tuon salapoliisiväitteen jätän omaan arvoonsa.

D :)

Dekkari. kirjoitti:

...kun tuollaisen vuodatuksen sait aikaiseksi???

Pari pikku huomiota.

1.Pakkomielle

Vietin tuossa viikon hiljaiselon kirjoittamatta palstalla,mutta et kirjoittanut sinäkään.

Mutta kun kirjoitin, ei kauaa mennyt kun sinä kommentoit kirjoituksiani.

Eli kenelläköhän on se pakkomielle kommentoida allekirjoittajan kommentteja ?

2.Tiettyjen asioiden kommentoimattomuus

Kummasti,kun scientologia kritisoidaan loistat poissaolollasi,mutta kun allekirjoittanut kirjoittaa,kommentoit välittömästi.

Eli koet meikäläisen pakkomielteenä,mutta et uskalla ottaa kantaa asioihin,jotka koet "uskontoasi" loukkaavina.

Tapasi hyökätä,härnätä,vähätellä ja syyllistää osoittaa sinun olevan täysverinen scientologi, joka yrittää esittäytyä jonakin ihan muuna.

Nikckien vaihtelu osoittaa, että sinulla ei ole pitkäjänteisyyttä ja yrität saada palstalle sen saman vaikutelman siitä,että teitä olisi paljon.

Samaa taktiikkaa käyttävät muutkin scientologit palstalle kirjoittaessaan.

Jos olisit väittämäsi freezoneri,olisit liikkeellä huomattavammin avoimin mielin.

Pistät scientologina esille,yhtä varmasti kuin musta mies KKK:n kokouksessa(kielikuva).


3.Persoonallisuustestit

Väitit tuossa taannoin,että persoonallisuustestit ovat "syvältä".

Väkisinkin kirjoituksesta jäi sellainen maksu, että olet työtä hakiessasi päätynyt testattavaksi, mutta mitä ilmeisimmin työpaikka,jota havittelit jäi saamatta ja tästä syystä persoonallisuustestit ovat ahterista.

Todennäköisin syy,miksi jäit "lehdelle soittelemaan"tuon valoisan persoonallisuutesi takia.

4.Yritystoiminta

Kirjoitat palstalle tarkasti määrättyinä aikoina kuin sveitsiläinen käkikello,eli määrätyn jakson ja tiettyjen kellonaikojen puitteissa.

Aika harva yritysjohtaja kirjoittaa palstalle yöllä,joten kyseessä on kaksi vaihto-ehtoa.

a)"Firmallasi" menee helvetin hyvin,koska ehdit vain yöllä kirjoittamaan,toisaalta jos sillä menee hyvin,olisit palkannut tekemään jonkun työsi ja sinulle jäisi päivällä luppoaikaa kirjoittaa palstalle.

b)"Firmasi" on konkurssin partaalla,koska kirjoita vain öisin,koska muun ajan teet töitä yksin,ilman apuvoimia.

Väitän,että esiinnyt vain yrityksen johtajana, jotta saisit jonkinlaista huomiota.Tulosi tulevat epäsäännöllisestä yötyöstä.

5.Lopuksi
"Kun teikäläinen kirjoittaa palstalle, ei kyse ole faktasta, vaan pelkistä perustelemattomista väitteistä. Perusteluiden perään olen kysellyt monastikin, mutta niitähän ei sinulta koskaan saa. Kuten olen jo MONASTI sanonut: harjoittamasi perustelematon loanheitto antaa ainoastaan scientologeille vahvistusta uskoon "antisosiaalisista persoonista". Sellainen ei ainakaan auta ketään irtautumaan alistavan kultin parista. päinvastoin. Teet kirjoittelullasi karhunpalveluksen kaikille niille, jotka todellisuudessa taistelevat ystäviensä ja sukulaistensa vuoksi kulttien addiktoivia ominaisuuksia vastaan. "

vast.:

Väärin,Minä kritisoin scientologien väitteitä vastakkaisasettelulla,eli suomeksi jos scientologit väittävät esim. aids:n paranevan 25 tunnin auditoinnilla,siitä lienee paikallaan esittää todisteet kyseisen väitteen toimivuudesta.

Samalla logiikalla,kun väität dianetiikan toimivan, minä väitän,että tällöin on mahdollista seuraavat asiat:

-et tarvitse HKL:n matkalippua taikka autoa liikkuaksesi,koska Hubbardin väitteiden mukaan hän on käynyt Marsissa ja Venuksessa astraalimatkoilla.
Tällöin sinäkin pystyt levitoitumaan kotoasi työpaikalle ja takaisin.

-pystyt kommunikoimaan selkeästi suomeksi tyttäresi lemmikkieläimen kanssa,koska scientologien väitteiden mukaan auditointi parantaa kommunikaatiokykyjä ja viisauttasekä eläimiä pystyy auditoimaan.

-Suomessa ei ole sokeita,astmaa taikka AIDS:sia koska auditoinnilla tällainenkin on poishoidettu juttu.

Tuon salapoliisiväitteen jätän omaan arvoonsa.

D :)

>>1.Pakkomielle
Vietin tuossa viikon hiljaiselon kirjoittamatta palstalla,mutta et kirjoittanut sinäkään.
Mutta kun kirjoitin, ei kauaa mennyt kun sinä kommentoit kirjoituksiani. >2.Tiettyjen asioiden kommentoimattomuus

Kummasti,kun scientologia kritisoidaan loistat poissaolollasi,mutta kun allekirjoittanut kirjoittaa,kommentoit välittömästi.>Eli koet meikäläisen pakkomielteenä,mutta et uskalla ottaa kantaa asioihin,jotka koet "uskontoasi" loukkaavina.>Tapasi hyökätä,härnätä,vähätellä ja syyllistää osoittaa sinun olevan täysverinen scientologi, joka yrittää esittäytyä jonakin ihan muuna.>Jos olisit väittämäsi freezoneri,olisit liikkeellä huomattavammin avoimin mielin.>3.Persoonallisuustestit

Väitit tuossa taannoin,että persoonallisuustestit ovat "syvältä".>Väkisinkin kirjoituksesta jäi sellainen maksu, että olet työtä hakiessasi päätynyt testattavaksi, mutta mitä ilmeisimmin työpaikka,jota havittelit jäi saamatta ja tästä syystä persoonallisuustestit ovat ahterista.>Todennäköisin syy,miksi jäit "lehdelle soittelemaan"tuon valoisan persoonallisuutesi takia.>4.Yritystoiminta

Kirjoitat palstalle tarkasti määrättyinä aikoina kuin sveitsiläinen käkikello,eli määrätyn jakson ja tiettyjen kellonaikojen puitteissa.>a)"Firmallasi" menee helvetin hyvin,koska ehdit vain yöllä kirjoittamaan,toisaalta jos sillä menee hyvin,olisit palkannut tekemään jonkun työsi ja sinulle jäisi päivällä luppoaikaa kirjoittaa palstalle.

b)"Firmasi" on konkurssin partaalla,koska kirjoita vain öisin,koska muun ajan teet töitä yksin,ilman apuvoimia.>Väitän,että esiinnyt vain yrityksen johtajana, jotta saisit jonkinlaista huomiota.Tulosi tulevat epäsäännöllisestä yötyöstä.>5.Lopuksi
Minä kritisoin scientologien väitteitä vastakkaisasettelulla,eli suomeksi jos scientologit väittävät esim. aids:n paranevan 25 tunnin auditoinnilla,siitä lienee paikallaan esittää todisteet kyseisen väitteen toimivuudesta.>Samalla logiikalla,kun väität dianetiikan toimivan, minä väitän (jankun, jankun, jankun...)

Operating Thetan kirjoitti:

>>1.Pakkomielle
Vietin tuossa viikon hiljaiselon kirjoittamatta palstalla,mutta et kirjoittanut sinäkään.
Mutta kun kirjoitin, ei kauaa mennyt kun sinä kommentoit kirjoituksiani. >2.Tiettyjen asioiden kommentoimattomuus

Kummasti,kun scientologia kritisoidaan loistat poissaolollasi,mutta kun allekirjoittanut kirjoittaa,kommentoit välittömästi.>Eli koet meikäläisen pakkomielteenä,mutta et uskalla ottaa kantaa asioihin,jotka koet "uskontoasi" loukkaavina.>Tapasi hyökätä,härnätä,vähätellä ja syyllistää osoittaa sinun olevan täysverinen scientologi, joka yrittää esittäytyä jonakin ihan muuna.>Jos olisit väittämäsi freezoneri,olisit liikkeellä huomattavammin avoimin mielin.>3.Persoonallisuustestit

Väitit tuossa taannoin,että persoonallisuustestit ovat "syvältä".>Väkisinkin kirjoituksesta jäi sellainen maksu, että olet työtä hakiessasi päätynyt testattavaksi, mutta mitä ilmeisimmin työpaikka,jota havittelit jäi saamatta ja tästä syystä persoonallisuustestit ovat ahterista.>Todennäköisin syy,miksi jäit "lehdelle soittelemaan"tuon valoisan persoonallisuutesi takia.>4.Yritystoiminta

Kirjoitat palstalle tarkasti määrättyinä aikoina kuin sveitsiläinen käkikello,eli määrätyn jakson ja tiettyjen kellonaikojen puitteissa.>a)"Firmallasi" menee helvetin hyvin,koska ehdit vain yöllä kirjoittamaan,toisaalta jos sillä menee hyvin,olisit palkannut tekemään jonkun työsi ja sinulle jäisi päivällä luppoaikaa kirjoittaa palstalle.

b)"Firmasi" on konkurssin partaalla,koska kirjoita vain öisin,koska muun ajan teet töitä yksin,ilman apuvoimia.>Väitän,että esiinnyt vain yrityksen johtajana, jotta saisit jonkinlaista huomiota.Tulosi tulevat epäsäännöllisestä yötyöstä.>5.Lopuksi
Minä kritisoin scientologien väitteitä vastakkaisasettelulla,eli suomeksi jos scientologit väittävät esim. aids:n paranevan 25 tunnin auditoinnilla,siitä lienee paikallaan esittää todisteet kyseisen väitteen toimivuudesta.>Samalla logiikalla,kun väität dianetiikan toimivan, minä väitän (jankun, jankun, jankun...)

..vuodatus ???

Ainakin se kertoo kahdesta asiasta:

1). ei sosiaalista elämää?

2.yöllä on työssä hiljaista?

Tuolle avautumiselle löytyy ihan virallinen termikin,sitä kutsutaan narsistiseksi luonnehäiriöksi...

D :)

D :)

Dekkari. kirjoitti:

..vuodatus ???

Ainakin se kertoo kahdesta asiasta:

1). ei sosiaalista elämää?

2.yöllä on työssä hiljaista?

Tuolle avautumiselle löytyy ihan virallinen termikin,sitä kutsutaan narsistiseksi luonnehäiriöksi...

D :)

D :)

Et siis keksinyt muuta sanottavaa? Heitin sinulle monia aivan asiallisia kommentteja ja kysymyksiä, mutta koska niihin vastaaminen paljastaisi miten heikoilla jäillä olet harrastuksinesi, et näköjään muuta keksinyt kuin tuon arvailusi.

Aloitetaanpa siis alusta: väität kritisoivasi scientologiaa ja sen oppeja. Kerro edes yksi scientologien julkaisema oppi tai dogmi, mikä ei pidä paikkaansa ja perustele myös miksi ei?

Kuten sanottu, minä tiedän moniakin tällaisia, mutta sinulle joka esiinnyt varsinaisena ammattilaisena näissä asioissa ei luulisi tuottavan vaikeuksia osoittaa esimerkiksi dianetiikasta asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Siitä vaan! Estradi on sinun! Faktoja pöytään, Deksu-boy.

Operating Thetan kirjoitti:

Et siis keksinyt muuta sanottavaa? Heitin sinulle monia aivan asiallisia kommentteja ja kysymyksiä, mutta koska niihin vastaaminen paljastaisi miten heikoilla jäillä olet harrastuksinesi, et näköjään muuta keksinyt kuin tuon arvailusi.

Aloitetaanpa siis alusta: väität kritisoivasi scientologiaa ja sen oppeja. Kerro edes yksi scientologien julkaisema oppi tai dogmi, mikä ei pidä paikkaansa ja perustele myös miksi ei?

Kuten sanottu, minä tiedän moniakin tällaisia, mutta sinulle joka esiinnyt varsinaisena ammattilaisena näissä asioissa ei luulisi tuottavan vaikeuksia osoittaa esimerkiksi dianetiikasta asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Siitä vaan! Estradi on sinun! Faktoja pöytään, Deksu-boy.

Kerro sinä huvin ja urheilun vuoksi muutama scientologian julkaisema OPPI, joka ei pidä paikkaansa ja perustele ne:)

Operating Thetan kirjoitti:

Et siis keksinyt muuta sanottavaa? Heitin sinulle monia aivan asiallisia kommentteja ja kysymyksiä, mutta koska niihin vastaaminen paljastaisi miten heikoilla jäillä olet harrastuksinesi, et näköjään muuta keksinyt kuin tuon arvailusi.

Aloitetaanpa siis alusta: väität kritisoivasi scientologiaa ja sen oppeja. Kerro edes yksi scientologien julkaisema oppi tai dogmi, mikä ei pidä paikkaansa ja perustele myös miksi ei?

Kuten sanottu, minä tiedän moniakin tällaisia, mutta sinulle joka esiinnyt varsinaisena ammattilaisena näissä asioissa ei luulisi tuottavan vaikeuksia osoittaa esimerkiksi dianetiikasta asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Siitä vaan! Estradi on sinun! Faktoja pöytään, Deksu-boy.

...otetaan helppo näin aluksi.

Scientologien väittämä:

http://koti.phnet.fi/yliins/page5.html

Dekkarin väittämä:

Ei toimi ei...

Perustelut:

Palstalla vaikuttaa kirjoitusvaikeuksista kärsivä scientologi,jolta ei onnistu lause ilman jonkinlaista kirjoitusvirhettä.

Miten tällainen voi olla mahdollista, koska scientologia ja dianetiikka lupaa tällaisten "pienten ongelmien" poistuvan.

http://koti.phnet.fi/yliins/page3.html

Sillä, jos Hubbardin opit toimisivat,tuo meidän scientologimme palstalla kirjoittaisi kuin Runeberg Vänrikki Stoolinsa,sillä onhan hänkin kommunikaatiokurssit läpikäynyt scientologi.

D :)

Rockandrolla kirjoitti:

Kerro sinä huvin ja urheilun vuoksi muutama scientologian julkaisema OPPI, joka ei pidä paikkaansa ja perustele ne:)

1) Purif-hoidot osana kovia huumeita käyttävien narkomaanien vieroitushoidossa mallia Narconon.

Opiaatit sekä amfetamiini johdannaisineen vaikuttavat keskushermostoon ja tätä kautta sydämen toimintaan. Kovia huumeita käyttävillä yleisin kuolinsyy onkin juuri sydänkohtaus. Sydämen lyöntitiheyden noustessa myös verenpaine kohoaa huomattavasti, jolloin vaarana on paitsi rytmihäiriöt myös aivoinfarkti. Purif-hoidoissa, joita scientologien Narcononkin hoidoissaan varioi, on keskeisellä sijalla ylenmääräinen saunottaminen, yksipuolinen ravinto (jogurtti) ja päivittäinen liikunta. Tämä toteutetaan ilman siirtymävaihetta kertalaakista. Tällainen on sydämen toiminnan kannalta äärimmäisen vaarallista.

Narcononin toiminnan tuloksellisuudesta ei ole yhtään tutkimustulosta eikä potilaiden selviämisestä ja hoidon jälkeisestä elämästä yhtään julkaistua seurantatutkimusta. Narcononin toiminnan tuloksellisuudesta ei ole mitään näyttöä.

2) Opiskeluteknologiat

Tästä olen kirjoittanut jo aiemminkin. Scientologien markkinoima opiskeluteknologia on köyhä versio varsin vanhanaikaisista behavioristisesta ja kognitiivisesta oppimiskäsityksestä. Scientologien "opiskeluteknologiassa" kiinnitetään päähuomio kokonaisuuksien ymmärtämisen sijasta semanttisiin kysymyksiin. Oppiminen nähdään myös varsin mekanistisena prosessina, jossa laajojen kokonaisuuksien ymmärtämisen sijaan kannustetaan papukaijamaiseen tekstin toistamiseen. Scientologien oppimisteknologiat eivät toimi ja tästä - kuten Dekkarikin on huomannut - on lukuisia esimerkkejä järjestön omissa julkaisuissa.

3) Auditointi parantamismenetelmänä

Auditointiin liittyy monia avoimia kysymyksiä. Scientologit itsekin ovat myöntäneet, että e-mittarin käyttö ei ole tieteellistä, vaan täysin uskonvaraista puuhaa. Tästä syystä e-mittari onkin virallisesti "uskonnollisiin rituaaleihin tarkoitettu väline" eikä mikään eksakti ilmaisin. Silti sen avulla houkutellaan jatkuvasti uusia jäseniä ja annetaan ymmärtää, että se on olennainen osa mm. henkilön persoonallisuuden kartoituksessa.

4) Persoonallisuustestit

Jo aiemmin kyseenalaistin persoonallisuustestit kaiken kaikkiaan, minkä Dekkari syystä tai toisesta kuitenkin pyrki tyrmäämään. Scientologien persoonallisuustestin 200 kysymystä eivät korreloi millään tavoin henkilön persoonallisuuden kanssa, eivätkä ne ole valideja kriteerejä arvioitaessa henkilöitä. Kysymysten asettelu ei tuota tutkimusmetodina materiaalia, jonka pohjalta voitaisiin kenenkään persoonallisuutta arvioida. Scientologit pyrkivät mittareineen ja lomakkeineen luomaan mielikuvan tiukan kvantitatiivisesta tutkimuksesta, joka kattaisi tieteellisyyden kriteerit. Ikävä kyllä tällaiset kvantitatiiviset tutkimukset kaiken kaikkiaan eivät anna todellista kuvaa henkilön persoonallisuudesta, koska ihmisen persoonallisuuden muodostumiseen ja käyttäytymiseen vaikuttaa niin suuri määrä muuttujia, ettei niitä ole mahdollista ottaa huomioon pelkästään kvantitatiivisin metodein.

Tässä jokunen huomioni.