Hei,
Olemme ostamassa hirsitaloa joka on ollut kylmillään valmistumisen jälkeen joitakin vuosia. Lattialaudat ovat pahasti laineella -lattia heittää pahimmillaan noin kahta senttiä. Mikä voisi olla syy tähän? Mitään varsinaisia vesivahingon jälkiä ei näy, -puussa ei ole tummumia tai muuta. Kestääkö muuten lämpöhirsitalo kylmänä pitämistä?
t. hirsitalo fanit
Olemme ostamassa hirsitaloa joka on ollut kylmillään valmistumisen jälkeen joitakin vuosia. Lattialaudat ovat pahasti laineella -lattia heittää pahimmillaan noin kahta senttiä. Mikä voisi olla syy tähän? Mitään varsinaisia vesivahingon jälkiä ei näy, -puussa ei ole tummumia tai muuta. Kestääkö muuten lämpöhirsitalo kylmänä pitämistä?
t. hirsitalo fanit
Vastaukset 6
Vanhimmat
ellei rakenteita avaa....
ei kestä kylmänä, lattiassa muovit tekee tuhojaan.
Viestistäsi syntyy mielikuva, että talo on melko uusi ja että se on ollut siitä lähtien kylmillään. (Eipä noita "lämpöhirsiä" kauaa ole markkinoitukaan).
Ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa rakentamisen tasosta, jos lattia on nyt jo laineilla. Työ on tehty hutiloiden tai sitten lattian perustukset on painuneet - siis tehty virheellisesti.
Hutilonti merkkaa sitä, että samaa voi löytyä läpi koko talon. Perustusten vajoaminen tietää pahoja ongelmia jatkossa.
Onko lattia tehty maanvaraisen laatan päälle vai onko talossa rossipohja?
Periaatteessa kai tuollainen seinärakenne ja lattiakin, jos on oikein tehty, pitäis kestää kylmillään oloa. Mutta mitä siellä lattian ja seinien sisässä sitten lienee. Kuten joku jo sanoi, niin muovit voi pilata kylmillään olevan talon.
Onko talo tehty alunperin myyntiin kaikki kulut minimoiden? Vaiko loppuiko rakentajalta rahat, jolloin myös kaikki on tehty rimaa hipoen ja alittaen?
Nimimerkkisi mukaan ole hisrifani. Eipä tuo lämpöhirsi kyllä mitään hirttä ole. Aivan sama, onko seinässä villa lautojen vai lankkujen välissä, tavan eristeseinä se on. Sinänsä kyllä selluvillojen kanssa kai ns. luonnollinen seinärakenne ja ja näöltään muistuttaa "aitoa" höylähirsiseinää. Jos aito hirsifani olet, niin kattele vanha paksusta hirrestä veistäen tehty kehikko. Tai veistä tai veistätä itse. Ei se niin mahdottomia maksa, etteikö hirsifani sen kärsisi :)
ei paniikkia jos vain lattialaudat laineilla. Todennäköisesti asennettaessa lattialautan kosteusprosentti on liian alhainen (lattialauta on ollut tarkoitettu rakennukseen, jossa lämmöt päällä läpi vuoden). Nyt kun rakennus on ollut läpi vuoden kylmänä, lattialauta imee kosteutta itseensä, siitä lattialaudan "lainehtiminen".
jatkoa asiaan..
eli talossa on maanvarainen laatta ja sen päällä mäntylaudasta tehty lattia. laudat pahasti laineilla alakerrassa ja vain vähän laineilla yläkerrassa. itse lattia alakerrassa ei vaikuta yhtään painuneelta eli lainehtiminen näkyy pelkästään lattialaudoissa. mitä jos alimmat hirret kostuneet ja eristeet imeneet kosteutta. ei kai lämpöhirsitalossa ole höyrynsulkumuoveja? toisaalta jos villat märät niin luulisi että jälkiä olisi jo sisäpaneelinkin pinnalla?
entäpä vielä lattia, ei kai laatan päälle ole laitettua muovia jos mäntylattia päällysteenä. mitä virkaa muovilla voisi olla?
kiitos kommenteista.
ps. itsekkin tykkäisin enemmän oikeasta hirsitalosta mutta tämä on niin hyvällä paikalla..
laiteta, mutta lattia vasojen alle kylläkin kuuluu laittaa huopakaistale, kannattaisi sen verran ottaa lattiaa auki että näet miten se on tehty, onhan siinä sekin mahdollista, ettei lattialautoja ole kunnolla kiinitetty, ovat olleet kosteita laitettaessa, ja kuivuessaat vääntyilleet...