Poliisien viisautta vanhaan hyvään aikaan

Autokoulun kävin Sodankylässä heinäelokuussa 1967, jolloin suoritin silloisen ammattiajokortin. Tämä ajokortti muutettiin v. 1972 ABCE-luokan ajokortiksi. Oman henkilöauton hankin v. 1969 jonka jälkeen olen harjoittanut säännöllistä yksityisautoilua aina juhannuksena 1983 tapahtuneeseen liikenneonnettomuuteen asti. Tässä liikenneonnettomuudessa muodostuneen vammautumiseni vuoksi olin poissa liikenteestä yli kolme vuotta. Ajotutkinnon suoritin hankkimallani automaattivaihteisella autolla elokuussa 1986, jolloin sain AB-luokan ajokortin, jossa ehtona on automaattivaihteisto. Samassa yhteydessä voimassaoleva ABCE-luokan ajokorttini peruutettiin.

Ensimmäisiä asioimiskohteitani oli ajoluvan saatuani asioiminen henkilökohtaisesti silloisella poliisilaitoksella ajokorttiasioiden merkeissä.

Silloisen poliisilaitoksen asiakkaille tarkoitettu pysäköintipaikka sijaitsi n.30-40 metrin päässä poliisilaitoksesta ja poliisilaitokselle johtavan tien alkupäässä oli "Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkki. Koska kuitenkin useiden kymmenien metrien matka asfalttitietä oli minulle mahdottomuus kuljettavaksi, ajoin autollani aivan poliisilaitoksen oven eteen.

Poliisilaitokselta pois lähtiessäni saatteli paikalle osunut poliisi, muistaakseni Paavo Keränen, minut autolleni. Samoin, kun olin jo lähtenyt sanotulta paikalta liikkeelle, ajoi paikalle poliisin partioauto, jonka jälkeen pysäytin välittömästi, jääden odottamaan, josko heillä on jotain asiassa sanomista. Ilmeisesti ko. partioautossa olleet vanhemmat poliisimiehet tunsivat minut ja tiesivät vammautumisestani ja siitä, että olen ollut pakotettu lainvastaiseen menettelyyn, koskapa heilläkään ei ollut minulle mitään asiaa.
15923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"että olen ollut pakotettu lainvastaiseen menettelyyn"

Kuka muuten pakotti?

Äänestä
  • järkevä ihminen ymmärtää, että silloin kun invalidi ei pysty terveiden ehdoilla nimismiehen kansliassa asioimaan, on asioitava niillä ehdoilla, jotka terveydentila asettaa. Tämän ymmärsi niin Paavo Keränen kuin partioautossa olleet kaksi vanhempaa poliisimiestä.

    Eli on niitä Sodankylässä viisaitakin poliiseja - varsinkin kun epäkelpoja on potkittu viroistaan.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    järkevä ihminen ymmärtää, että silloin kun invalidi ei pysty terveiden ehdoilla nimismiehen kansliassa asioimaan, on asioitava niillä ehdoilla, jotka terveydentila asettaa. Tämän ymmärsi niin Paavo Keränen kuin partioautossa olleet kaksi vanhempaa poliisimiestä.

    Eli on niitä Sodankylässä viisaitakin poliiseja - varsinkin kun epäkelpoja on potkittu viroistaan.

    On niitä Sodankylässä viisaitakin toimittajia -varsinkin kun epäkelpoja on ojennettu tuomioistuimissa.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    järkevä ihminen ymmärtää, että silloin kun invalidi ei pysty terveiden ehdoilla nimismiehen kansliassa asioimaan, on asioitava niillä ehdoilla, jotka terveydentila asettaa. Tämän ymmärsi niin Paavo Keränen kuin partioautossa olleet kaksi vanhempaa poliisimiestä.

    Eli on niitä Sodankylässä viisaitakin poliiseja - varsinkin kun epäkelpoja on potkittu viroistaan.

    tai saattajan mukaan niin ei olisi tarvinnut RIKKOA lakia. Mutta kun herran piti itseppäisyyttään ja uhmamielellä, jos ja kun oli tai ei NIIN TÄRKEITÄ ASIOITA/KIIRE, ajaa suoraan etuovelle. Jos kaikki toimisivat kuten sinä, niin kaikki olisi yhtä kaaosta.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    järkevä ihminen ymmärtää, että silloin kun invalidi ei pysty terveiden ehdoilla nimismiehen kansliassa asioimaan, on asioitava niillä ehdoilla, jotka terveydentila asettaa. Tämän ymmärsi niin Paavo Keränen kuin partioautossa olleet kaksi vanhempaa poliisimiestä.

    Eli on niitä Sodankylässä viisaitakin poliiseja - varsinkin kun epäkelpoja on potkittu viroistaan.

    ketkä ovat viisaita ja ketkä eivät?

    Kerrohan KUINKA monta kertaa Sodankylän poliisi on joutunut sinua pysäköinnissä opastamaan ja opettamaan ja paapomaan ennen kuin laputtivat, mistä virkatoimesta katkeruutesi tännekin näyttää pursuavan?

    Onko tarvinnut poliisin sen laputtamisen jälkeen sinua enää pysäköinnistä siellä opastaa ja opettaa?

    Eli, menikö perille?

    Äänestä

  • ottaa taksin kirjoitti:

    tai saattajan mukaan niin ei olisi tarvinnut RIKKOA lakia. Mutta kun herran piti itseppäisyyttään ja uhmamielellä, jos ja kun oli tai ei NIIN TÄRKEITÄ ASIOITA/KIIRE, ajaa suoraan etuovelle. Jos kaikki toimisivat kuten sinä, niin kaikki olisi yhtä kaaosta.

    että nimismiehen kansliasta näkisivät, että hyvinhän se Salmela osaa ajaa, ja että sen ajokortin Salmela kyllä ansaitsee. Eli näyttämisen halu ainakin tässä tapauksessa ajoi rikkomaan lakia, tuskimpa mikään uhmamielle.

    Äänestä

  • ajamiselle oli ilmeisesti se, kirjoitti:

    että nimismiehen kansliasta näkisivät, että hyvinhän se Salmela osaa ajaa, ja että sen ajokortin Salmela kyllä ansaitsee. Eli näyttämisen halu ainakin tässä tapauksessa ajoi rikkomaan lakia, tuskimpa mikään uhmamielle.

    Mistäs tiedät?

    Äänestä

  • ottaa taksin kirjoitti:

    tai saattajan mukaan niin ei olisi tarvinnut RIKKOA lakia. Mutta kun herran piti itseppäisyyttään ja uhmamielellä, jos ja kun oli tai ei NIIN TÄRKEITÄ ASIOITA/KIIRE, ajaa suoraan etuovelle. Jos kaikki toimisivat kuten sinä, niin kaikki olisi yhtä kaaosta.

    Sodankylässä ei kovin montaa invalidiautoilijaa ole ja jos jokainen vaikka vain kerran vuodessa asioisi poliisilaitoksella niin tuskin kovinkaan suurta kaaosta syntyisi.

    Toiseksi. Silloisen poliisilaitoksen asiakaspysäköinti oli entisen postin luona oleva tasanne, josta oli laitokselle matkaa 30 - 40 metriä myötäistä. Tien alkupäässä oli "Moottoriajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkki lisäkilvellä "Virka-ajo sallittu". Eli miten taksilla oli ollut senkään vertaa oikeutta ajaa poliisilaitoksen etuoven kulmaukseen. Johan sie todellakin rupesit höpisemhän. Ja mikä velvollisuus minulla on palkata avustajaa kun ilman sitäkin homma hoitui?

    Järki hoi, äly älä jätä.

    Äänestä

  • huolehdi omista tekemisistä kirjoitti:

    ketkä ovat viisaita ja ketkä eivät?

    Kerrohan KUINKA monta kertaa Sodankylän poliisi on joutunut sinua pysäköinnissä opastamaan ja opettamaan ja paapomaan ennen kuin laputtivat, mistä virkatoimesta katkeruutesi tännekin näyttää pursuavan?

    Onko tarvinnut poliisin sen laputtamisen jälkeen sinua enää pysäköinnistä siellä opastaa ja opettaa?

    Eli, menikö perille?

    ei perustunut lakiin, joten ei mennyt perille.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    ei perustunut lakiin, joten ei mennyt perille.

    Sinulta kysyttiin. Kysyttiinkö liian vaikeita kerrottavaksi täällä?

    Äänestä

  • kdsgfhj kirjoitti:

    Sinulta kysyttiin. Kysyttiinkö liian vaikeita kerrottavaksi täällä?

    vammaisten pysäköintilupa ja tätä lupaa varten hankkimassani lääkäritodistuksessa lukee: "Tarvitsee erityisjärjestelyjä pysäköinnin suhteen".

    Käytännössä invaidien pysäköintilupa oikeuttaa poikkeaviin pysäköinteihin. Oikeuttaa pysäköimään mm. pekinti kieletty- liikennemerkin vaikutusalueella ja jopa pysköintikieltoalueella. Niin ikään tieliikennelaki sanoo, että mikäli pysäköinnistä aiheutuu kohtuutonta haittaa tai vaaraa, ajoneuvo on poliisin kehoituksesta siirrettävä pysäköintiin paremmin sopivaan paikkaan.

    No. Onko poliisi opastanut siirtämään autoni pysäköintiin paremmin sopivaan paikkaan? EI OLE. On "hädistellyt matkoihinsa", josta taas laki ei puhu mitään. Eli laitonta on ollut muutamien poliisien toiminta eikä siis mene vieläkään perille.

    Mainittakoon vielä, että niitä invalidipysäköintipaikkoja ei Sodankylässä Jäämerentien varresta löydy vieläkään eikä invalidi ole velvollinen pysäköimään sellaisiin terveille tarkoiotettuihin ruutuihin, joissa invaidi ei pääse autostaan ulos edes hätätapauksessa.

    Viisautta hyvät ihmiset, myös nykypoliiseille.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    vammaisten pysäköintilupa ja tätä lupaa varten hankkimassani lääkäritodistuksessa lukee: "Tarvitsee erityisjärjestelyjä pysäköinnin suhteen".

    Käytännössä invaidien pysäköintilupa oikeuttaa poikkeaviin pysäköinteihin. Oikeuttaa pysäköimään mm. pekinti kieletty- liikennemerkin vaikutusalueella ja jopa pysköintikieltoalueella. Niin ikään tieliikennelaki sanoo, että mikäli pysäköinnistä aiheutuu kohtuutonta haittaa tai vaaraa, ajoneuvo on poliisin kehoituksesta siirrettävä pysäköintiin paremmin sopivaan paikkaan.

    No. Onko poliisi opastanut siirtämään autoni pysäköintiin paremmin sopivaan paikkaan? EI OLE. On "hädistellyt matkoihinsa", josta taas laki ei puhu mitään. Eli laitonta on ollut muutamien poliisien toiminta eikä siis mene vieläkään perille.

    Mainittakoon vielä, että niitä invalidipysäköintipaikkoja ei Sodankylässä Jäämerentien varresta löydy vieläkään eikä invalidi ole velvollinen pysäköimään sellaisiin terveille tarkoiotettuihin ruutuihin, joissa invaidi ei pääse autostaan ulos edes hätätapauksessa.

    Viisautta hyvät ihmiset, myös nykypoliiseille.

    Onko vastauksesi:

    Useamman kerran kyllä ennen kuin laputtivat. Ei ole mennyt perille, mutta ei ole tarvinnut sen jälkeen puuttua?

    Äänestä

  • Käsitinkö väärin? kirjoitti:

    Onko vastauksesi:

    Useamman kerran kyllä ennen kuin laputtivat. Ei ole mennyt perille, mutta ei ole tarvinnut sen jälkeen puuttua?

    valehtelet.

    Eli valehtelemiset näyttää olevan poliisien ammattitauti - komisarioidenkin.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    valehtelet.

    Eli valehtelemiset näyttää olevan poliisien ammattitauti - komisarioidenkin.

    oliko vastauksesi se mitä joku ymmärsi sinun omasta kirjoituksesta. Kerro nyt, ymmärrettiinkö kirjoittamasi jotenkin väärin etkä tarkoittanut sitä mitä joku ymmärsi ja kerro mitä vastasit sitten jos et kirjoittamaasi?

    Äänestä

Kyllästyiköhän se Keränen Leksaan silloin, kun lähti kairaan ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poika.tuntureilta kirjoitti:

Autokoulun kävin Sodankylässä heinäelokuussa 1967, jolloin suoritin silloisen ammattiajokortin. Tämä ajokortti muutettiin v. 1972 ABCE-luokan ajokortiksi. Oman henkilöauton hankin v. 1969 jonka jälkeen olen harjoittanut säännöllistä yksityisautoilua aina juhannuksena 1983 tapahtuneeseen liikenneonnettomuuteen asti. Tässä liikenneonnettomuudessa muodostuneen vammautumiseni vuoksi olin poissa liikenteestä yli kolme vuotta. Ajotutkinnon suoritin hankkimallani automaattivaihteisella autolla elokuussa 1986, jolloin sain AB-luokan ajokortin, jossa ehtona on automaattivaihteisto. Samassa yhteydessä voimassaoleva ABCE-luokan ajokorttini peruutettiin.

Ensimmäisiä asioimiskohteitani oli ajoluvan saatuani asioiminen henkilökohtaisesti silloisella poliisilaitoksella ajokorttiasioiden merkeissä.

Silloisen poliisilaitoksen asiakkaille tarkoitettu pysäköintipaikka sijaitsi n.30-40 metrin päässä poliisilaitoksesta ja poliisilaitokselle johtavan tien alkupäässä oli "Moottorikäyttöisellä ajoneuvolla ajo kielletty" liikennemerkki. Koska kuitenkin useiden kymmenien metrien matka asfalttitietä oli minulle mahdottomuus kuljettavaksi, ajoin autollani aivan poliisilaitoksen oven eteen.

Poliisilaitokselta pois lähtiessäni saatteli paikalle osunut poliisi, muistaakseni Paavo Keränen, minut autolleni. Samoin, kun olin jo lähtenyt sanotulta paikalta liikkeelle, ajoi paikalle poliisin partioauto, jonka jälkeen pysäytin välittömästi, jääden odottamaan, josko heillä on jotain asiassa sanomista. Ilmeisesti ko. partioautossa olleet vanhemmat poliisimiehet tunsivat minut ja tiesivät vammautumisestani ja siitä, että olen ollut pakotettu lainvastaiseen menettelyyn, koskapa heilläkään ei ollut minulle mitään asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu