Yrityksistä 99% käyttää Intelin suorittimia. Tämähän kertoo suoraan luotettavuudesta.
Tämä ilmeisesti tarkoittaa että koko AMD-pruputehdäs menee piakkoin konkkaan.
AMD:n tulos sukelsi
MikroPC.net
to 17.4.2003 klo 13:06
Suoritinvalmistaja Advanced Micro Devices (AMD) sukelsi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä syvälle tappioihin.
AMD nettotappiot kasvoivat viime vuoden 9,2 miljoonasta dollarista 146,4 miljoonaan dollariin eli noin 135 miljoonaan euroon. Markkinat odottivat reilun kymmenyksen rankempia tappioita.
Kuitenkin Intelin tulos on pysynyt vakaana...
Itselle on tullut AMD:stä vain sellainen kuva kuin made in Honkong... Siis paskarihkamaa köyhemmälle luokakkalle, joilla ei ole parasta satsata laatuun.
Aivan kuten käyttöjärjestelmissä niin myös prosessoreissa.
AMD ja Linux on ne huonot ja Microsoft ja Intel on taas ne hyvät.
Microsftin ja Intelin tuotteita on huomattavasti enemmän tietokoneissa kuin AMD:n ja Linux porukoiden linuxeja, joka kertoo vain sitä, että kaikki tietävät microsftin ja Intelin tuotteiden olevan luotettavia ja käyttävätkin sitten niitä.
Tämä ilmeisesti tarkoittaa että koko AMD-pruputehdäs menee piakkoin konkkaan.
AMD:n tulos sukelsi
MikroPC.net
to 17.4.2003 klo 13:06
Suoritinvalmistaja Advanced Micro Devices (AMD) sukelsi vuoden ensimmäisellä neljänneksellä syvälle tappioihin.
AMD nettotappiot kasvoivat viime vuoden 9,2 miljoonasta dollarista 146,4 miljoonaan dollariin eli noin 135 miljoonaan euroon. Markkinat odottivat reilun kymmenyksen rankempia tappioita.
Kuitenkin Intelin tulos on pysynyt vakaana...
Itselle on tullut AMD:stä vain sellainen kuva kuin made in Honkong... Siis paskarihkamaa köyhemmälle luokakkalle, joilla ei ole parasta satsata laatuun.
Aivan kuten käyttöjärjestelmissä niin myös prosessoreissa.
AMD ja Linux on ne huonot ja Microsoft ja Intel on taas ne hyvät.
Microsftin ja Intelin tuotteita on huomattavasti enemmän tietokoneissa kuin AMD:n ja Linux porukoiden linuxeja, joka kertoo vain sitä, että kaikki tietävät microsftin ja Intelin tuotteiden olevan luotettavia ja käyttävätkin sitten niitä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Älä Pentti jauha paskaa! Nyt on sentäs pääsiäinen, ei jakseta tuollaista paskanjauhantaa sulta juhlapyhinä.
Intiassa kuukin on kuumempi. (oo hiiohei!)
Tuo tyyppi on selvä trolli ilman mitään järkevää asiaa. Älkää vastatko sen viesteihin niin kyllä se lopettaa joskus.
AMD ei kait sinällään ole huono, jos sitä käyttää P-navalla tai jossain muussa viileässä paikassa.
tällä hetkellä on käytössä amd athlon1800, enkä toisa tule hankkimaan, kakkoskoneena pena2 350, joka kyllä nykyään on se ykköskone hiljasuuden, ja lämpö_ongelmattomuuden_ takia.
Mutta kyllä Linux hakka Micro$oftin mennen tullen vakauden merkeissä.
AXP2200 @2400 (ja lämmöt alle 45c 24/7 käytössä) ja jäähynä pienin siili minkä jimmyltä sai(en ruennut ostamaan isompaa kun siirryn H2O jäähyyn äänettömyyden johdosta....)
Intelin 11MHz 286 ei tarvii tuuletinta ollenkaan.
Ja noi IBM:n ja Motorolan PowerPC sirut käy huomattavan viileenä verrattuna Intelin prossuihin.
Käy sfnet.keskustelu -palstoilta opettelemaan miten kirjoitetaan kunnon trolli! Nämä eivät jaksa enää edes naurattaa.
AMD=Automatisoitu Mummeleiden Datanurkka
AMD FX 8150 @ 4.2Ghz vesijäähyllä, hyvin polkee.
uusi xbox = AMD suoritin
http://www.engadget.com/2013/05/21/xbox-one-hardware-and-specs/?utm_medium=feed&utm_source=Feed_Classic&utm_campaign=Engadget
PS4 = AMD suoritin
http://www.ps4playstation4.com/Expected-PS4-Specs
Ehkä AMD:n huono tulos on seuraus kovasta investoinnista R&D osastolle....
Intel on ylihintaista ja samaa made in hongkong tavaraa kuin AMD. Vai luuleeko joku että intelin prossut tehdään USAssa? Ah hahah aha.
AMD FX 8350 @ 4Ghz normi ilmajäähyllä. Testattu 100% prosessorikuormalla (Boinc laskentaohjelmisto asetukset tapissa) ja lämmöt pysyvät 53-55asteen lukemissa. Inteliltä olisi löytynyt vastaavan tehoinen mutta reilusti ylihinnalla.
Tosin sekä Intel että AMD tuhlaavat sähköä lämmöksi reilusti kun vertaa ARM-prosessoreihin.
Intel Core i5 3570K 3.4 GHz LGA1155
Max TDP 77 W
203 euroa
ON NOIN 2000 KERTAA PAREMPI KUIN AMD
AMD-HÖYRYJUNA TDP ON LUOKKAA 200W (OIKEA)
JA vielä saa korvasäryn kun JOUTUU laittamaan tuplasti tuuletintehoa, jotta lämmöt poistuu kopasta huonetta lämmittämään (joka ei ole hyvä kesällä)
lisäksi AMD VIE sähköä kuin saunankiuas!!!! TOSI HUONO RATKAISU
JA kaikenlisäksi INTEL KELLOTTUU paljon paremmin -> joten siitä TULEE MYÖS NOIN PUOLET TEHOKKAAMPI KUIN AMD-eestä.
(intel K-malli on kerroinlukitsematon, joten kellotus menee ilmalla 5 gigahertsiin)
Eipä tuota juuri kuule että kone on käynnissä. Hanki parempi kotelo jos tuulettimia tarvitsee huudattaa niin että se kuuluu (yleinen ongelma markettien halpisromuissa).
Ja jotain järkevää perustelua tuohon Intelin paremmuuteen kiitos. Ja luotettavia mittaustuloksia tehonkulutukseen + laskentatehoon samoin kiitos.
Tuo AMD FX 8350 prossulla oleva keskusyksikkö vie 100% prosessorikuormalla 176W (mitattu) ja siinä on mukana emolevy, näytönohjain, 1*SSD, 2*HDD... Eli siis koko keskusyksikön tehonkulutus.
Tuo TDP ei kerro mitään todellista tietoa tehonkulutuksesta, itseasiassa suurempi TDP on parempi koska silloin prosessori käy viileämpänä myös kovassa kuormituksessa. Vai etkö tiedä mitä tuo TDP tarkoittaa ?
HARVOIMPA OLEN YHTÄ VAJAAJÄRKISTÄ VASTAUSTA SAANUT EDES SODAT-PALSTALLA.
tämä oli kyllä hyvä:
"
"
Tuo TDP ei kerro mitään todellista tietoa tehonkulutuksesta, itseasiassa suurempi TDP on parempi koska silloin prosessori käy viileämpänä myös kovassa kuormituksessa.
"
millähän tavalla prossu käy viileämpänä kovassa rasituksessa, jos se kuluttaa paljon ennemmän tehoa kun TDP on isompi... vaikea todellakin arvailla joidenkin ajatuksenjuoksua... yleensä ottaen prossujen cooleritkin kasvaa mitä isompi TDP-on... aika hassu jutttu - läppäreissa ne vasta pieniä onkin...
http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/amd-fx-8350-vishera,5
siinä vielä viitetietoja miten surkea AMD on tässä suhteessa - EI OLISI KOKO ROSKAA PITÄNYT OSTAA!!!!
Se TDP kun ei kerro tehon kulutuksesta.
TDP=Thermal Design Power eli minkä lämpötehon perusteella jäähdytys on suunniteltu.
100W kuluttava prosessori jonka TDP=100W, jäähdytys toimii juuri ja juuri mutta prosessori käy kuumana.
100W kuluttava prosessori jonka TDP=200W, lämmön tuotto on vain puolet siitä mille jäähdytys on suunniteltu eli prosessori käy viileänä paremman jäähdytyksen ansiosta. Juuri tuo on syy miksi coolerit kasvavat kun TDP kasvaa, ne mitoitetaan suuremmalle JÄÄHDYTYSTEHOLLE mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen todellisen tehonkulutuksen kanssa. Mielummin reilusti ylimitoitettu TDP kuin juuri ja juuri toimiva jäähdytys.
" jos se kuluttaa paljon ennemmän tehoa kun TDP on isompi" Selvitähän itsellesi mitä tuo TDP tarkoittaa ennenkuin jatkat itsesi nolaamista.
Ja tuo linkittämäsi muropentujen testi on amatöörimäinen, testikokoonpanoa ei kerrottu eli oliko keskusyksikössä muuten täsmälleen samat komponentit ja sama tehonkulutus eri prosessoreilla ? Ei itseasiassa ole mahdollista koska AMD ja Intel käyttävät eri kantoja eli emo oli erilainen mutta entä muu kokoonpano ? Näytönohjain kuluttaa tuollaisissa testeissä merkittävän osan tehosta, ei mitään mainintaa mikä ohjain ja OLIKO SE SAMA kaikkien prosessorien kanssa. Merkityksetön "testi" puutteellisen toteutuksen/tietojen takia.
Koitahan nyt löytää ihan oikeita kunnolla suoritettuja testejä väitteidesi tueksi.
Ai niin, kun kehuit sitä kellottamista, tuo FX-8350 kellottuu lukitsemattomana aika kivasti. Koitahan löytää jotain oikeaa faktaa väitteesi " joten siitä TULEE MYÖS NOIN PUOLET TEHOKKAAMPI KUIN AMD-eestä." tueksi.
Ja ennenkuin suollat linkkejä testiohjelmien tuloksiin niin varmista että kyseinen testiohjelma toimii kunnolla nykyisillä prosessoreilla. Esim. "suosittu" PcMark 7 antaa liian pieniä teholukemia jo noille 6-ytimisille (Inteleillekin) koska se ei osaa käyttää kunnolla kuin 4:jää ydintä ja samaa vikaa on monessa muussakin testiohjelmassa.
no intel fanipojut, linkkaatteko 130€ prossun näyttiksen jolla pystyis pelaamaan muutakin kuin pasianssia