Metsänomistajien kannattaa pidättäytyä kaikista omatoimisista metsänhoitotöistä,vain näin pystyy maksimoimaan kaikki yhteiskunnan tarjoamat runsaat eri nimikkeiset tuet.Varsinkin nyt kun suuren naapurin puutullit alkavat purra metsän tukia lisätään entisestään.Oma esimerkkini toimikoon varoituksena "ilmaisesta" työstä,n.40 vuotta olen hoitanut vähäisen (25 ha)metsäni aina etupainotteisesti,ettei uudistusalat heinity,tamikot tuhoudu/riukuunnu,pystykarsinnat,ym,yhteiskunnan apua olen säännöllisesti pyytänyt,mutta vastaus on aina ollut,ei ole mitään tarvetta,kaikki on ok.Valtion rahapalkinnot ansaitsee kun ei itse tee mitään omaisuutensa hyväksi.Vielä ihmettelen miksi neuvontaorganisaatiot eivät näkyvämmin tuo esille tätä laiskan isännän valtionpalkintoa,onhan sentään rahasta kysymys.
Metsänhoitolakkoon
Tähänasti petetty
162369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noinhan se on, paitsi että tuista hyötyvät eniten mainitsemasi neuvonta- ja hallintajärjestelmä. Minun puolestani kaikki tuet voitaisiin poistaa.
mutta missäpä muissakaan suhteissa tämmöinen holhousyhteiskunta olisi oikeudenmukainen?
Kemera-lain tulevassa uudistuksessa ollaan kai antamassa tuki kaikille hoidetuille taimikoille. Selvä parannus.
Onhan sitä luvattu ennenkin. Vaikka kuu taivaalta. Mitäs luvattiinkaan köyhälle kansalle ennen viimeisiä vaaleja. Hirvittää verrata niitä puheita äskeisen kehysriihen tuloksiin
Saan kuitenkin päätyöstäni sen verran palkkaa, etten viitsi edes ottaa selvää tukimuodoista. Voinpahan hoitaa metsääni siten kuin aikaa ja terveyttä yms. riittää.
Sama asia pätee kaikkeen muuhunkin.
Ellei ihminen viitsi tehdä työtä, hän saa työttömyyskorvausta.
Ellei ihmisellä ole varaa asunnon vuokraan, hän saa asumistukea.
Ellei viitsi hoitaa taimikoita, hän saa Kemera-tukea.
Hyvinvointiyhteiskunnaksi olen jonkun kuullut tällaista sanovan.
Tätä se hyvinvointiyhteiskunta juurikin on...:(
Pitäisköhän alkaa itsekin tukiloilla elämään...?
Tarkoittaa kemera mistä ja miten sitä maksetaan?. Tukea maksetaan tarkan tarkistuksen jälkeen mikäli hoidettava palsta on tarkistuksen hyväksynyt. Myöskin isäni on maksanut metsästä veroja 40v vaikka ei olisi yhtään puuta myynyt siitä.Nyttemmin hänen perillisensä väh 30%+alv myydessään puuta ja vaikea on löytää rahat varattomalla aina kaikkiin veroihin, mitä metsänomistajatkin monesti joutuvat maksamaan.Mtsänhoitolakkoon lienee kannattaa ruveta kiinteistöyhtymämme lienee suojeleekin tilansa.
MHYn jäsenmaksu, pieni kiinteistövero ja vakuutusmaksu. Tuokin tosin on suhteellista.
100e Hehtaari.
Palaahan sitä bensaa metsähommiin. Metsien hoito on minulle hyötyliikuntaa ja osa mökkielämääkin. Siinä samalla tulee tehtyä polttopuut niin mökille kuin kaupunkitaloonikin.
Autokin saa siinä samalla tarpeellista liikuntaa. Muuten sillä ei tulisi talvella juuri ajeltuakaan.
laskemaan, että mitään ei kannata tehdä :)
Nyt on niin hyvät hinnat puulla ja työmoima vähissä. Ei muuta kun avustukset pois kokonaan ja metsänomistaja hoitaa omin porukoin hoitotyöt ja kuitit verottajalle vähennyksiin. Ei kannata itkee avustusten perään ei muuta kun töihin jokainen vointinsa mukaan.
Systeemin voisi yksinkertaistaa, kun kaikki tuet poistettaisiin ja samalla myyntivero poistettaisiin.
Nyt vain organisaatiot kuppaavat metsätuet.
Metsäkeskusten metsäautotienrakennustouhu on hirmu kallista suunnittelukuluiltaan.
Nykyisin tienteko on aika helppoa, kun on kunnolliset koneet.
Sitten vielä ovat keksineet, että laittavat "tieisännäksi" jonkun yhteistyökyvyttömän Kellokallen.
Tämä sitten valvoo, ettei virmat riko teitä, joihin ei alunperinkään ollut ajettu mursketta tarpeeksi, kun rahat meni virkailijoiden palkkoihin...
meilläpäin sinne, missä metsänomistajalla on rantatontteja. Tonttien hinnat nousee kohisten, kun on hyvä autotie pihaan. Näin niitä valtion varoja käytetään yksityiseen kiinteistöbisnekseen. Ei liene alun pitäen tarkoitus?