Suositelkaa jotain. Pitäisi mennä ihan perus näöntarkastukseen.
Hyvä silmälääkäri pääkaupunkiseudulla?
Mia**
12
7737
Vastaukset
- Simo
Silmälääkärille, jos epäilet sairautta tai muita erityisongelmia (leikatut silmät tms.)
- Maccix
Optikoiden ei pidä koskaan antaa tehdä näöntarkastusta. Niiden ammattitaito silmälääkäriin verrattuna on surkea.
Hyvä silmälääkäri on Mehiläisessä Knip.- toisin päin
näöntarkastuksen suhteen, kun optikot opiskelevat sitä 3,5 vuotta ja silmälääkärit muutaman opintoviikon verran... :) Silmälasiliikkeessä työskennelleenä tiedän, että silmälääkärien määräämiä laseja menee uusiksi suhteessa PALJON enemmän, tiedä sitten mikä syynä...
- Toinen niistä
toisin päin kirjoitti:
näöntarkastuksen suhteen, kun optikot opiskelevat sitä 3,5 vuotta ja silmälääkärit muutaman opintoviikon verran... :) Silmälasiliikkeessä työskennelleenä tiedän, että silmälääkärien määräämiä laseja menee uusiksi suhteessa PALJON enemmän, tiedä sitten mikä syynä...
Silmälääkäri saattaa opiskella "muutaman viikon verran", mutta käytännön työssä taidot vasta hiotaan. Tuskin optikot sentään 3,5 vuotta lasinmääräystä opiskelevat, asia on melko yksinkertainen ja rutiinisuoritus - jos sen haluaa tehdä hyvin. Sääliksi käy niitä, joille lasinmääritys menee kaaliin vasta 3,5 vuoden jankkauksella...
Mene silmälääkärille, jos haluat tietää että silmäsi ovat terveet. - johon keppi kalahtaa!
Toinen niistä kirjoitti:
Silmälääkäri saattaa opiskella "muutaman viikon verran", mutta käytännön työssä taidot vasta hiotaan. Tuskin optikot sentään 3,5 vuotta lasinmääräystä opiskelevat, asia on melko yksinkertainen ja rutiinisuoritus - jos sen haluaa tehdä hyvin. Sääliksi käy niitä, joille lasinmääritys menee kaaliin vasta 3,5 vuoden jankkauksella...
Mene silmälääkärille, jos haluat tietää että silmäsi ovat terveet.Eipä ole kovin vaikea arvata, kumpi. Koska kyseessä on edellistä siteeraten "melko yksinkertainen ja rutiinisuoritus", ei varmaankaan ole mitään järkeä maksaa 70-80 euroa 15 minuutin vastaanotosta, jos tarvitsee pelkän lasireseptin. Ja tuossa 15 minuutin aikanahan sitten tutkitaan näkö JA silmien terveys - voi vain kuvitella, kuinka perusteellisesti...
- ei osunut
johon keppi kalahtaa! kirjoitti:
Eipä ole kovin vaikea arvata, kumpi. Koska kyseessä on edellistä siteeraten "melko yksinkertainen ja rutiinisuoritus", ei varmaankaan ole mitään järkeä maksaa 70-80 euroa 15 minuutin vastaanotosta, jos tarvitsee pelkän lasireseptin. Ja tuossa 15 minuutin aikanahan sitten tutkitaan näkö JA silmien terveys - voi vain kuvitella, kuinka perusteellisesti...
Anteeksi jos kuulosti älähtämiseltä, tarkoitin vain etteivät optikotkaan sitä 3,5 vuotta lasimääritystä opiskele ja että hetki oikeassa työssä on monta kertaa opettavaisempaa kuin koulunpenkillä ulkoaluku, tämän ovat monet varmaan huomanneet omassakin työssään.
Olen jonkin aiemman kirjoittajan kanssa eri mieltä siitä, saisiko optikko tehdä näöntarkastuksia. Tottakai, sitähän optikot tekevät ja osaavat asiansa varmasti hyvin. Mutta näöntarkkuus ja terveet silmät ovat valitettavasti aivan eri asia. Siksi sanoin, että mene silmälääkärille jos haluat tietää jotain silmistäsi.
Ja minunkin mielestä vartti kuulostaa lyhyeltä ajalta hela hoidolle, tutut potilaat menisivät ehkä vielä mutta uusien kanssa tarvitaan varmasti reilummin aikaa jos haluaa hoitaa homman rauhassa. Sanottakoon tosin, että nuoren silmän perustarkastus vie koko käynnistä pienen osan, suurin aika menee helposti lasien kanssa.
Ensimmäinen kirjottaja kysyi hyvää silmälääkäriä perustarkastukseen ja iästä riippuen tarkastusta voi perustellusti suosittaa nimenomaan silmälääkärille. Edes varttisellaiselle.
Hyvää juhannusta, varokaa silmiänne! - eipä olekaan
toisin päin kirjoitti:
näöntarkastuksen suhteen, kun optikot opiskelevat sitä 3,5 vuotta ja silmälääkärit muutaman opintoviikon verran... :) Silmälasiliikkeessä työskennelleenä tiedän, että silmälääkärien määräämiä laseja menee uusiksi suhteessa PALJON enemmän, tiedä sitten mikä syynä...
Mikä lienee sitten syynä siihen, että silmälääkärille tulee paljon potilaita, joille optikko ei ole osannut antaa laseja. Ja silmälääkärit tällaisten lisäksi hoitavat silmäsairaita, joille mikään lasi ei välttämättä ole hyvä, ehkä vain siedettävä.
Onko optikko vain "hyvän päivän" lasimäärääjä? "Jos se on oppikirjasta, niin sitten käy."
Ja miten olet määritellyt tuon "suhteessa PALJON", onko materiaali vertailukelpoinen?
- BigBrother
Hei kaikille
Perus näöntarkastus tarkoittaisi lähinnä näkökyvyn karkea mittaus näkötaululla ensin ilman laseja ja sitten sellaisten lasien kanssa joiden avulla näkökyky nousee ns. tasolle 1.0 (USA:ssa 20/20). Tämä vastaa sitä näköä joka olisi odotettavissa ihmiseltä jolla on terveet silmät siinä iässä, siis yleensä ottaen jopa 70 ikä vuoteen saakka. Sen jälkeen jonkin asteinen kaihi löytyy yleensä ja se sitten alentaa näkökyvyn myös.
Tämä edellä mainitsemani perus tarkastus voi rauhassa suorittaa myös optikolla. Se ei kuitenkaan kertoisi paljon silmien terveydestä eikä myöskään siitä kuinka "hyvä" näkö on. (Taulun kirjainten / merkkien lukeminen ei ole sama asia kuin näkeminen !! harvoin näemme mustia kirjaimia valkoisella taustalla päivässä tai hämärässä ) Tätä viimeistä varten olisi näön perusteellinen kartoitus suoritettavaa ja myös silmät ja silmien liikkeet ja yhteistyö !! tulisi tutkia läpi. Eli tällöin kyseessä on silmälääkärissä käynti jossa tutkitaan sekä monokulaarinen että binokulaarinen näkö ja varmistetaan silmien kliininen status. Koko perusteellinen tutkimus ensikäynnin yhteydessä on pitkä ja kestää vähintään tunnin jos se tehdään asianmukaisesti ja tarkasti. Kannattaa varata aika siihen, kiire ei auta.
Suosittelisin jokaiselle silmiensä terveydestä kiinostuneille silmälääkärissä käynnin ennen ensimmäisten lasien hankintaa tai viimeistään silloin kun ikänäköön liittyvät oireet esiintyvät, yleensä kun ikä on kertynyt 40 vuotta. Mikäli sukurasitus jollekin silmätaudille löytyy (esim. skandinaaviassa silmänpainetauti esiintyy tietyillä ryhmillä useammin) ns. "screening" on tärkeä ja tällöin silmälääkärissä käynti on aiheellinen muutenkin. Perussääntönä on, että silmälasit annetaan sen jälkeen kun tiedetään että silmä on muuten terve tai tiedetään miksi silmä ei ole terve. Terveet silmät joita on kerran tutkittu perusteellisesti saavat jatkossa uudet silmälasit yhtä hyvin suoraan optikon kautta tämän tekemänsä lasienmäärittelyn perusteella.
Hyvä optikko osa myös neuvoa mikäli silmälääkärissä käynti on aiheellinen ja mistä syystä. Hyvä silmälääkäri on hyvä ystävä. Yleensä tuttava piirista saa tieto ihmisten kokemuksista ja tämä tieto on hyvä olla.
Toivottavasti tämä tieto auttaa kaikkia lukijoita.- Mari F
Kysyn sulta : Voinko mennä autolla keskussairaalan silmätutkimuksiin,kun siellä asiasta hieman varoiteltiin. Kuinka pikä ajokielto laajentajien jälkeen on.
Aikaa on istuskella vaikka kahvilassa,että näkö normalisoituu. - yksilöllistä tämäkin
Mari F kirjoitti:
Kysyn sulta : Voinko mennä autolla keskussairaalan silmätutkimuksiin,kun siellä asiasta hieman varoiteltiin. Kuinka pikä ajokielto laajentajien jälkeen on.
Aikaa on istuskella vaikka kahvilassa,että näkö normalisoituu.En ole tuo, jolta kyselit, mutta omasta kokemuksesta voin todeta, ettei kannata omalla autolla mennä ja aunrinkolasit ehdottomasti mukaan. Se on yksilöllistä millaisia tippoja sulle joudutaan laittamaan, jotta pupillisi saadaan tarpeeksi laajenemaan (toki en tiedä millaisiin tutkimuksiin olet menossa). Itsestäni tiedän esim. että mä tarvin normia vahvemmat tipat ja niinpä se vaikutuskin sitten kestää todella pitkään, jopa seuraavana aamuna vielä huomaan pupilien olevan selkeästi laajemmat kuin nromisti.
Voit varautua ainakin parin tunnin istuskeluun ihan niillä normitipoillakin, mutta suosittelisin kyllä auton jättöä kotiin, hoitsujen varoitus on ihan paikallaan. Tuskin haluat puolisokeana ja häiläisystä kovin kärsivänä liikenteeseen lähteä.
- BigBrother
Kiitos kysymyksestanne Mari F, se on varmasti asia joka kiinostaa monia. Siis vastaus kysymykseenne voisitteko mennä autolla keskussairaalan silmätutkimuksiin on yksinkertaisesti ETETTE SAA.
Nyrkkisääntönä on ettei saa ajaa silmälääkärin vastaanotolle omalla autolla. Rippuen silmätutkimuksen laajuudesta silmä ja näkö normalisoituvat vasta 4 - 24 tunnin päästä. Tästä syystä on hyvä tietää etukäteen mikäli mahdollista mikä on konkreettisessa tapauksessa odotettavissa ja parasta on jos on saattaja mukana. On esim. syytä välttää myös liikkuvia portaita joten metrollakin kulkeminen voisi jättää pois paluu matkalla.
Kannattaa myös ottaa kaikki kysymykset kirjallisessa muodossa mukaan ja muista esittää ne tutkimuksen yhteydessä. Näin tule varmistettua paremmin ettei jäänyt jotain olellista kysymättä. Tutkivalta silmälääkäriltä tulisi aina tiedustella mahdollisen "ajokiellon" kesto koska hän osa paremmin arvioida kuinka nopeasti näkö normalisoituu suorittamansa tutkimuksen jälkeen. - potilas11
www.tohtorille.fi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3472784Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201549Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan151026Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57997Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27944En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm82923Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898- 80898
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205839