Katselin taas kerran pari vuotta vanhassa talossani olevan Valloxin Digitin tuloilmasuodattimia. Melkoisen likaiselta näyttivät. Ja minä sentään vaihdan suodattimet neljän kuukauden välein. Jos noudattaisin valmistajan kerran vuodessa -suositusta, tilanne olisi täysi katastrofi.
Mietinkin onko koko hommassa mitään järkeä. Parisataaneliöiseen korkeahkoon taloon imetään kaikki ilma 160 mm putkesta, jossa karkeasuodattimessa on mustaa röhnää ja kuolleita itikoita aivan helevetisti. Homman kruunaa musta hienosuodatin, joka sisältänee pienempää mönkijää ihan riittävästi. Ei taida noiden kautta tuleva ilma olla ihan terveellistä. Ja samaa huttua kuukaudesta toiseen.
Tavallisessa koneellisessa poistossa ilma tulee ikkunoiden tuloilmaventtiileistä tai ikkunan tiivisteiden raoista. Ilmaa tulee kuitenkin sieltä täältä eikä kaikkia imetä kattilankannen kokoisesta reiästä törkymattojen läpi. Ollaanko tässä vaan aikamme tapojen ja valmistajien pakkomyynnin vankeina? Ajattelin itse jättää suodattimet kokonaan pois, uskon että tuloilma on näin pitemmän päälle puhtaampaa. Täällä tämä varmaan saa valtaisan huutomyrskyn aikaan nykyisen "suodatettu ilma on ainoa oikea" -ajattelun aikoina. Mutta miettikääpä ihan maalaisjärjellä. Jos sitä enää kellään on!
Huomatkaa, että en ota kantaa itse lämmöntalteenottoon. Se on tottakai järkevää pelkkään koneelliseen poistoon verrattuna. Kysymys on ilman puhtaudesta.
Mietinkin onko koko hommassa mitään järkeä. Parisataaneliöiseen korkeahkoon taloon imetään kaikki ilma 160 mm putkesta, jossa karkeasuodattimessa on mustaa röhnää ja kuolleita itikoita aivan helevetisti. Homman kruunaa musta hienosuodatin, joka sisältänee pienempää mönkijää ihan riittävästi. Ei taida noiden kautta tuleva ilma olla ihan terveellistä. Ja samaa huttua kuukaudesta toiseen.
Tavallisessa koneellisessa poistossa ilma tulee ikkunoiden tuloilmaventtiileistä tai ikkunan tiivisteiden raoista. Ilmaa tulee kuitenkin sieltä täältä eikä kaikkia imetä kattilankannen kokoisesta reiästä törkymattojen läpi. Ollaanko tässä vaan aikamme tapojen ja valmistajien pakkomyynnin vankeina? Ajattelin itse jättää suodattimet kokonaan pois, uskon että tuloilma on näin pitemmän päälle puhtaampaa. Täällä tämä varmaan saa valtaisan huutomyrskyn aikaan nykyisen "suodatettu ilma on ainoa oikea" -ajattelun aikoina. Mutta miettikääpä ihan maalaisjärjellä. Jos sitä enää kellään on!
Huomatkaa, että en ota kantaa itse lämmöntalteenottoon. Se on tottakai järkevää pelkkään koneelliseen poistoon verrattuna. Kysymys on ilman puhtaudesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
myös mustien lakanoiden käyttöön.
En kyllä ymmärrä mistä sinunlaisiasi "asiantuntijoita" sikiää. Hienoa, että vastasit asialliseen pohdintaan näin viiltävän asiantuntevasti. Itsellesi paras kyllä olisi jos vastailisit ammattiauttajan kysymyksiin sohvalta käsin. Ihan vaan muutamankin vuoden noin alkuunsa.
> Täällä tämä varmaan saa valtaisan huutomyrskyn aikaan nykyisen "suodatettu ilma on ainoa oikea" -ajattelun aikoina.
Maalaisjärki ei toimi, kun liikutaan ihmisten arkihavaintojen / aistien "toiminta-alueen" ulkopuolella. Ilmanvaihtokoneen suodattimien tehtävänä on suodattaa myös hiukkasia, jotka eivät ole paljain silmin nähtäviä. Kas kun paljaalla silmällä näkyvät, isot kokkareet ovat ainoastaan esteettinen ongelma ( likaavat lämmönsiirtimiä); ne muksahtavat nopeasti lattiaan eivätkä ilmaan pöllytettyinäkään pääse tunkeutumaan keuhkoihin asti, vaan jämähtävät ylempiin hengitysteihin.
Ne pienet, joita ei osata varoa, koska niitä ei kyetä aistimaan (paitsi poskettoman suurina pitoisuuksina), eivät laskeudu käytännössä lainkaan, ovat kaupunkialueilla pitkälti palamisprosessien tulosta (niiden terveellisyyttä voi yrittää arvata tältä pohjalta) ja pääsevät tunkeutumaan aina keuhkoihin asti.
> Homman kruunaa musta hienosuodatin, joka sisältänee pienempää mönkijää ihan riittävästi. Ei taida noiden kautta tuleva ilma olla ihan terveellistä. Ja samaa huttua kuukaudesta toiseen.
Tässä olet osunut naulaa päähän. Tuloilman suodatus on tarpeen (jos ei oma terveys kiinnosta, niin ainakin laitteita pitää suojata likaantumiselta karkeasuodatuksella), mutta nykyisillä suodatustekniikoilla tuloilma "siivilöidään" kaiken ilmavirrasta X kuukauden aikana kerätyn lian lävitse. Sen verran jo aiheesta tiedetään, että kertyneestä pölystä irtoaa pieniä määriä kaasumaisa yhdisteitä, jotka vähintäänkin heikentävät aistittua sisäilman laatua. Tällä hetkellä ei vain ole näköpiirissä korvaavaa suodatustekniikkaa, joka olisi paitsi tehokas, niin myös riittävän luotettava sekä hankinta- ja käyttökustannuksiltaan kohtuullinen.
suodattimet pois kojeesta niin talostasi tulee ylipaineinen jos et tasapainoita ja säädä ilmanvaihtoa uudestaan. Ylipaineisen talon sisäilman kosteus tiivistyy rakenteisiin ja ikkunan sisäpintaan. Homeasunto talostasi tulee aikanaan. Kanaviston sisäpintaan ja lämmönvaihtimen lämmönsiirtopintoihin kertyy likaa ja tulee sitä sisällekin.
Ei ahdista kun voi laittaa sähkösuodattimen vaikka joka viikko astianpesukoneeseen. Sitä saa putkistoon liitettävänä ylimääräisenä boksina. Ei auta niihin itikoihin. Itikat yms. vaativat vähän omatoimista virittelyä:
Rakennat talon ulkonäköön sopivan riittävän suuren (väh. 50x50cm) kehikon, jonka eteen virität rosterihyttysverkon. Kehikon täytyy olla niin iso että imuvirta pienenee niin paljon ettei itikat ja roskat jää juuri verkkoon kiinni.
Itse harjaan ko. verkon pitkävartisella harjalla kerran, kaksi kuukaudessa.
Näin äkkiseltään tulee mieleen, että jos jätät Suodattimet pois niin lämmön talteenotto kenno menee kyllä niin tukkoon, että se on melko vaikeaa saada täysin puhtaaksi. Sillä kennossa olevat ilma raot ovat todella ahtaita. Ja puhdistaahan se suodatin ilmaa vaikka siihen jääkin ötököitä. Minä itse olen asian hoitanut niin, että laitoin tuloilmaan tekemäni kehikon jossa on sellainen tiheä muovi verkko. Se pysäyttää tehokkaasti ns. Ötökät ja pörriäiset. Sen on vain tehtävä tarpeeksi iso ja niin, että se todellakin menee ilma sen verkon läp, eikä sivuilta.Meillä on 100cm x 30cm. Ei ole ötököitä sitten ilmastointi koneen suodattimissa. Eikä ne ötökät niin vaarallisa ole vaikka ne pötköttävätkin siellä suodattimessa koivet suorina.
on järkee.
Olisko se hienoa, jos suodattimet hohtaisivaat puhtaan valkoisina :)
Hesarissa oli taannoin iso juttu Huopalahden terassitalon "päin mäntyä" rakennetusta ilmanvaihdosta, jossa suurimmaksi viaksi mainittiin suodattimien likaantuminen.
Pakko on viimeaikastenkin kirjoitusten perusteella myöntää, että yllättävän hyvin ovat onnistuneet juttujen tason säilyttämään noista päivistä. (tarkoitan erit. tunteella vaan ei tiedolla kirjoiteltuja analyysejä asunnon ostamisesta lainarahalla yms.).
Ja puolestani ihmettelen mitä halvatun säästöä koko lämmöntalteenotolla muka saadaan? Vaikka energiaa varmaan säästyykin, niin noihin suodattimiin menee melkoinen rahasumma joka vuosi. Se kyllä nollaa ne mahdolliset säästöt - eikä riitäkään..
Ja sitte kun laite on 15-20 v vanha, niin osia et saa enää mistään. Eikä muuta kuin taas uuden nykyaikaisen laitteen hankintaan. Ei tää kyllä mene ihan oikein..
Myös tekniikan maailman rakennuslehdessä yleisönosastolla oli rakmestari laskenut että lto-laitteet ei välttämättä kannattavia suodatinkustannuksista johtuen
tulee...?? Putsaan koneen(Digit)yleensä puolen vuoden välein ja eivät karkeat suodattimet ole silloin yleensä mustia vaan harmaan pölyn peitossa !!
Itikoita ja muita lentäviä kyllä löytyy kesäisin !!
Vaihdan suodattimet kuitenkin kerran vuodessa jolloin ne ovat jo hieman mustuneet.
Taidat asua jossain teollisuusalueella tai vilkaasti liikennöidyllä paikalla jos suotimet mustuu noin äkkiä.
Itse asun lähes kaupungin keskustassa Uudellamaalla